Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Después de la “putada” que ha supuesto perder la opción de que Madrid organizara los Juegos Olímpicos 2.016, muchos deportistas y usuarios de las instalaciones deportivas de Leganés se están haciendo esta pregunta.

Los acontecimientos que promueve este ayuntamiento van encaminados a entregar la actividad deportiva a la iniciativa privada cuando no a desanimar a la realización de la actividad física como un ejercicio que fomenta una vida sociable y saludable.

El Club Deportivo A,V. Zarzaquemada, organización que dedica de forma voluntaria su tiempo y empeño en educar deportivamente a decenas de niños y niñas, como otras tantas en nuestra ciudad, reclama en su última revista, el Deporte Base como eje fundamental y cuestiona que “se entregan pabellones, e instalaciones deportivas a clubs privados para su gestión. ¿Para qué queremos entonces una Delegación de Deportes?. En las instalaciones municipales es frecuente encontrarnos con vestuarios sucios o deteriorados, redes rotas y otras anomalías, mientras el personal responsable de la instalación parece ajeno al problema.”

Posteriormente nos remite una carta el Presidente de la Asociación de Vecinos de Zarzaquemada en la que denuncia la implantación de una tasa por utilizar las pistas de atletismo y pistas polideportivas al aire libre.

Lo que pretende este Ayuntamiento es que los ciudadanos no hagan deporte, que no tengan la iniciativa de salir a correr y usar las pistas, que los jóvenes a los que se les desplaza de todas las plazas no puedan pelotear aunque las pistas estén vacías. ¿Es que acaso creen que con esos gimnasios-tipo que se están ubicando en todos los rincones de la ciudad se atiende a toda la práctica deportiva? Pues se equivocan una vez más; en nuestra ciudad, tenemos ciudadanos interesados en más de 100 modalidades deportivas, con clubes y agrupaciones deportivas que potencian la participación en torno a distintas modalidades deportivas que cultivan tanto la socialización de nuestros vecinos como el acercamiento a una vida saludable.

Pero lo que parece importar a este Ayuntamiento es el montaje de una Fundación que no está al servicio de los deportistas de esta localidad y que ésta organice cada mes un evento con algún que otro famoso para hacerse unas fotos el alcalde y así tener algún titular para combatir lo que le está cayendo.

La política de deportes actual se puede definir en tres líneas:
1. La creación de un instrumento (Fundación para el Deporte) al servicio de la imagen del alcalde y alejada de los intereses de los clubes y el deporte local de base. ¿Se imaginan ustedes lo que se podría hacer con el presupuesto de la Fundación si se distribuyera directamente a las agrupaciones y clubes deportivos locales?. Esta fundación que podría ser un instrumento útil para el deporte base se ha convertido en un problema con costes económicos elevadísimos sin beneficio social.
2. La entrega de suelo e instalaciones públicas a empresas para que gestionen el deporte desde una opción mercantilista, olvidando la función de servicio público que debe prestar este ayuntamiento. Nos referimos a los casos de los terrenos de la Piscina Solagua, la parcela polideportiva del Campo de Tiro, la parcela polideportiva de Arroyo Culebro... Además de no exigir la construcción de un pabellón que estaba aprobado y presupuestado por el Consejo Superior de Deportes hace 3 años, en una actitud de silencio y de no molestar al Gobierno de España.
3. Desinterés por apoyar y colaborar con las entidades deportivas locales para potenciar el asociacionismo deportivo que conlleva el desarrollo del deporte base en los barrios y en toda la ciudad.

¿No es hora ya de que los deportistas y sus entidades se organicen para expresar formalmente sus quejas numerosas que ahora sólo expresan en círculos privados?

Parece necesaria la existencia de un foro, coordinadora, plataforma u otra forma organizativa que sea portavoz de las expresiones y reivindicaciones de las entidades deportivas locales.

Recientemente el Alcalde ha anunciado la creación de cinco nuevas Juntas de Distrito para diferentes barrios.

El anuncio sería bien recibido si la creación de estas Juntas fuera para fomentar la participación ciudadana y la descentralización administrativa, en definitiva, para acercar los servicios administrativos a cada barrio –no nos referimos a la furgoneta del SAC que viene al barrio una vez al mes-.

Esta Asociación ya demandaba la creación de más Juntas de Distrito cuando cuestionábamos la utilidad del SAC furgoneta. Pero unas Juntas de Distrito con más competencias de las que tienen actualmente las existentes.

Que el modelo actual de Junta de Distrito no vale, es una obviedad, veamos algún ejemplo. Analizamos el funcionamiento de la Junta de Distrito de San Nicasio desde el 2003 hasta la actualidad. Esta se constituye el 15 de julio de 2.003, con la nueva corporación salida de las elecciones locales de 2003.

Desde entonces hasta el día de hoy el Pleno de la Junta de Distrito ha sido convocado en 20 ocasiones, a lo largo de los últimos 6 años (72 meses). Una media de una reunión cada 4 meses. De estas 20 sesiones en 11 ocasiones ha sido convocada por un concejal de IU en los cuatro años que presidió dicha Junta. Desde las últimas elecciones locales de 2007, y presidida por el PSOE, ha sido convocada en 9 ocasiones. Podemos constatar que no ha existido interés porque la Junta de Distrito juegue un papel en los asuntos que afectan al distrito.

El Pleno de la Junta carece de competencias, y sus órdenes del día se limitan a “dar cuenta” de lo que hace el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Leganés o de éste o aquel concejal delegado; pero nunca aprueba cuestiones importantes que afectan a su distrito. El resto de las ocasiones es para “informar de” fiestas, obras en el barrio, de la fiesta del marisco, etc.

El hito más significativo de la Junta lo podríamos destacar cuando bajo la presidencia de Alarico Rubio se organiza en el programa de las fiestas de San Nicasio una corrida de toros que no se celebra en el barrio (porque no hay plaza de toros de momento) y con cargo a los presupuestos de las fiestas de San Nicasio.

La Junta carece de presupuesto que abarque todas y cada una de las áreas municipales y cada año disminuye y disminuye para quedar como algo testimonial. Son unos presupuestos para las subvenciones de la entidad vecinal del barrio y para las fiestas de San Nicasio, para la feria del marisco y para de contar.

Las actividades que corresponden a cultura, deportes, servicios sociales, obras, etc.; están adscritas a las delegaciones concretas, cuando no las ponen en el presupuesto destinado a la Junta de Distrito de forma testimonial porque dependen del concejal del área y la Junta no interviene para nada.

La creación de Juntas de Distrito debería conllevar:
· La apertura de oficinas del Ayuntamiento en todos y cada uno de los barrios para dar servicios municipales: administrativos, información, sociales, reuniones, etc.
· Dotar a las Juntas de Distrito de competencias y presupuestos y de capacidad de decisión en los asuntos que afecten al distrito, etc. Estos sí serían presupuestos participativos.

El laboratorio municipal se cerrará en agosto como consecuencia de la política de personal del gobierno local PSOE-IU que ha llevado a que este servicio fundamental de salud cierre por primera vez por falta de personal.

Es sorprendente que esto ocurra -la no contratación de personal y/o sustituciones- cuando el gobierno se permite el lujo de tener más de 50 cargos de confianza y asesores, muchos de ellos sin hacer nada.

Hay que decir que el laboratorio, de responsabilidad municipal, es una pieza clave en las funciones de salud de esta ciudad, entre las que se encuentran el controlar:

· el estado del agua del municipio (agua de la red, aguas de recreo, lagunas, fuentes, etc.).
· la contaminación biótica.
· el estado de los alimentos.
· la legionella.
· el agua de las piscinas municipales y privadas.
· el control de los alimentos
· etc.

Todo ello mediante el procesamiento de las muestras y la emisión de los informes correspondientes.

Este importante recurso sanitario viene pasando por dificultades desde hace tiempo como consecuencia de la política de recursos humanos que lleva a cabo el gobierno local: para ellos lo primero son los cargos de confianza, luego las plazas en las que van a poder colocar a alguno de los suyos y al final no llegan a cubrir las necesidades de personal del laboratorio, aunque este sea un recurso sanitario fundamental. Luego se critica a la derecha porque cierran camas, pero desde la izquierda debería darse coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos.

El cierre va a suponer que más de un centenar de piscinas no van a ser analizadas durante este mes de agosto, justo cuando más falta hace.

Es más, sobre los análisis que se están realizando en estos días pudiera ser que no fueran informados hasta la primera quincena de septiembre, siendo inútiles para una actuación sanitaria.

Tampoco vamos a poder acudir a dicho servicio en caso de que aparezcan alimentos o productos contaminados, cuando es en verano el periodo de mayor riesgo.

Además, con este cierre no solamente se va a ver afectado el municipio de Leganés, sino otros dos municipios que mantienen acuerdos con el Ayuntamiento de Leganés para la utilización del laboratorio municipal.

Y si hay un problema de salud, ¿qué hacemos?

Este es un ataque más a un servicio municipal, pero no a un servicio cualquiera sino a un servicio del que pueden depender muchas actuaciones en materia de salud.

Desde Ciudadanas y Ciudadanos por el Cambio (CXC) se considera de extrema gravedad e irresponsabilidad el cierre durante el mes de agosto de este dispositivo sanitario como consecuencia de la política de recursos humanos de este ayuntamiento, al que hacemos responsable por omisión de sus responsabilidades.

Nos preguntamos si esta es una actitud cuyo objetivo final es la privatización de este servicio, justo lo que criticamos a la derecha del PP.

La proliferación de antenas se ha incrementado un 20% de noviembre de 2008 a junio del presente año.

El 3 de noviembre de 2008 presentábamos en nuestra página Web el informe más completo que existía en aquellos momentos en la ciudad sobre el parque de antenas de telefonía móvil (en total 99). Ocho meses después, en plena moratoria para la instalación de antenas aprobada por el Pleno Municipal y en un proceso negociador con la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés, este parque de antenas ha crecido en 20 dispositivos de comunicación, contabilizadas por nuestra Asociación (CXC).

Toda una patada en el culo a los vecinos y a la propia Federación de Asociaciones de la ciudad que cándidamente está negociando una nueva Ordenanza que regule la instalación de estos dispositivos de enlace comunicativo. ¿Cómo es posible que la concejalía de Urbanismo e Industria haya permitido la instalación de estos nuevos dispositivos, riéndose de los acuerdos que se toman en el Pleno y a espaldas de los ciudadanos y de la propia Federación Vecinal?.

La proliferación de antenas se ha incrementado un 20% de noviembre a junio
Con estos nuevos datos al aumento de dispositivos de comunicación por móvil se ha incrementado en un 20% sólo en los últimos ocho meses. De tener en noviembre de 2008 un total de 2,30 antenas por kilómetro cuadrado en el término municipal, hemos pasado a 2,8. De igual forma, en zona urbana esta ratio antenas/superficie urbana ha pasado de 21,29 a 25,59 antenas por km2.

Ya constatábamos en el anterior censo que:
· La mitad de los colegios públicos, un tercio de los Institutos y tres escuelas infantiles están afectados por el radio de acción de las antenas de los móviles.
· El ayuntamiento carece de una Ordenanza reguladora, no tiene un censo de ellas.
· Algunas antenas de telefonía móvil se encuentran sobre suelo de titularidad pública o en inmuebles de concesión administrativa municipal.
· El radio de acción de las antenas afecta a la más de la mitad (16) de los colegios públicos del municipio.
· Algunos colegios públicos (8) están en la zona de influencia de hasta 4 antenas.
· Un tercio de los IES (8) tienen cerca de sus instalaciones una antena de telefonía móvil.
· Tres escuelas infantiles están afectadas por las antenas de telefonía móvil.
· Con las nuevas antenas localizadas aparecen nuevos centros educativos afectados.
· La inmensa mayoría de las antenas se encuentran en el casco urbano, muy cerca de las residencias de los ciudadanos de Leganés.

El mundo está cambiando.
Las ciudades están cambiando.
Los ciudadanos están cambiando.
Demasiados líderes políticos municipales están parados.
Rediseñar es cambiar.
Es estar al lado del cambio.
En este huracán los ciudadanos tienen miedo.
Las ciudades andan despistadas.
Y la inseguridad es la atmósfera.
Rediseño es confianza.
¿Confiar en qué, en quienes?
Confiar en una apuesta: en una marca.
Una marca que crea ciudad de valor espléndida,
impulsada por un equipo público,
con el consenso entusiasta de los ciudadanos
y sus organizaciones plurales.
La marca es la propia ciudad,
el estilo con el que queremos vivir y convivir.
Una marca pública es una apuesta
por avanzar en humanidad esperanzada.
Una marca es ciudad con futuro compartido.
Valorada por todos.
Envidiado por otras.
Con las que queremos construir un mundo mejor.
Rediseño es un estilo de vida para los tiempos de cambio.
Rediseño es política.
Rediseño es más vida en la vida.
Rediseño es ciudadanía que asume el liderazgo activo
de su vida personal y común.
De su ciudad única.
Rediseño es hoy: navegamos.
Navegamos en un mundo ya plenamente urbano.
Navegamos para contaminar menos,
para darle la vuelta al consumo energético galopante,
para atajar la creciente vulnerabilidad,
para mejorar las infraestructuras y el transporte,
la salud y la convivencia,
la cohesión social frente a la exclusión y las desigualdades,
para mejorar educación, economía y cultura.
Para incrementar democracia.
En el mundo global en mutación
las ciudades se repiensan y se movilizan.
Y avanzan seguras
con los ciudadanos,
rediseñando otra manera más sostenible de vivir
en una ciudad plenamente humana.

Os adjuntamos un pequeño extracto de la obra “Marca ciudad” de Toni Puig recién editado por Paidós.

Es un libro muy interesante para uno de los retos que tenemos pendiente: rediseñar la ciudad. Es un libro fundamental para abordar un modelo de ciudad y de su lectura seguramente sacaremos importantes enseñanzas de gran aportación para nuestra ciudad: Leganés.

A la misma vez, tanto si leéis el libro como si no, os invitamos a la reflexión de rediseñar la ciudad, de estar activos, de estar participes, de rebelarnos ante los que están pasivos y con actitud de paso, en resumidas cuentas, os invitamos a hacer CIUDAD.

Es una tarea permanente en la que nos encontramos los que formamos Ciudadanas y Ciudadanos por el Cambio (CXC).

La iniciativa de la Delegación de Sostenibilidad de poner en funcionamiento en la ciudad un sistema de alquiler de bicicletas ha sido todo un éxito que nadie se esperaba. El éxito en el funcionamiento de este novedoso sistema de transporte público para la ciudad se debe adjudicar al concejal de Sostenibilidad, Santiago Llorente, siendo objetivos y en honor a la verdad, puesto que ha sido este responsable municipal el que ha dado todos los pasos previos para ponerlo en funcionamiento.

Desde la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) felicitamos a Santiago Llorente, responsable de ésta iniciativa que curiosamente es el gran ausente en los medios de comunicación locales para los que el responsable de esta iniciativa, una vez más, ha sido el alcalde del municipio, cuando quien se lo ha currado ha sido el ínclito concejal.

Porque para los periódicos locales –sin distinción- ha sido del Ayuntamiento de Leganés, un ente abstracto sin concreción personal del que ha salido la iniciativa. Una institución que, a través de las directrices de su alcalde tiene secuestrado -a través de Legacom- todos los eventos comunicativos y de contacto con los medios de comunicación locales de sus concejales para beneficio propio, como único “alter ego” de la política municipal. Incluso en ello han cedido los tres concejales de Izquierda Unida que durante esta legislatura se han diluido en pro del bien común del PSOE.

Hace escasos meses que ha entrado en vigor el presupuesto y ya se están planteando minoraciones. La semana pasada el Equipo de Gobierno local estudió la propuesta de reducir el presupuesto municipal de 2009 entre un 20 y un 25%.

Ante esta situación nos cabe la siguiente pregunta. ¿Cuando elaboraron los presupuestos no conocían la situación?. Ello nos lleva a pensar que lo que se aprueba y vende a los ciudadanos es muy distinto a la realidad?. Una respuesta a esta pregunta la tenemos cada año cuando se presenta la liquidación del presupuesto del año anterior: ejecutan poco y encima no gastan todo lo presupuestado por lo que se resienten los servicios que se prestan a la ciudadanía.

¿Aprobaron un presupuesto virtual?

¿A quién y a qué partidas y servicios va a afectar dicha minoración?

¿Afectará a servicios que utilice habitualmente la población?

¿Afectara a las políticas sociales?

El planteamiento que hacen es que todas las concejalías recorten el porcentaje antes indicado sin criterios objetivos y sin analizar previamente las repercusiones que ello pudiera generar. Imagínense recortar ese porcentaje en delegaciones con escaso presupuesto: mujer, mayores, juventud, infancia….

¿Renuncian a abrir la escuela infantil de La Fortuna en este año?

Les damos algunas pistas para afrontar la situación y además para contribuir a mejorar los servicios públicos y realizar inversiones en cada uno de los barrios.

Las previsiones de gastos se van a ver beneficiadas en el pago de intereses; la bajada del Euribor supondrá un colchón que se puede destinar a otros gastos, a no ser que vuelvan a servir para que el concejal de Hacienda prime, como lo ha hecho en años anteriores, a concejales que le caen bien con nuevas asignaciones económicas para que realicen propuestas.

Pueden recurrir a un mayor endeudamiento. Este ayuntamiento está en buenas condiciones en cuanto a deuda debido a la actitud conservadora del concejal de Hacienda que no permite gastar y además se pavonea de ser el concejal del superávit todos los años. Política que viene siendo ratificada año tras año por el gobierno PSOE-IU. ¡Toda una política de izquierdas!

Por lo tanto se puede y se debe ampliar el nivel de endeudamiento para afrontar inversiones y dar nuevos servicios a los ciudadanos. Al final el presupuesto del 2.009 será como en años anteriores, ya se lo anticipamos: reducciones y finalmente menos gasto de lo previsto para tener superávit.

Y por último, en un momento de crisis el gasto público debería reducirse, en mayor medida, los gastos de carácter suntuoso e innecesario para la gestión municipal.

Cuando estamos viendo gastos desproporcionados en cargos de confianza que no aportan eficacia y eficiencia a la labor municipal; cuando conocemos los gastos en el vehículo (que no es nada modesto ni acorde a la crisis en la que vivimos) del alcalde; cuando conocemos los gastos que nos supone el aparato de propaganda del Alcalde (LEGACOM); cuando igualmente vemos que no escatiman en montar chiringuitos para actividades del Alcalde y si para solapar las funciones que deberían desempeñar las concejalías, como es el caso de la Fundación del Deporte; cuando menos es para pedirles “un poquito de por favor”.

Viene siendo habitual que cada semana, e incluso varias ocasiones por semana, aparezcan noticias relacionadas con asuntos poco adecuados con lo que debe ser una buena acción de gobierno de izquierdas.

Cuando no somos noticia por supuestas adjudicaciones de contratos irregulares que parece que acabarán siendo dilucidadas en los tribunales (por lo que habrá tema para largo), somos noticia por las contrataciones de personal de amigos, familiares o colegas del partido; de esto ya dijimos que no se estaban haciendo bien las cosas y que se deberían tomar medidas serias al respecto porque si no los escándalos van a estar al día. Somos noticia por el famoso cochecito del alcalde; somos noticia por incidentes que tienen que ver con deficiencias importantes en la labor del equipo de gobierno: caso de la Cubierta, la ermita de la Mora, la posible instalación de un centro penitenciario, el interés por ubicar un campo de golf en Leganés, el centenar de antenas de telefonía móvil que hay en Leganés sin licencia y que se las deja actuar, la venta de suelo público para hacer chalets de lujo, etc. Todas las semanas una noticia de estas características y todas las semanas Leganés en los medios de comunicación no por aspectos positivos de la ciudad, sino por actuaciones que tienen que ver con sus gobernantes.

Escándalo tras escándalo….
Más recientemente la noticia que promocionaba el ayuntamiento con la entrada gratuita de la mujer a un partido del Lega como una acción que formaba parte de los actos de conmemoración del Día de la Mujer. Fechas de reivindicación y lucha por los derechos de la mujer: ofrecen a las mujeres entrada gratuita al campo de fútbol como cuando nos ofertaban la entrada gratis a las discotecas. Todo un ejemplo de valores de la izquierda y compromisos por la igualdad.

Pero esta semana dos son las noticias que saltan a nuestro conocimiento. La primera destacada por el departamento de publicidad, propaganda, difusión, concienciación y mediatización del ayuntamiento (LEGACOM): la feria del marisco. Parece que se acaba la temporada de las “churrerías móviles” y ahora empieza la temporada de las promociones del marisco, de la col o de los productos naturales de nuestra huerta (perdón no nos habíamos dado cuenta de que de eso ya no queda en Leganés). Y la segunda, la posible entrada de Leganés a formar parte del tablero del Monopoly. ¡Ya lo han conseguido!. QUE VERGÜENZA.

Será un buen premio a la labor urbanística que tenga como objetivo la recalificación del poco término municipal que queda sin urbanizar para construir, las recalificaciones de suelo industrial para hacer torres de más de veinte plantas, más zonas comerciales, hoteles, etc. en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana. ¡Que buen legado le dejaran a los futuros residentes de Leganés!

Mientras tanto este verano seguiremos sin la piscina de Solagua. ¡Que bochorno el estado en que se encuentra dicha instalación que abandonan para justificar su privatización!.

Como conclusión: ¿no podrían sentarse a reflexionar para elaborar una acción de gobierno de izquierdas, que tenga como eje fundamental los ciudadanos y su ciudad con el impulso de acciones de izquierdas que tengan como fundamento hacer mejor la vida de los ciudadanos de Leganés; contraponiendo ese modelo frente al del PP y evitar la llegada de la derecha?

En el anterior blog hablábamos de los datos que ha arrojado la liquidación de los presupuestos del año pasado. A partir de ello hemos creído conveniente analizar el gasto en aquellos departamentos o delegaciones que configuran la política social del gobierno local.

Política Social que debería ser uno de los ejes fundamentales, por no decir que debería ser el prioritario, puesto que define la acción de gobierno de aquellos que se reclaman de izquierdas.

Cuando analizamos el proyecto de presupuestos municipales para este año ya destacamos que un área que salía perjudicada era la social y ahora podemos comprobar que igualmente lo fue en los anteriores presupuestos.

Del presupuesto del 2008 se ha dejado sin gastar el 26,25%, algo más de la cuarta parte.

Por áreas de lo social hay que decir que se ha dejado de gastar en Infancia el 25,27%, en Cultura el 45,65%, en Juventud el 22,19%, en Mujer el 18%, en Cooperación el 28,62%, en Educación el 15,59%, o en Mayores un 13,7%.

Llama la atención que uno de los ejes de los que más alardea el alcalde, la Sostenibilidad, en concreto en Programas Medioambientales se ha dejado el 44,97% del presupuesto sin ejecutar.

En Fiestas se han gastado 2.224.562,44 euros que supone nada más y nada menos que el 1,3% del presupuesto gastado en el 2008.

Vean las siguientes cifras y juzguen ustedes sobre lo que se han gastado en Fiestas el pasado año con respecto a otras áreas sociales:

6,8 veces más que Infancia
2,3 veces más que Juventud
7,4 veces más que Educación de Adultos
3,9 veces más que Mujer
4.4 veces más que Mayores
3,4 veces más que Cooperación
14,6 veces más que Programación Cultura.
3 veces más que en el Funcionamiento de la Red de Bibliotecas.

En cuanto a lo que supone la descentralización municipal y acercar la administración a los barrios y la participación ciudadana se constata que se ha dejado sin gastar el 17,8% en la Junta Municipal de San Nicasio y el 88,77% en la de Zarzaquemada.

Otro aspecto que requerirá un estudio más detallado son las partidas económicas destinadas a la “externalización” como les gusta llamar al PSOE y a IU o conocidas habitualmente como privatizaciones de servicios públicos.

El montante de estas partidas ha superado los 42,2 millones de euros, que ya suponen el 66,34% del Capítulo II de gastos y un 18,19% del total del presupuesto del pasado año. A ello hay que sumar el aumento de estas partidas en los presupuestos para el 2009, entre las que se encuentra la Escuela Infantil de La Fortuna que ya denunciamos en su momento en el análisis de los presupuestos para 2009.

Se acaba de conocer la Liquidación del Presupuesto Municipal del 2008. Un poco más de lo mismo. Esa sería la conclusión de una primera lectura de los resultados de dicha liquidación que desarrollaremos como anexo al trabajo que venimos realizando desde esta Asociación sobre las cuentas municipales. La Liquidación presupuestaria del 2008 arroja un superávit de 4.338.020,65 €.

El superávit es dinero no gastado, presupuestado pero no gastado.

El Ayuntamiento ahorra en seis años 52 millones de euros
Es el sexto año consecutivo que el ayuntamiento arroja superávit en las cuentas municipales, acumulando unos ahorros en estos años de 52.012.588,00 € (8.654,2 millones de las antiguas pesetas). ¿Cuantas cosas se han podido hacer con este dinero?. Escuelas infantiles, equipamientos sociales, deportivos, culturales; apertura de oficinas municipales en cada uno de los barrios distantes de la almendra central, nuevos y mejores servicios municipales, políticas de formación y de generación de empleo, etc.

¿Qué significa que un ayuntamiento gobernado por quien dice ser de izquierdas arroje superávit?. Que lejos de corregir los déficit sociales, culturales, deportivos, educativos que tiene la ciudad, los aumentamos cada año.

Significa que:
Ø Se engaña a los ciudadanos cuando se elaboran los presupuestos municipales al plantear las iniciativas que se van a poner en marcha con la consiguiente partida presupuestaria y posteriormente conocemos que no se ha llevado a cabo.
Ø No se realizan las inversiones y servicios que se proponen cada año o que son necesarios para el disfrute de los ciudadanos y la calidad de vida de estos.
Ø Se deterioran los servicios e instalaciones públicas (colegios, polideportivos, centros culturales, etc.) al no invertir recursos económicos en su mantenimiento
Ø Si el presupuesto para un gobierno de izquierdas es el instrumento para realizar unas determinadas políticas en el año, el superávit significa que ésta no se ha llevado a cabo. En definitiva que una cosa es lo que dicen y otra muy distinta la que hacen.

El superávit de este año es más discutible que el de otros debido a las siguientes variables:
1.- Ha habido menos ingresos como consecuencia de la crisis económica, por ejemplo:
Ø En el Impuesto sobre Construcciones tan solo se ha llegado a recaudar el 35,92 % de lo previsto.
Ø En el apartado de Licencias Urbanísticas tan solo se ha podido ejecutar el 78,78% de lo presupuestado.

Se da la paradoja de que con menos ingresos, existe más superávit.
Tres datos indican quien paga en esta ciudad, ya les iremos contando otros. Los ingresos por Festejos Taurinos estaban previstos 30.000 €, por multas urbanísticas 15.000 € (irrisoria la cantidad, si tenemos en cuenta el grado de infracción urbanística que contemplamos en la ciudad), por multas a industrias 31.000 €. Pues bien, no se ha recaudado ni un céntimo por estos conceptos.

2.- Se han monetarizado los aprovechamientos urbanísticos por un importe de 11.849.378,71 €. Son ingresos por venta de suelo de patrimonio municipal que deberían haberse destinado a la realización o compra de suelo para vivienda protegida. Vivienda protegida no se construirá pero tendremos más ingresos y por lo tanto más superávit.

Solo se ha gastado el 40% de lo previsto en inversiones
3.- Se ha dado una escasísima actividad inversora, tan solo se ha gastado el 40% de lo previsto para inversiones en la ciudad.

4.- El ayuntamiento se ha beneficiado de la bajada de los tipos de interés que ve reflejado en la mejora de la cuota a pagar por préstamos e intereses de la deuda municipal.

Una última interrogante: ¿A cuanto se ha renunciado para obtener por sexto año consecutivo superávit, aún teniendo menos ingresos?

Mientras tanto, acabamos el año 2008 con un desempleo de 12.473 personas desempleadas, un 51,6% más de cómo iniciamos el año.

Desde Ciudadanos por el Cambio consideramos errónea esta política, un gobierno de izquierdas debe ejecutar al 100% de lo presupuestado como compromiso con los ciudadanos cada año, e incluso alcanzar mayores cotas de endeudamiento si es para dar más y mejores servicios a los ciudadanos o realizar inversiones en los barrios de Leganés.

El concejal de Hacienda considera que es una buena política; pero significa agrandar los déficit sociales debido a teorías presupuestarias que riman con lo que defiende la derecha en esta materia, y si no escuchen a Rajoy cuando habla de economía y presupuestos.