Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
En 2008 el ayuntamiento tuvo un superávit de 4,4 millones de euros con 12.473 parados en Leganés
Por Admin (del 12/03/2009 @ 19:46:44, en Gobierno Municipal, leer 3068 veces)
Se acaba de conocer la Liquidación del Presupuesto Municipal del 2008. Un poco más de lo mismo. Esa sería la conclusión de una primera lectura de los resultados de dicha liquidación que desarrollaremos como anexo al trabajo que venimos realizando desde esta Asociación sobre las cuentas municipales. La Liquidación presupuestaria del 2008 arroja un superávit de 4.338.020,65 €. El superávit es dinero no gastado, presupuestado pero no gastado.
El Ayuntamiento ahorra en seis años 52 millones de euros
Es el sexto año consecutivo que el ayuntamiento arroja superávit en las cuentas municipales, acumulando unos ahorros en estos años de 52.012.588,00 € (8.654,2 millones de las antiguas pesetas). ¿Cuantas cosas se han podido hacer con este dinero?. Escuelas infantiles, equipamientos sociales, deportivos, culturales; apertura de oficinas municipales en cada uno de los barrios distantes de la almendra central, nuevos y mejores servicios municipales, políticas de formación y de generación de empleo, etc.
¿Qué significa que un ayuntamiento gobernado por quien dice ser de izquierdas arroje superávit?. Que lejos de corregir los déficit sociales, culturales, deportivos, educativos que tiene la ciudad, los aumentamos cada año.
Significa que:
Ø Se engaña a los ciudadanos cuando se elaboran los presupuestos municipales al plantear las iniciativas que se van a poner en marcha con la consiguiente partida presupuestaria y posteriormente conocemos que no se ha llevado a cabo.
Ø No se realizan las inversiones y servicios que se proponen cada año o que son necesarios para el disfrute de los ciudadanos y la calidad de vida de estos.
Ø Se deterioran los servicios e instalaciones públicas (colegios, polideportivos, centros culturales, etc.) al no invertir recursos económicos en su mantenimiento
Ø Si el presupuesto para un gobierno de izquierdas es el instrumento para realizar unas determinadas políticas en el año, el superávit significa que ésta no se ha llevado a cabo. En definitiva que una cosa es lo que dicen y otra muy distinta la que hacen.
El superávit de este año es más discutible que el de otros debido a las siguientes variables:
1.- Ha habido menos ingresos como consecuencia de la crisis económica, por ejemplo:
Ø En el Impuesto sobre Construcciones tan solo se ha llegado a recaudar el 35,92 % de lo previsto.
Ø En el apartado de Licencias Urbanísticas tan solo se ha podido ejecutar el 78,78% de lo presupuestado.
Se da la paradoja de que con menos ingresos, existe más superávit.
Tres datos indican quien paga en esta ciudad, ya les iremos contando otros. Los ingresos por Festejos Taurinos estaban previstos 30.000 €, por multas urbanísticas 15.000 € (irrisoria la cantidad, si tenemos en cuenta el grado de infracción urbanística que contemplamos en la ciudad), por multas a industrias 31.000 €. Pues bien, no se ha recaudado ni un céntimo por estos conceptos.
2.- Se han monetarizado los aprovechamientos urbanísticos por un importe de 11.849.378,71 €. Son ingresos por venta de suelo de patrimonio municipal que deberían haberse destinado a la realización o compra de suelo para vivienda protegida. Vivienda protegida no se construirá pero tendremos más ingresos y por lo tanto más superávit.
Solo se ha gastado el 40% de lo previsto en inversiones
3.- Se ha dado una escasísima actividad inversora, tan solo se ha gastado el 40% de lo previsto para inversiones en la ciudad.
4.- El ayuntamiento se ha beneficiado de la bajada de los tipos de interés que ve reflejado en la mejora de la cuota a pagar por préstamos e intereses de la deuda municipal.
Una última interrogante: ¿A cuanto se ha renunciado para obtener por sexto año consecutivo superávit, aún teniendo menos ingresos?
Mientras tanto, acabamos el año 2008 con un desempleo de 12.473 personas desempleadas, un 51,6% más de cómo iniciamos el año.
Desde Ciudadanos por el Cambio consideramos errónea esta política, un gobierno de izquierdas debe ejecutar al 100% de lo presupuestado como compromiso con los ciudadanos cada año, e incluso alcanzar mayores cotas de endeudamiento si es para dar más y mejores servicios a los ciudadanos o realizar inversiones en los barrios de Leganés.
El concejal de Hacienda considera que es una buena política; pero significa agrandar los déficit sociales debido a teorías presupuestarias que riman con lo que defiende la derecha en esta materia, y si no escuchen a Rajoy cuando habla de economía y presupuestos.
Artículo 
Histórico
ImprimirVaya, vaya con el antoñito. estando el caliente de dinero todos los meses y riase de la gente
Por
Anonimo
(enviado 12/03/2009 @ 20:02:35)
Pero si es que este ya no es gobierno de izquierdas ni "ná". Este es el gobierno municipal de los amiguetes, el alcalde lo ha reconocido son amiguetes los que se llevan los presupuestos, los concursos, las obras. Hay que tener jeta.
Por
Anonimo
(enviado 12/03/2009 @ 20:32:23)
No hay de qué extrañarse. La política económica el PSOE e IU en Leganés sigue al pie de la letra los axiomas de escuelas de pensamiento conservador y neoliberal.
La verdad incuestionable de que el superávit es la mayor virtud en la gestión pública, que el gasto realizado no debe superar los ingresos obtenidos, es la máxima que universalizaron Milton Friedman y sus discípulos de la Escuela de Chicago (un gran número de ellos asesores de Pinochet durante los primeros años de dicatadura).
Pero esto es lo que nos pasa por tener unos políticos absolutamente desideologizados, carentes de conciencia acerca de los problemas que el ciudadano medio sufre para llegar a fin de mes.
esta situaación viene provocada por la creación de una clase política que, en términos socio-económicos, se ha colocado muy por encima de la clase trabajadora (que les guste o no esta palabra a los neocomunistas Castejón y Alarico, muy políticamente correctos, sigue existiendo como clase), a salvo de sus preocupaciones mundanas.
Es inconcebible que ante los datos de la crisis económica, el Ayuntamiento de Leganés no vuelque todos sus esfuerzos y recursos económicos en inversiones productivas y creación de puestos de trabajo...
pero, como decía al principio, no es de extrañar que estas cosas sucedan. Como ejemplo, un botón: Manuela Jordán, la gran ideóloga de IU, fiel escudera de cuanto coordinador general ha pasado por IU-Leganés, aún a costa de espiar sus pecados en plena Plaza de España ante los dos padres del comunismo leganense (lease los dos mariachis listos, Castejón y Calle) un verano de 2003, afirmó en una asamblea de recuerdo infame: (cito casi textual, la memoria me falla a veces) "lo que hay que hacer es vender suelo público hasta que se acabe para prestar servicios". Todo un ejemplo de crecimiento sostenible y desarrollo urbanístico, de conservación de la cosa pública... un pena, vamos...
La verdad incuestionable de que el superávit es la mayor virtud en la gestión pública, que el gasto realizado no debe superar los ingresos obtenidos, es la máxima que universalizaron Milton Friedman y sus discípulos de la Escuela de Chicago (un gran número de ellos asesores de Pinochet durante los primeros años de dicatadura).
Pero esto es lo que nos pasa por tener unos políticos absolutamente desideologizados, carentes de conciencia acerca de los problemas que el ciudadano medio sufre para llegar a fin de mes.
esta situaación viene provocada por la creación de una clase política que, en términos socio-económicos, se ha colocado muy por encima de la clase trabajadora (que les guste o no esta palabra a los neocomunistas Castejón y Alarico, muy políticamente correctos, sigue existiendo como clase), a salvo de sus preocupaciones mundanas.
Es inconcebible que ante los datos de la crisis económica, el Ayuntamiento de Leganés no vuelque todos sus esfuerzos y recursos económicos en inversiones productivas y creación de puestos de trabajo...
pero, como decía al principio, no es de extrañar que estas cosas sucedan. Como ejemplo, un botón: Manuela Jordán, la gran ideóloga de IU, fiel escudera de cuanto coordinador general ha pasado por IU-Leganés, aún a costa de espiar sus pecados en plena Plaza de España ante los dos padres del comunismo leganense (lease los dos mariachis listos, Castejón y Calle) un verano de 2003, afirmó en una asamblea de recuerdo infame: (cito casi textual, la memoria me falla a veces) "lo que hay que hacer es vender suelo público hasta que se acabe para prestar servicios". Todo un ejemplo de crecimiento sostenible y desarrollo urbanístico, de conservación de la cosa pública... un pena, vamos...
Por
Anonimo
(enviado 12/03/2009 @ 21:19:35)
ASOCIACION DE VECINOS VIENTOS DEL PUEBLO
COMUNICADO
LOS ENGAÑOS DEL ALCALDE PEDRO CASTRO Y LOS SILENCIO DE IZQUIERDA UNIDA. Una vez más la historia se repite. Todavía tenemos reciente el comunicado que emitimos el 18 de noviembre de 2008 como consecuencia de las mentiras y engaños de que estábamos siendo objeto los ciudadanos de Getafe por parte del Alcalde y del Gobierno Municipal del PSOE e IU con respecto a la apertura la Base Aérea de Getafe al Tráfico Civil.
Esta forma de actuar del Alcalde Pedro Castro viene siendo muy habitual en los últimos años. La demagogia con la que habla es impropia de un alcalde. Parece no importarle que lo que promete a los vecinos y no cumple puede herir su sensibilidad. Dice en cada momento lo que le parece y según las circunstancias que acontece. No le importa mentir si con ello cumple sus objetivos. Sigue estando en el dulce sueño de las obras grandilocuentes y olvida que lo que le interesa al ciudadano es lo cercano, lo cotidiano, el día a día y su calidad de vida.
Ya lo decíamos en el comunicado que emitidos con el tema del aeropuerto. Los ciudadanos de Getafe estamos siendo objeto de unas desconsideraciones y falta de respeto por parte del Alcalde y por los políticos que nos gobiernan en Getafe jamás conocido en esta ciudad. Vemos que no tienen ningún pudor en mentir a sabiendas de que las cosas que prometieron están escritas y presentes en la memoria de los vecinos a pesar del tiempo transcurrido.
Este Gobierno Municipal ?dícese de izquierdas? sigue gobernando a espaldas de los vecinos y menospreciando el trabajo honrado y honesto y que con humildad vienen realizando entre otros colectivos las Asociaciones de Vecinos de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos.
LA HISTORIA DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL EN GETAFE Y EL TRABAJO REALIZADO POR LAS ASOCIACIONES DE VECINOS ?VIENTOS DEL PUEBLO? Y ?AIRES NUEVOS?.
La implicación en el tema de las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación eléctrica por parte de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos se inicia el 18 de julio de 2006. En esa misma fecha y en carta dirigida al Acalde, estas asociaciones le pusimos en su conocimiento la preocupación existente en los vecinos que vivían en las proximidades donde había instaladas antenas de telefonía móvil y centros de transformación eléctrica.
Ante esta preocupación de los vecinos y la alarma social que se había creado; le solicitamos que investigase la situación de la salud de las personas del municipio de Getafe que estaban expuestas a los campos electromagnéticos que emiten las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación eléctrica, y que tomase las iniciativas necesarias para controlar este riesgo a la población del municipio.
También le solicitamos entre otras cosas las licencias municipales de obras y de inicio de actividad y los expedientes administrativos de las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación existentes en nuestro municipio, un estudio epidemiológico de las zonas afectadas, un estudio del impacto medioambiental, la aplicación del R.A.M.I.N., un certificado médico oficial que acreditase la inocuidad de los campos electromagnético emitidos por las antenas de telefonía móvil y los centros de transform
Por
Anonimo
(enviado 12/03/2009 @ 23:31:12)
ASOCIACION DE VECINOS VIENTOS DEL PUEBLO
(continuación)
COM R.A.M.I.N., un certificado médico oficial que acreditase la inocuidad de los campos electromagnético emitidos por las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación y las pólizas de seguro emitidas por una compañía aseguradora que cubriese los riesgos a la salud de las personas expuestas a los campos electromagnéticos emitidos por estas actividades.
Estas mismas peticiones se las reiteramos personalmente al Alcalde en otras cartas fechadas en el registro del Ayuntamiento el 5 de septiembre de 2006 y el 20 de octubre de 2006.
Estas cartas nunca tuvieron respuesta del Señor Alcalde Don Pedro Castro Vázquez.
Ante el silencio mantenido por el Alcalde y la desconsideración a nuestras cartas, y dada la preocupación que seguía existiendo en los vecinos afectados por las antenas de telefonía móvil y centros de transformación eléctrica seguimos enviando cartas a las siguientes concejalías.
- Carta enviada el 12 de marzo de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos haciéndole constar las alegaciones, observaciones y propuesta de modificación que Vientos del Pueblo y Aires Nuevos hicimos a la Ordenanza Municipal Reguladora de las Condiciones Urbanísticas de Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras radioeléctricas (antenas de telefonía móvil).
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos facilitándole los datos del Doctor Don José Luis Bardasano Director del Departamento de Especialidades Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá de Henares para que viniese a Getafe a realizase un estudio Magnetométrico y de Radiaciones completo sobre las zonas afectadas en el municipio. Esta propuesta fue hecha por Vientos del Pueblo y aceptadas por el señor Bustos en la reunión que mantuvimos en el Ayuntamiento el día 13 de junio de 2008. En esta reunión estuvieron presente vecinos afectados y la Asociación de Vecinos Aires Nuevos.
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole que nos facilitase el plan de ejecución que tiene el Ayuntamiento del soterramiento de los más de 100 centros de transformación existentes en nuestro municipio.
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole el mapa municipal de antenas de telefonía móvil existente en el término municipal de Getafe.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos facilitándole nuevamente los datos del Doctor Bardasano que ya le habíamos facilitado el día 16 de junio.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole nuevamente el mapa municipal de antenas de telefonía móvil existente en el municipio de Getafe y que ya le habíamos solicitado el 16 de junio de 2008.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole nuevamente el plan de ejecución que tiene el Ayuntamiento del soterramiento de los más de 100 centros de transformación que hay en Getafe.
- Carta envi
Por
Anonimo
(enviado 12/03/2009 @ 23:33:08)
Es de verguenza que PSOE e IU tengan superavit en sus cuentas habiendo tanto parado en Leganes. es que no aprenden de Zapatero que para paliar la crisis tiene un deficit del 6%.
Para que querran tanto dinero en las cuentas bancarias. Ahora cuando llegue el PP se va a encontrar con las arcas llenas gracias a Montoya, Calle y Antonio garcia.
!que pena de sociolistos y de Calle & compani
Para que querran tanto dinero en las cuentas bancarias. Ahora cuando llegue el PP se va a encontrar con las arcas llenas gracias a Montoya, Calle y Antonio garcia.
!que pena de sociolistos y de Calle & compani
Por
Anonimo
(enviado 13/03/2009 @ 12:40:33)
No me puedo creer, que se gasten el dinero de los presupuestos aprobados.
No hay palabras para definir lo pobres que siguen siendo algunos políticos que se dicen que son de izquierdas.
Hay que gastar, para que no matar la economía.
Casilda
No hay palabras para definir lo pobres que siguen siendo algunos políticos que se dicen que son de izquierdas.
Hay que gastar, para que no matar la economía.
Casilda
Por
Anonimo
(enviado 13/03/2009 @ 13:04:36)
Señores de CxC, me regocijo co el gran análisis que han realizado sobre estés etapa de gobierno, creo que hacen un buen trabajo, pero ya que están puestos no podrían hacer un mismo análisis de la anterior legislatura? Si, le comento esa etapa tan buena y en la cual todas la cosas se realizaron perfectamente, esa etapa en la cual su señora, anterior concejala de deportes se gasto una cifra indecible en publicidad y que hoy esta en la basura o por los pasillos del Ayuntamiento. Podrían decirme cuanto se gasto? otra cosa desde el análisis y así acritud, podrían ustedes analizar las privatizaciones del anterior concejal de obras Maroto? otra pregunta cuando Cuenca fue El concejal de EMSULE, porque puso una antena de telefonía móvil en un edificio del mismo EMSULE en Leganés Norte? desde el análisis y la preocupación de los vecinos por las antena, es que no había informes antes de poner las antena, si esos informen que ustedes sacan ahora, yo entiendo su buena intención y creo que, todos esos informes se realizaron después de que Cuenca terminara su etapa de Concejal de Emsule, a por cierto me pueden decir ustedes cuanto terreno público vendieron es su etapa, no es por nada en particular, pero es por aclararme una duda, es que en los mentideros de Leganés, se comenta la buena relación de Cuenca con un tal MONTERO, le conocen? y esa magnifica relación con el anterior Concejal de Urbanismo Álvaro. Sin más espero me contesten y puedan hacerme ese análisis de las anteriores legislaturas, no es por nada, es solo por interés ciudadano y por como dicen ustedes controlar que las cosa se hagan bien, como lo hicieron ustedes.
Por
Anonimo
(enviado 14/03/2009 @ 10:34:36)
Si antes Montero tenía buena relación con Cuenca, con Calle la tiene mejor, porque es el que le va a recalificar como urbanizable todo el suelo rústico que llevan comprando (él y sus socios). La próxima revisión del PGOU va a ser un traje a la medida.
Alguen se preguntaba la relación de una cuñada de Castejón con una Junta de compensación donde anda Montero. Si Castejón es el recaudador de IU, es fácil imaginar el papel que cumple la cuñada.
Alguen se preguntaba la relación de una cuñada de Castejón con una Junta de compensación donde anda Montero. Si Castejón es el recaudador de IU, es fácil imaginar el papel que cumple la cuñada.
Por
Anonimo
(enviado 14/03/2009 @ 17:47:40)
Alguien puede decirme quien es la cuñada en cuestión? porque ya me pierdo esto es como una telenovela mejicana, ahhhhhhhhh todos al paro y que sean los parados los que hagan limpieza atrasada. Huele muy muy muy mal.
Por
Anonimo
(enviado 14/03/2009 @ 23:03:03)
Los comedores sociales que rechazan tajantemente ante las propuestas de ULEG puede que algún dia tengan para ellos una posibilidad, porque vivir del cuento se les está acabando ya¡¡¡ cuando la limpieza se etienda por otras áreas municipales, veremos, veremos, cuannto ladrillo suelto y cuanto ladrillero hay debajo de las mesas.
Por
Penelope
(enviado 14/03/2009 @ 23:54:10)
No entiendo tanta preocupación de los de IU por relacionar a Cuenca con un broker de Leganés.
Del tal Cuenca no conozco nada pero de los que le critican puedo alegar algo.
Habría que decir:
1.- Que nunca el broker en cuestión estuvo tan en silencio como en esta etapa. ¿Por qué será? ¿Será debido a Calle y sus actuaciones?
2.- ¿Es con este y con sus socios con los que juega al golf Olmedilla, mano derecha de Calle?
3.- ¿Es a estos a los que han permitido hacer ciertas cosas de dudosa regularización en el PP-5 (plan parcial 5)?
4.- ¿Es en este PP-5 en donde trabaja como asesor jurídico un colega de Olmedilla? ¿Cómo llego aquí?
5.- ¿Es en este PP-5 en donde trabaja como contratada la cuñada de un concejal de IU?
6.- De Antonio no hablamos, para otro día.
7.- ¿Se refieren los de IU a estos señores con los que comen habitualmente Calle y Olmedilla, les indicamos los lugares?
8.- ¿Es con estos con los que se reúnen para definir el nuevo plan general y recalificar el resto de terreno del municipio?
A los de IU más les valen que se estén callados porque más pronto que tarde les estallará lo que hace su líder.
Del tal Cuenca no conozco nada pero de los que le critican puedo alegar algo.
Habría que decir:
1.- Que nunca el broker en cuestión estuvo tan en silencio como en esta etapa. ¿Por qué será? ¿Será debido a Calle y sus actuaciones?
2.- ¿Es con este y con sus socios con los que juega al golf Olmedilla, mano derecha de Calle?
3.- ¿Es a estos a los que han permitido hacer ciertas cosas de dudosa regularización en el PP-5 (plan parcial 5)?
4.- ¿Es en este PP-5 en donde trabaja como asesor jurídico un colega de Olmedilla? ¿Cómo llego aquí?
5.- ¿Es en este PP-5 en donde trabaja como contratada la cuñada de un concejal de IU?
6.- De Antonio no hablamos, para otro día.
7.- ¿Se refieren los de IU a estos señores con los que comen habitualmente Calle y Olmedilla, les indicamos los lugares?
8.- ¿Es con estos con los que se reúnen para definir el nuevo plan general y recalificar el resto de terreno del municipio?
A los de IU más les valen que se estén callados porque más pronto que tarde les estallará lo que hace su líder.
Por
Anonimo
(enviado 15/03/2009 @ 10:52:46)
¿Pero el de la foto en Tapón Corona con la empresa para recalifiar los terrenos no era Calle?
¿Ponemos el enlace?
¿Ponemos el enlace?
Por
Anonimo
(enviado 15/03/2009 @ 22:21:39)
Han borrado una entrada donde se hablaba de chaletes de Cuenca y Maroto, de pisos en Sagunto, de promotoras que les hicieron sus mansiones, de que están preparando una candidatura en Leganés del partido de Rosa Díez, encabezada por Rosa-riyo Peña, del chico Montero, senador Cuenca, que comió con los de Tapón Corona hace ya varios años para tratar sobre los terrenos de la fábrica, de los pisos de emsule dados a los amigos en epoca del senador, etc... Maroto aún no se ha enterado de que fue IU la que no permitió el pelotazo de Tapón corona que otro negocio en la comida de un restaurante de Avila. Tampoco se entera de que esta imputado por el tema Cuadrifolio y su jefezote por difamación, pero ya ha aprendido a borrar comentarios. Claro que fue el fundador de Legacom, donde metio a amiguetes que hoy vienen en el periodico la Razón, un tal Sampedro, una tal Inmaculada Luna. Han dejado huella y larga sombra. Pero quieren volver y ser los regeneradores de la izquierda. Viva Rosa, Rosa, Rosa riyo, riyo, riyo.
Por
Anonimo
(enviado 17/03/2009 @ 20:46:12)
Sería lamentable que las acusaciones acerca de estar conformando una candidatura de UPyD fuesen ciertas (de las de corrupción entiendo que las hacen los brazos de madera de IU, por lo que ni caso... bastante tienen con la prima de Castejón...).
Los miembros de la directiva de CxC deberían hacer un desmentido oficial a través de este medio. Creo que vuestra actividad de oposición durante este tiempo os legitima para participar activamente en la consecución de un cambio político de izquierdas en Leganés, a través de la participación electoral en solitario o en conjunto con otras fuerzas. Lo que sería una decepción para muchas personas hastiadas de los impresentables de IU, es que os engancháseis al centralismo rancio de Rosa Díez y la caterva que lleva adjunta.
Una explicación... ¿no?
Los miembros de la directiva de CxC deberían hacer un desmentido oficial a través de este medio. Creo que vuestra actividad de oposición durante este tiempo os legitima para participar activamente en la consecución de un cambio político de izquierdas en Leganés, a través de la participación electoral en solitario o en conjunto con otras fuerzas. Lo que sería una decepción para muchas personas hastiadas de los impresentables de IU, es que os engancháseis al centralismo rancio de Rosa Díez y la caterva que lleva adjunta.
Una explicación... ¿no?
Por
Votante de IU
(enviado 17/03/2009 @ 23:55:56)
Los de la foto con MOntero y Florentino Perez es Calle, ya se irán publicando.
Por
Anonimo
(enviado 18/03/2009 @ 08:13:25)
El beneficiado con todo este huracan es Calle que con esto se desvian las miradas sobre su gestion en emsule y su manera de adjudicar por ejemplo contratos con REMICA,Y SOBRE TODO ALCAPARROSADE GESTION QUE ES LA EMPRESADE COLOCACION DE IU EN LEGANES,ETC....
Por
Anonimo
(enviado 18/03/2009 @ 08:23:23)
Ante tanta difamación que vierte el comentario 14, la directiva de la Asociación desmiente rotundamente la aseveración de que la asociación esté preparando una candidatura en Leganés del partido de Rosa Diez. Nada más lejos de la realidad y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Los miembros de esta asociación no van a entrar en las descalificaciones personales a las que están acostumbrados los cargos de confianza y concejales de IU cada vez que escriben en cualquier blog, porque creemos que ante la falta de argumentos está la "dialéctica" de la descalificación personal que tienen estas personas de IU. Descalificaciones o afirmaciones que los socios de esta asociación se reservan para una posible denuncia ante los tribunales.
Solo hay que entrar en el último blog de IU para certificar lo que decimos. Es lamentable los comentarios que se hacen en él por miembros de esta organización política: Comentarios de tintes barriobajeros, con connotaciones xenófobas, en definitiva que ellos mismos se descalifican cada vez que escriben en cualquier blog y con más profusión en el de IU.
El comentario se quitó por la falta de ética política y personal del comentarista que hizo mención a una persona que no se puede defender porque en estos momentos lucha entre la vida y la muerte. Y nos pareció de lo más lamentable, deleznable, despreciable y lleno de podredumbre personal y política, que por si mismo se descalifica a cualquier ser humano.
CIUDADANOS POR EL CAMBIO
Los miembros de esta asociación no van a entrar en las descalificaciones personales a las que están acostumbrados los cargos de confianza y concejales de IU cada vez que escriben en cualquier blog, porque creemos que ante la falta de argumentos está la "dialéctica" de la descalificación personal que tienen estas personas de IU. Descalificaciones o afirmaciones que los socios de esta asociación se reservan para una posible denuncia ante los tribunales.
Solo hay que entrar en el último blog de IU para certificar lo que decimos. Es lamentable los comentarios que se hacen en él por miembros de esta organización política: Comentarios de tintes barriobajeros, con connotaciones xenófobas, en definitiva que ellos mismos se descalifican cada vez que escriben en cualquier blog y con más profusión en el de IU.
El comentario se quitó por la falta de ética política y personal del comentarista que hizo mención a una persona que no se puede defender porque en estos momentos lucha entre la vida y la muerte. Y nos pareció de lo más lamentable, deleznable, despreciable y lleno de podredumbre personal y política, que por si mismo se descalifica a cualquier ser humano.
CIUDADANOS POR EL CAMBIO
Por
CIUDADANOS POR EL CAMBIO
(enviado 18/03/2009 @ 08:57:07)
Gracias por las aclaraciones. Lo habéis dejado bastante claro.
Mucha suerte para vuestro/a compañero/a, que se recupere.
Mucha suerte para vuestro/a compañero/a, que se recupere.
Por
Votante de IU
(enviado 18/03/2009 @ 13:38:35)
Eso esta claro señores ciudadanos, a algunos de vosotros el tiempo ya os pusieron en el vuestro: uno haciendo fotocopias al otro no tanto a lo único que se dedica es a gestionar esta no-asoc. en sus horas de trabajo en CCOO en Lope de Vega y viviendo de la cuota de los afiliados. A ver si algún dia te veo por allí porque siempre que pregunto por tí en Lope de Vega no estás.
Por
Anonimo
(enviado 18/03/2009 @ 14:12:43)
Ahora reculais y decis que no os vais a presentar por UPDL, entonces por ULEG o con ese solo tenéis trasvase de información. De igual modo no queréis reconocer que esta pagina y blog solo nacieron para hacer daño a IU desde el principio, igual que hicisteis en la campaña electoral. Esa es vuestra dialéctica, pero además ya entráis en el blog de IU para descalificar e insultar. Y respecto a la falta de ética, es una valoración que en vuestra boca produce risa, cuando os habéis jactado de todo el mundo, y cuando del afectado no se ha dicho nada. Ojala se recupere, pero no queráis ensuciar más lo que vosotros mismos habéis provocado y seguis manteniendo.
Por
Anonimo
(enviado 18/03/2009 @ 14:21:35)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios