En un anterior documento en el que empezamos a hablar de los nuevos cargos de confianza indicábamos que algunos iban a traer bastantes quebraderos de cabeza al gobierno local del PP, responsable de su nombramiento y de sus cometidos y encargos.

Pero hay una nueva figura de cargo de confianza creada por el gobierno local del PP que la denomina “EL CONSEGUIDOR”. Esta persona tiene como objetivo ir pidiendo dinero a los empresarios locales para el deporte y que su aportación económica se canalice a través de la Fundación para el Deporte de Leganés.

Esto de ir pidiendo dinero por ahí… malo, malo.

¿Esta persona cómo se presenta?

¿Cómo enviado del alcalde?

¿Cómo enviado del ayuntamiento?

¿Cómo enviado de la Fundación para el Deporte de Leganés?

Es evidente que de ninguna de estas maneras ya que no ha sido nombrado para ninguna de ellas. Es un asesor del alcalde y punto.

Pero si pide aportaciones: ¿Qué percibe el que recibe dicha invitación?

¿El que efectúe una aportación busca colaborar con el deporte de Leganés a cambio de una desgravación por esa aportación?

¿Puede percibir otras aportaciones a cambio de su colaboración?

Esta persona es una de las que se encargó de la última campaña del PP en Leganés y está convencida de que gracias a su trabajo los populares han ganado las elecciones locales.

La paradoja de todo esto es que pretendía que todas las casetas de las Fiestas de Leganés oferten las mismas bebidas para así a cambio pedir a la suministradora una aportación para el deporte. Tal vez quiera que todos consumamos la misma marca de leche para que él pueda ir a la marca a pedir una aportación.
Esto de intervenir es ya muy viejo y criticado por la derecha.

Y, por cierto, para pedir aportaciones hay que utilizar un “carro” (vehículo) más modesto porque si no, se da la nota.

Las cosas se deben hacer bien:

• Quien debe dirigirse debe ser una persona habilitada al efecto, con mandato inequívoco y que pueda ser fiscalizado su trabajo.

• Se debe dar a conocer la Fundación para el Deporte entre los empresarios y hacerles saber el interés que tiene el ayuntamiento de que colaboren con el deporte en nuestra ciudad y que esta colaboración va a ser de interés al deporte local, a la ciudad y a sus propias empresas como patrocinadoras de esta actividad en Leganés.

Los 100 días son un periodo de cortesía que se concede para la planificación y puesta en marcha de nuevos proyectos del recién llamado a gobernar. Si nos atuviéramos a la anterior definición, tendríamos que preguntarnos para qué ha querido el PP estos cien días en Leganés.

Varios son los ejes que podemos destacar del gobierno del PP en Leganés durante los cien primeros días:

1.- Han sido unos días para buscar y rebuscar facturas y contratos.

2.- Han colocado a sus amigos y suscriptores de los 3.000 euros para sufragar la campaña electoral.

Tenemos una tropa que asesora a la derecha local de lo más variopinta: Desde lectores de Goebbels, hasta oyentes de Libertad Digital, pasando por los que han trabajado en la fundación FAES. Como espécimen emergente tenemos a los de la peineta y la España de charanga y sacristía, devota de Frascuelo y de Maria, que desempolvan el crucifijo y lo colocan en su despacho y, efectuaran inauguraciones de obras con el cura bendiciendo la obra a golpes de hisopo, izada de bandera y el himno nacional. Si no al tiempo.

3.- Se han enganchado a la campaña diseñada por Génova de llorar y llorar para justificar lo mal que lo ha dejado el anterior gobierno local.

4.- Han iniciado una persecución de trabajadores municipales por supuesta vinculación a los gobiernos anteriores. ¿Quién/es les contarán estas cosas a los concejales y al alcalde?

5.- Con las Asociaciones parece que siguen el mismo camino que con algunos trabajadores municipales, nos referimos a la persecución.

6.- Igual ha sido el hostigamiento a las reuniones del 15-M en Leganés, mandando a la policía e indicándoles que no se pueden celebrar reuniones en la calle.

7.- Con este gobierno tendremos menos transparencia que en épocas anteriores y existirá mayor tergiversación de la realidad local.

9.- Están Incumplimiento las promesas electorales fáciles de cumplir:
• El coche del anterior alcalde sigue en el parking municipal.
• De la destrucción de la Finca de la Mora, nada de nada.
• De la Piscina Solagua ¿Qué?
• Tampoco sabemos nada de las instalaciones deportivas del Butarque.

En definitiva, hasta ahora, están viviendo de las rentas de la anterior Corporación.

¿Qué ha hecho la oposición hasta ahora?
Con un Pleno vaciado de contenido por el PSOE-IU en la anterior legislatura pasaran los cuatro años vegetando y el plenario será un foro de desahogo y frustración para la oposición.

1.- El PSOE en silencio permanente hasta que llegue el 2015, debido a que cada vez que hablen les sacarán la gestión del gobierno anterior.

2.- Una IU en silencio sobre las cuestiones locales, con propuestas sobre las ballenas o los glaciares.

3.- Una situación que según vaya pasando el tiempo se irá complicando para ULEG, porque lo tiene complicado. Estos cuatro años nadará y guardará la ropa. En definitiva, no se definirá ideológicamente.

Es nuestra intención responder a las opiniones de los concejales del PP y en particular del Alcalde.

Opiniones que quieren convertir en categoría de verdades absolutas.

Tras unas semanas en las que hemos podido comprobar la facilidad con la que algunos concejales del PP despachan bastantes asuntos que tienen que ver con la vida municipal, nos planteamos no dejar ninguno sin respuesta. Así iremos desgranando asuntos y comentarios de los ediles del PP.

En esta semana: “El Alcalde cree que Ayuntamiento podría funcionar con mil trabajadores, 800 menos que ahora”.

Señor alcalde sería bueno que aclarara como lo iba hacer:

¿Qué servicios municipales eliminaría?

¿Qué servicios dejaría de prestar a los ciudadanos?

Y por el contrario ¿Por qué ahora se ha lanzado a contratar y contratar más gente?

¿Cómo casa eso con querer municipalizar servicios que están en manos privadas?

Ah, también somos nosotros de la opinión que con menos de la mitad de ustedes todo esto funcionaria.

Por otro lado, Usted parece que ha manifestado la imposibilidad de su Gobierno de consolidar unos 180 puestos laborales de varios procesos de consolidación. A su entender y "por un mínimo respeto a cualquier proceso selectivo" en la Administración, no se puede "consolidar y hacer funcionarios para toda la vida a 180 personas que entraron en su mayoría por la puerta de atrás del Ayuntamiento".

Todo el personal de este ayuntamiento ha entrado a través de relación enviada por las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid. E incluso todas hicieron la prueba correspondiente.

Cuando dice que entraron por la puerta de atrás, ¿Está desconfiando de las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid? No tiene más que trasladárselo a su Jefa.

¿No les gusta el método de selección de personal habido hasta ahora? Pues el implantado por ustedes en estos meses deja mucho que desear.

Veamos: sacan una ofertilla que publicitan en la web -muy universal y publicitada- durante un espacio de tiempo muy breve, piden curriculums, estos se los analiza uno de los “suyos” y eligen. Ah, si hay alguna duda se entrevista al candidato.

¿Por qué ahora todos los que seleccionan al personal son políticos? La concejala, el cargo de confianza del PP…Todo los que seleccionan son de la misma familia.

¿No se dan cuenta que todo esto huele algo mal?

Todo muy objetivo ¿verdad?

Pero si lo que no les gusta son las bases para la consolidación de estos puestos de trabajo –que muchos de ellos vienen siendo ocupados por trabajadores desde hace más de 10 años-, les diríamos que son calcadas de otras que se aplican en ayuntamientos donde ustedes gobiernan.

¿Por qué estas son sospechosas y las de sus ayuntamientos no lo son?

Sería bueno que a esta pregunta la respondiera su asesora en esta materia, conocedora de estos procesos por que se ha presentado a muchos y al parecer ha impugnado todos los de Leganés y ninguno de los convocados por los ayuntamientos de su partido.

Y una última pregunta para acabar esta cita semanal.

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que este teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Ante la opacidad informativa de la derecha del municipio con respecto a las cuentas municipales, que las quiere utilizar como arma arrojadiza contra los vecinos para justificar los posibles recortes en las diferentes partidas de los próximos presupuestos municipales, nos sentimos en la obligación de dar a conocer las cifras exactas de la situación de las finanzas municipales y de las deudas pendientes que tiene tanto con las entidades financieras como con los proveedores de servicios.

Tenemos un ayuntamiento relativamente saneado y sin grandes dificultades financieras
Bajo nuestro punto de vista y a la luz de los datos oficiales que aportamos, estamos en condiciones de manifestar que la deuda con las entidades financieras con la que se encuentra la derecha política en el ayuntamiento es una de las más bajas desde hace cinco años. Con respecto al año 2007, la deuda actual (2011) con los bancos es casi la mitad de la que existía en 2007 en términos cuantitativos (62,1 frente a 34,3 millones de euros). En términos porcentuales es un 18,3% inferior a la existente en 2010; un 30% inferior a la que se presentaba en 2009, un 39% más baja que la deuda de 2008 y el 44,8% inferior a la deuda municipal contabilizada en 2007.

Cabe decir que nuestro ayuntamiento es el menos endeudado de los doce municipios -la mayoría de ellos con más de cien mil habitantes- y, además, con gran diferencia sobre el resto. Leganés está muy lejos de la deuda por habitante si lo comparamos con municipios emblemáticos del PP en la Comunidad de Madrid.

Por tanto, que la derecha local deje de asustar al vecino con la bancarrota de la ciudad con el único objetivo de recortar gastos en los temas sociales (becas para libros, subvenciones a entidades sin animo de lucro, entidades deportivas, sociales, culturales, etc.), amenazar con el recorte de la plantilla municipal, rebajar los niveles retributivos a determinados empleados municipales, frenar las inversiones para la mejora de la ciudad, recortar las prestaciones sociales a los dependientes, personas mayores, etc. e intentar cobrar servicios públicos que hasta ahora eran gratuitos para los usuarios. Que deje de asustar a la plantilla municipal manifestando que sobran 800 trabajadores.

“Bolígrafo, papel y a escribir un dictado”
Tal vez quien sobre es algún energúmeno del género femenino que se cree que está en la época de su querido dictador –del que debe ser una admiradora por los modales que utiliza con su personal-, por aquello del “ordeno y mando” o “por mis cojones”, en este caso “ovarios”. Lo que cuentan por la Casa del Reloj de la concejala de Obras es de juzgado de guardia, incluso estaría en los límites del moobing laboral. Es obvio que esta chica ha empezado con mal pie. Y lo que mal empieza, mal acaba. No se puede tener a toda una plantilla de profesionales con la valía demostrada por años en la plantilla municipal con el alma en vilo. Lo que ha logrado esta concejala es crear un mal ambiente de trabajo que, en última instancia, repercute en la labor que desarrollan los técnicos municipales.

Siempre que un político (sin tener conocimiento de la labor que se le ha encomendado, muestra la prepotencia que ha demostrado la concejala de Obras, al igual que sus cargos de confianza) pone en entredicho la labor de los trabajadores de su concejalía, en un campo que no domina, puesto que no es una profesional del ramo, estamos ante un político sin personalidad, con falta de confianza en si misma, falta de seguridad en sus actos, lo que lleva a crear empatía, que lo exterioriza con la prepotencia y los malos modales con sus “subordinados” a los que quiere atenazar en sus decisiones, para afianzar su débil personalidad.

Una concejala sin aptitud ni actitud para desempañar el cargo
Un concejal con valía tiene claros los objetivos políticos que quiere conseguir durante su mandato y debe dejar de lado la valoración del trabajo de la plantilla de su delegación. Una concejala con valía debe hacer participe a sus técnicos de los objetivos que quiere poner en marcha, crear un buen ambiente, analizar y valorar las decisiones. En algunos casos, seguir sus consejos, mientras que en otros –que deben ser los menos- hay que nadar contra corriente, siempre que se tengan claros los objetivos, que a veces chocan con la realidad y con sus técnicos, y en este caso intentar limar diferencias con los profesionales. Pero Beatriz Tejero Oller no ha dado ni dará la talla al frente de la delegación de Obras, porque no tiene aptitud ni actitud para estar al frente de una de las concejalías con más vistosidad del Consistorio y lo ha demostrado con creces en el poco tiempo que lleva como concejala.

Hace apenas 15 días que en este blog le preguntábamos al Alcalde:

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que esté teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Bueno, parece ser que ahora el Alcalde ha cesado a su asesora. No sabemos si es porque no puede dar respuesta a las interrogantes que le efectuábamos, por desobediencia, porque era un escándalo los escritos que elaboraba y que ponían en un brete a alguno de sus concejales y al propio Ayuntamiento, etc.
Lo que es evidente es que a pocas semanas del nuevo gobierno local del PP en Leganés éste parece hacer aguas.

Lo ocurrido con una asesora, el lío montado por la concejala de Obras que no parece que vaya a acabar bien, asesores haciendo fotos a los trabajadores, otros llamando a la policía para reventar una tertulia literaria, otros vigilando al personal municipal como si de guardianes se tratara, etc.; todo esto son muestras de un gobierno que no se asienta y que parece estar más preocupado por una supuesta vendetta que por la acción de gobierno.

Sr. Alcalde esto no va por buen camino.

El lio de su concejala de Obras tiene una resolución difícil, por mucho que haya intentado templar el concejal de Recursos Humanos o incluso que tuviera usted que venir a pedir disculpas.

Otra cuestión a conocer es:
¿Cómo ha sido el proceso para elegir las personas que van a trabajar a cargo de la Delegación de Gobierno el día de las elecciones?

Esas personas que se encargan de remitir los resultados de los escrutinios de mesas, de conocer el estado de votación en diferentes momentos de la jornada electoral, aquellas personas encargadas de pagar a los miembros que componen las mesas electorales, etc.

Han quitado a personas que venían haciendo estas tareas con buenos resultados desde hace años; y siendo hasta ahora así, de pronto van y, en estas elecciones, de un plumazo, las sustituyen por otras.
Aquello que ustedes criticaban a otros, van y lo hacen igual, a la primera de cambio.

No cuestionamos que estas tareas las puedan hacer otras personas, lo que cuestionamos es el método: alguien coge la lista y dice este sí, este no. Y además pone a otras con nombre y apellido.

¡A ver si nos vamos a encontrar el día de las votaciones con dificultades para distinguir a los interventores de su partido con alguna de las personas que han seleccionado para este cometido!

Otro lío en el que le han podido meter alguno de sus ediles.

Como dice el dicho: déjense de zarandajas y pónganse a trabajar para los ciudadanos.

Es urgente el cese de la concejala delegada de obras.
Sobre el tema de la concejala de obras hemos conocido un comunicado del comité unitario del ayuntamiento en el que defiende a los trabajadores objeto de este escarnio, descrédito y porque no vejación. La concejala ha tildado de ladrones a los trabajadores, cuando -como si de una investigadora se tratara- les obliga a realizar un dictado para utilizarlo como prueba caligráfica en contra de su voluntad, engañándoles, ya que en ningún momento se les advierte de lo que pretendía hacer.

El asunto ha salido en diferentes medios de comunicación social (Telemadrid y otros), con lo que los ciudadanos –para los que trabajan estos trabajadores municipales- habrán llegado a la conclusión de que estos son unos ladrones, además del escarnio que esto produce. Tengamos en cuenta que son servidores públicos y muchos de ellos profesionales cualificados.

Señor alcalde, esta “delegada” suya se ha excedido en sus competencias y ha podido generar un grave perjuicio sobre los trabajadores públicos de su delegacion.

¿Qué habría dicho usted si esto lo hubiese cometido un concejal de otro partido? A buen seguro, estaría alarmado e indignado; como lo estamos muchos ahora debido a la actitud de una delegada suya.

¿Qué responsabilidades estaría usted demandando?
Pues nosotros le emplazamos a que:

1º.- CESE a esta señora como concejala delegada de obras, ya que es usted el responsable de su nombramiento.

2º.- Pida disculpas por los hechos ocurridos – como máximo responsable de este ayuntamiento- y garantice que nunca se volverán a repetir.

Como se carece de ideas y proyectos, el alcalde toma como fijación a los trabajadores municipales
Pero entendemos que éste no es el único ataque. Una vez que se le ha acabado el soniquete de la deuda heredada, denunciada y demostrada por CXC, se pone manos a la obra para ponerse en contra de los trabajadores del ayuntamiento que usted dirige.

Las descalificaciones que usted viene haciendo hacia el personal municipal son dignos de ser puestos como ejemplo en un MBA, de lo que nunca debe hacer un “dirigente” y/o responsable directivo.

Cómo puede decir que le sobran unos centenares de trabajadores, cuando por otro lado han contratado cerca de un centenar de ellos (con métodos que ustedes han venido cuestionando), algunos para hacer funciones de aquellos a los que pretende excluir o eliminar.

¿El alcalde también quiere mayordomo?
Cómo es posible cambiar las condiciones laborales de algunos trabajadores municipales tan solo para tener un operario de limpieza para usted solo en el turno de la tarde. Es curioso que se dedique un trabajador de limpieza viaria por la tarde para que mantenga impoluta la zona en la que usted vive.

¿No estará usted pensando también en tener un mayordomo como empleado municipal, como Ruiz Gallardón?

¿Cómo es posible que asesores suyos se dediquen a fotografiar a operarios municipales cuando están trabajando, a mirar expedientes personales de estos, a vigilar si salen o entran, etc.?

Señor alcalde, para finalizar, cuando usted habla de enchufados, ¿Por qué no mira alrededor de su equipo y asesores?

360 euros por pedir una medición de ruido
El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, han aprobado una tasa de 360 euros CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido. Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Ya desarrollaremos más este tema, que es de vergüenza lo que ha aprobado el Pleno Municipal.

 Los apaños del alcalde>>

El acceso a ficheros, datos, etc., de los ciudadanos estaba reservado a un funcionario público. Con el PP todo ha cambiado y el acceso a todo el sistema de información sobre los ciudadanos está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público.

No se les escapa nada, todo lo ven.
Actualmente todo cuanto somos, todo cuanto hacemos e incluso todo
cuanto pensamos está recogido, guardado y registrado de una forma o de
otra en UN ordenador. Y es que la informática es algo que se ha hecho
imprescindible en nuestra vida.

¿Sabéis cuantos datos tiene nuestro ayuntamiento sobre nosotros?
Tienen datos sobre nuestro empadronamiento (donde y con quién vivimos,
ya sean adultos o niños)
Tienen datos sobre nuestras propiedades (cada propiedad es gravada con
el impuesto del IBI).
Tienen datos sobre nuestros hijos (censo escolar).
Tienen datos sobre que coche conducimos (impuesto IVTM).
Tienen datos sobre lo buenos ciudadanos que somos (multas de tráfico,
retiradas de vehículos con la grúa).
Tiene datos sobre lo que nos gusta o no (quejas y sugerencias).
Tienen datos sobre nuestras cuentas bancarias (registro de
domiciliaciones de recibos).
Tienen datos sobre nuestros gustos sexuales (registro de parejas de
hecho o de matrimonio civiles).
Tienen datos sobre nuestros animales domésticos (censo canino).
Si alguna vez necesitamos atención por los servicios sociales, tendrá
un informe completo sobre nuestro contexto familiar.
Si alguna vez hemos solicitado una beca de libros, tendrá un informe
completo de nuestra declaración del IRPF y demás actividades
económicas.
Si alguna vez hemos tenido la desgracia de haber tenido algún
altercado en la que ha mediado la Policía Local, tendrá una ficha
policial de nosotros.
Si además alguien trabaja en el Ayuntamiento, éste tendrá
acceso a datos de especial protección tales como: Certificados de
minusvalía, datos de la filiación sindical, datos sobre historiales
médicos, datos sobre decisiones judiciales que les afectan (embargos
de nómina, divorcios o viudedad, sentencias laborales o en ejercicio
de sus funciones), almacenados en los cientos de ordenadores que componen el sistema informático municipal (incluidos los de los representantes
políticos).

No, no se asusten. Toda esta información es manejada por funcionarios
expertos. El sistema es fiable y seguro porque cada funcionario tiene
acceso sólo a una pequeña parte de la información. No existe ningún
funcionario que tenga acceso a toda la información, y es por esto que
todos podemos dormir tranquilos.

Anteriormente las claves de acceso a la información sobre los ciudadanos estaban en manos de un funcionario público
Las claves de acceso a los sistemas de información y la gestión del ayuntamiento de Leganés a través de la informática estaban, hasta ahora, en manos de funcionarios responsables de tal asunto.

Ahora están en manos de un cargo de confianza y afiliado al PP, que no es funcionario público
Ahora eso parece que ha cambiado y que el acceso a todo el sistema de información está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público. ¿Cómo es posible que un sistema de información de un organismo público, con numerosos datos privados de todos y cada uno de los ciudadanos esté en manos de un trabajador cargo de confianza de un partido político?
¿Tendría cobertura legal tal decisión?
Si el control exclusivo al sistema y el acceso a aspectos concretos de la información están en manos de un cargo del PP, ¿quién asegura que los accesos a la información no se han abierto a otros cargos o afiliados de su partido?

No es de recibo que las informaciones confidenciales de ciudadanos puedan ser consultadas por un partido político
Alguien podrá pensar, que no hay que preocuparse, ya que una mala utilización de estos datos les implica en una responsabilidad. La cuestión es por qué estos concejales del PP y sus cargos de confianza tienen acceso a todos y cada uno de estos datos y ficheros que afectan a todos los ciudadanos, cuando esto debe estar bajo la responsabilidad del funcionario correspondiente como hasta ahora ha venido siendo. No es de recibo que las informaciones confidenciales puedan ser consultadas por un partido político.

En nuestra web publicamos un análisis sobre lo que opinan los ciudadanos de los políticos, para nosotros cargos públicos. Concepto, el de políticos, que cada vez más se está utilizando de forma despectiva. Está claro que con escándalos como el del Gürtel y la opacidad de todo lo que tiene que ver con nuestros cargos públicos, la opinión está servida.

La Ley del Suelo -Ley 8/2007, de 28 de mayo- obliga a que alcalde y concejales hagan público su patrimonio, sus ahorros, sus casas y hasta su declaración de Hacienda.

Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades.

Tales declaraciones, efectuadas en los modelos aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo antes de la toma de posesión, con ocasión del cese y al final del mandato, así cuando se modifiquen las circunstancias de hecho. Las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, y en todo caso en el momento de la finalización del mandato, en los términos que fije el Estatuto municipal.

Ya con la anterior corporación se aprobó una iniciativa en el Ayuntamiento para cumplir con la legalidad vigente para facilitar que los ciudadanos conozcan cual es el patrimonio de sus concejales y alcalde y si éste varía a lo largo de su mandato. Han pasado varios años de vigencia de la ley que obliga a su publicación y aún en Leganés no se ha puesto en marcha. Ahora entendemos por qué el PP cuando estaba en la oposición no hizo nada por aplicar dicha norma. Simplemente porque donde gobiernan no la cumplen.

¿Pero por qué no la cumplen en Leganés?

¿Por qué no quieren que los ciudadanos conozcamos sus patrimonios?

¿Por qué no quieren que conozcamos sus intereses?

En este ayuntamiento, al igual que ocurría con el anterior, hay cargos de confianza que deberían declarar sus bienes e intereses. E incluso, unos y otros, deberían declarar, para no levantar sospechas, su cartera de clientes de su actividad privada y de despachos.

Señor alcalde, si se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza ¿Tendríamos alguna sorpresa?

Luego no diga que no avisamos.

Ahora entendemos por qué en la etapa anterior a usted le importaba poco; no hizo nada para que se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza. Por último, no entendemos cómo los ciudadanos podemos conocer el patrimonio de nuestros diputados y senadores y no el patrimonio de nuestros concejales y cargos de confianza.

Porque con el PP el dogma es que los ciudadanos, cuanto menos conozcan y se enteren mejor. La web municipal carece de la información necesaria e incluso se ha quitado información que antes existía.
Hasta ahora en la web se podían conseguir los resultados electorales habidos en Leganés. Desde la llegada del PP eso no ocurre. El gobierno del PP, en concreto el alcalde ha tenido acceso a los datos por mesas de las últimas elecciones generales y no los pone a disposición de los ciudadanos.
Desde CxC os dejamos un enlace para el que quiera conocer los resultados de las últimas elecciones generales por mesas electorales.

Descargar documento en Excel >

En las próximas semanas se van a someter a la aprobación definitiva los Presupuestos Municipales 2012. No se preocupen que no va a haber sobresaltos. Se aprobarán con los votos del PP ¿o con algunos más? Son unos presupuestos que destilan una ideología en concreto, son de DERECHAS.

Y son de DERECHAS no sólo por quien los elabora, sino porque en ellos constatamos la eliminación de ciertos programas o la disminución de ciertas partidas que afectan a programas sociales que llevan muchos años funcionando, o por la disminución de las ayudas a entidades ciudadanas y deportivas que hacen una importante labor de escuelas deportivas con nuestros niños y niñas o las que programan actividades culturales o juveniles.

La justificación será la crisis, que ya desmontamos que no hay tal crisis financiera en el ayuntamiento.

Cuando nos hablan de ahorrar:

• Crean 12 plazas de directores generales con sueldos elevadísimos para colocar a los amigos del partido.

• No paran de contratar personal de habilitación nacional, que nos cuesta más que el que tenemos en plantilla. Además a alguno de estos les ponen un buen sueldo si tenemos en cuenta el trabajo que les facilitan.

• Despiden a personal que está cumpliendo sus funciones para colocar a los afectos al régimen.

• Ya empezamos a ver allegados en las diferentes contratas municipales. Eso habrá que pagarlo de alguna manera.

Y sin embargo parece que tienen dinero para montar granjas o escuelas jardín en vez de escuelas infantiles –que es lo que nos hace falta ya que no las construye la Comunidad de Madrid-, o para construir un auditorio cuando los teatros locales no tienen programación de forma permanente porque no hay dinero para cultura.

Puestos a llenar teatros empiecen por los municipales y luego acuerden el uso del auditorio de la Universidad o cubran el Egaleo. Eso son prioridades y lo demás son…

Otro año más en el que muchos equipos tendrán que emigrar fuera de la localidad porque no hay campos de fútbol suficientes. Unos porque no se abren durante los fines de semana y otros porque no se construyen debido a la desidia de la Comunidad de Madrid o por no hacerlo en la parcela del Campo de Tiro. Y otro año más que los de vecinos que practican atletismo no podrán hacer sus actividades de forma adecuada porque no ponen un céntimo para arreglar las gradas de las pistas del Carrascal y para hacer unas pistas cubiertas por un nuevo graderío.

Es una cuestión de prioridades.

Pero es que todo está un poco alocado y si no vean.

El gobierno local del PP plantea una subida de impuestos, tasas y precios públicos en concreto y como no tiene mayoría suficiente pacta con los tres grupos de la oposición una propuesta de barra libre (no se sube nada e incluso si hay que eliminar se elimina aunque lo hubiera puesto el PSOE e IU el año pasado y ahora propongan quitarlo) y da igual. Se va a cobrar lo mismo si es por abrir una panadería que por una gran superficie, o una pequeña empresa que una multinacional.

Y hay que decir que desde CxC estamos satisfechos de que hayan asumido nuestras críticas a las ordenanzas, sobre todo porque querían recaudar y de paso evitar que la gente reclamase o que pagaran algunas actividades los jóvenes, entre otras.

A los cuatro grupos parece darles todo igual, a los que gobiernan porque lo hacen para los suyos y a los de izquierdas porque parece que les prima que “cuanto peor mejor”.

La izquierda debe saber que si no se recauda luego no habrá servicios públicos, no caigamos en las tonterías de la DERECHA, denunciémoslas.

Como reza el título de la película del western americano, el PSOE e IU han facilitado la aprobación de los presupuestos municipales a la DERECHA por un auxiliar administrativo más para sus partidos. Esa es la realidad por mucho que la quieran ocultar.

Por un puesto de trabajo para un afiliado de los partidos y resolver así cuitas internas, el PSOE e IU con su ABSTENCIÓN facilitan las cosas a la DERECHA.

No se recuerda en la historia reciente de la política local que el PP se hubiera tan siquiera abstenido en unos presupuestos elaborados por los gobiernos del PSOE e IU en Leganés.

A nosotros esto no nos pilla de sorpresa, ya lo veníamos anunciando desde hace meses, y los que nos queda por ver. Cuando llegue la aprobación de asuntos urbanísticos ¿que será entonces?

Pero es que el PSOE e IU han llegado a solicitar por escrito, como una enmienda más a los presupuestos, que les otorgaran un auxiliar más para sus afiliados. El PSOE e IU pierden perfil propio como referentes de IZQUIERDAS: Cambian silencio político, durante un año por dos puestos de trabajo para los afiliados.

Abstenerse significa que les facilitas las cosas a la DERECHA y que no vas a poder hablar durante el curso político, ya que has facilitado la política a la DERECHA a través de los presupuestos municipales.

No podrán plantear nada que no esté en los presupuestos, y ni tan siquiera se cumplirán los temas pactados ya que el gobierno podrá no ejecutarlas o eliminarlas del presupuesto con la excusa de los recortes presupuestarios a lo largo del año.

¿A que se van a dedicar durante este año el PSOE e IU? ¿A escenificar algunas peleítas? ¿Cómo se lo van a explicar a sus afiliados y votantes?

¿Le van a explicar a los vecinos y a las entidades ciudadanas que renuncian a hacer política por tener un asalariado más?

Con la abstención del PSOE e IU se rubrica el esquema de delegación de competencias: escuelas infantiles en servicios sociales, salud con industrias, etc.

Rubrican los directores generales, los recortes en programas sociales y de servicios públicos y toda la política de DERECHAS del PP que se encarna en estos presupuestos municipales para el año 2012.