Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

La iniciativa de la Delegación de Sostenibilidad de poner en funcionamiento en la ciudad un sistema de alquiler de bicicletas ha sido todo un éxito que nadie se esperaba. El éxito en el funcionamiento de este novedoso sistema de transporte público para la ciudad se debe adjudicar al concejal de Sostenibilidad, Santiago Llorente, siendo objetivos y en honor a la verdad, puesto que ha sido este responsable municipal el que ha dado todos los pasos previos para ponerlo en funcionamiento.

Desde la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) felicitamos a Santiago Llorente, responsable de ésta iniciativa que curiosamente es el gran ausente en los medios de comunicación locales para los que el responsable de esta iniciativa, una vez más, ha sido el alcalde del municipio, cuando quien se lo ha currado ha sido el ínclito concejal.

Porque para los periódicos locales –sin distinción- ha sido del Ayuntamiento de Leganés, un ente abstracto sin concreción personal del que ha salido la iniciativa. Una institución que, a través de las directrices de su alcalde tiene secuestrado -a través de Legacom- todos los eventos comunicativos y de contacto con los medios de comunicación locales de sus concejales para beneficio propio, como único “alter ego” de la política municipal. Incluso en ello han cedido los tres concejales de Izquierda Unida que durante esta legislatura se han diluido en pro del bien común del PSOE.

Hace escasos meses que ha entrado en vigor el presupuesto y ya se están planteando minoraciones. La semana pasada el Equipo de Gobierno local estudió la propuesta de reducir el presupuesto municipal de 2009 entre un 20 y un 25%.

Ante esta situación nos cabe la siguiente pregunta. ¿Cuando elaboraron los presupuestos no conocían la situación?. Ello nos lleva a pensar que lo que se aprueba y vende a los ciudadanos es muy distinto a la realidad?. Una respuesta a esta pregunta la tenemos cada año cuando se presenta la liquidación del presupuesto del año anterior: ejecutan poco y encima no gastan todo lo presupuestado por lo que se resienten los servicios que se prestan a la ciudadanía.

¿Aprobaron un presupuesto virtual?

¿A quién y a qué partidas y servicios va a afectar dicha minoración?

¿Afectará a servicios que utilice habitualmente la población?

¿Afectara a las políticas sociales?

El planteamiento que hacen es que todas las concejalías recorten el porcentaje antes indicado sin criterios objetivos y sin analizar previamente las repercusiones que ello pudiera generar. Imagínense recortar ese porcentaje en delegaciones con escaso presupuesto: mujer, mayores, juventud, infancia….

¿Renuncian a abrir la escuela infantil de La Fortuna en este año?

Les damos algunas pistas para afrontar la situación y además para contribuir a mejorar los servicios públicos y realizar inversiones en cada uno de los barrios.

Las previsiones de gastos se van a ver beneficiadas en el pago de intereses; la bajada del Euribor supondrá un colchón que se puede destinar a otros gastos, a no ser que vuelvan a servir para que el concejal de Hacienda prime, como lo ha hecho en años anteriores, a concejales que le caen bien con nuevas asignaciones económicas para que realicen propuestas.

Pueden recurrir a un mayor endeudamiento. Este ayuntamiento está en buenas condiciones en cuanto a deuda debido a la actitud conservadora del concejal de Hacienda que no permite gastar y además se pavonea de ser el concejal del superávit todos los años. Política que viene siendo ratificada año tras año por el gobierno PSOE-IU. ¡Toda una política de izquierdas!

Por lo tanto se puede y se debe ampliar el nivel de endeudamiento para afrontar inversiones y dar nuevos servicios a los ciudadanos. Al final el presupuesto del 2.009 será como en años anteriores, ya se lo anticipamos: reducciones y finalmente menos gasto de lo previsto para tener superávit.

Y por último, en un momento de crisis el gasto público debería reducirse, en mayor medida, los gastos de carácter suntuoso e innecesario para la gestión municipal.

Cuando estamos viendo gastos desproporcionados en cargos de confianza que no aportan eficacia y eficiencia a la labor municipal; cuando conocemos los gastos en el vehículo (que no es nada modesto ni acorde a la crisis en la que vivimos) del alcalde; cuando conocemos los gastos que nos supone el aparato de propaganda del Alcalde (LEGACOM); cuando igualmente vemos que no escatiman en montar chiringuitos para actividades del Alcalde y si para solapar las funciones que deberían desempeñar las concejalías, como es el caso de la Fundación del Deporte; cuando menos es para pedirles “un poquito de por favor”.

Desde la creación de esta Asociación muchas han sido las descalificaciones e intentos de deslegitimar nuestro trabajo. Incluso algunos de nuestros asociados han recibido insultos, amenazas de querellas, descalificaciones. Nos adjudican relaciones o vinculaciones con otras formaciones políticas. Manifiestan que si alguno de nuestros asociados cuando gobernaron lo hicieron así o lo hicieron asá; que si esto o lo otro ya se hacía cuando estos estaban…; e incluso se llega a decir que nos presentaremos a las elecciones locales próximas, como si tal decisión fuera algo punitivo.

El señor Montoya llega incluso a decir que no contesta a opiniones que nuestra Asociación ha planteado -no sabemos si se refiere a lo del campo del golf, a las antenas de telefonía móvil, a que no se cumpla la ley de Memoria Histórica en Leganés, a la deficitaria gestión en materia de hacienda en el ayuntamiento y a tantas cuestiones que ha destapado nuestra asociación- porque no existimos en el censo municipal de asociaciones de Leganés y que no nos conoce.

No existimos pero el alcalde nos llama personalmente para consultas
Pues bien, no estamos en el censo local y sí estamos en el registro de asociaciones de la Comunidad de Madrid, que es donde corresponde registrarse legalmente: se puede ver en nuestra Web; que el alcalde no nos conozca no es cuestión que nos preocupe, pero tampoco vamos a recordarle cuándo ha comentado cuestiones que ha planteado esta Asociación porque le interesaba o incluso cuándo ha llamado personalmente a alguno de nuestros asociados para aclarar algún punto de un informe que colgó la asociación en la Web, por indicar solamente algunas.

Tenemos que decir que nada nos va a parar en nuestro derecho de analizar, opinar y de hacer cuantas propuestas consideremos para nuestra ciudad; ciudad en la que vivimos y en la cual nos sentimos bien y donde deseamos aportar para que sea la mejor posible para sus ciudadanos y ciudadanas. Lo hacemos y lo seguiremos haciendo de forma altruista porque creemos en el asociacionismo.

Seguiremos haciendo análisis, reflexiones, propuestas y defendiendo valores de la izquierda, tan importantes en estos momentos de acoso ideológico por parte de la derecha; y al que le parezcan adecuados que los utilice y al que no pues que nos lo haga saber o incluso los cuestione, pero siempre entendemos que dentro de la dialéctica democrática.

Nos gustaría encontrarnos con opiniones que rebatiesen nuestros argumentos, pero en la mayoría de las veces esa ausencia de dialéctica es suplida por descalificaciones para ocultar lo que nuestra Asociación denuncia.

Lamentamos no poder defender donde corresponde por tantas insidias, descalificaciones, calumnias, etc. que se vierten contra algunos de nuestros asociados por quien lo hace de forma anónima en nuestro blog o en otros. Creemos en la forma de participación, de la cual nos hemos hecho seguidores, y es el precio que parece que tenemos que pagar; pero cuando ocurran estas descalificaciones intentaremos depurar las responsabilidades en el lugar habilitado para ello, los juzgados.

Cumpleaños feliz
Tras el primer año de trabajo de esta Asociación, no nos sentimos satisfechos porque nos gustaría hacer más de lo que hacemos pero nos reafirmamos, seguiremos opinando y trabajando por aquellas cuestiones que afecten a nuestra ciudad, desde unos valores, los que definimos en la creación de esta Asociación, desde una opción de clase y la vinculación ideológica con la izquierda.

Seguiremos trabajando aunque nos sigan descalificando: y sabemos que son, o bien los que no nos conocen o los que se sienten molestos con propuestas desde la reflexión o los que tienen por dialéctica la descalificación personal ante la propuesta que realizamos, porque no tienen argumentos.

En lugar de planificar la ciudad y prepararla para que la disfruten sus ciudadanos: zonas verdes, equipamientos, etc., nos presentan un nuevo Centro Comercial. Y además es para que le den un premio al que lo diseñó y lo autorizó. En próximos días parece que se va a inaugurar un nuevo Gran Centro Comercial, el quinto y no parece que va a ser el último de Leganés.

De este gran centro comercial nos contarán las bondades y el empleo que genera, pero nada de lo que supone para el pequeño comercio en destrucción de empleo, de la saturación comercial en Leganés y en la zona sur; y de los problemas de accesos que va a generar.Es un centro comercial que ronda los 90.000 metros cuadrados edificados.

Ya será momento de comentar con mayor profundidad aspectos de la gestación de este centro comercial en lo que se refiere a las actuaciones municipales: diseño, licencias, aportaciones de suelo municipal con informes dudosos de quien no está autorizado para que sea tenido en cuenta a la hora de tomar acuerdos, el derribo de un edificio de arquitectura neomudejar, etc.

Lo que más nos llama la atención, en estos momentos, son dos cuestiones: el impacto visual de estas edificaciones y los accesos. Entras en Leganés y lo primero que te encuentras son esas moles.

Los edificios a los que no se les ha exigido ningún tipo de diseño son grandes naves que se llenarán de cartelones y de lucecitas, que afean la zona, teniendo en cuenta que estamos ante una de las entradas a Leganés.

En cuanto a los accesos vayan preparándose. No se han contemplado accesos especiales para el centro comercial y seguro que generará importantes atascos tanto para la entrada como para la salida de Leganés. Todo el tráfico de acceso al centro comercial se canaliza por la rotonda junto al puente del ferrocarril.

¿A quien se le habrá ocurrido, tal barbaridad?

¿No podrían haber exigido un estudio de detalle para abordar todo lo referente a las edificaciones y un estudio de tráfico y movilidad para definir los accesos y que el tráfico que este centro comercial va a generar no afecte a la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Leganés?

Atascos para la entrada y salida, atascos para movernos hacia Leganés-Norte, atascos para aparcar en los días de apertura festiva y de actividad en el Estadio de Fútbol, etc.

Primero colocamos el centro comercial y luego ya iremos resolviendo los problemas que éste nos genere. Eso sí, será a costa de los impuestos de los ciudadanos de Leganés.

A partir de ahora, seguro que a algún responsable urbanístico se le estará pasando por la cabeza operaciones fallidas de recalificación de los terrenos de enfrente para seguir con la actuación comercial en los terrenos que hoy ocupa un concesionario de coches. Esperen que lo verán.

Este es uno de los 17 puntos que contiene la moción que IU-ICV someterá a votación en el Pleno de la Cámara Baja, el próximo 21 de abril y que se deriva de la interpelación que el portavoz de ICV, Joan Herrera, formuló el pasado martes al ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds quieren que el Congreso inste al Gobierno a dar cumplimiento en un plazo de seis meses a todos los preceptos de la conocida como Ley de Memoria Histórica, incluido el que establece la retirada de los símbolos franquistas. IU defiende que se haga uso de la facultad que concede la norma para no conceder subvenciones a aquellas instituciones o propietarios privados que mantengan este tipo de simbología o, añadimos nosotros, como ocurre en Leganés.

En Leganés el gobierno PSOE-IU tendría que ser uno de los más interesados en que se cumpla una Ley aprobada por el Parlamento, ya que forman parte del entramado de instituciones del Estado español, y los primeros que tenían que cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas del Congreso de los Diputados, máximo órgano de la representación política, institucional y democrática de la que se ha dotado el pueblo español.

Después de quince meses de su aprobación el gobierno “progresista” de PSOE-IU en Leganés tiene la misma actitud que el PP, de obviar esta Ley que “sólo levanta viejas heridas”.

En apoyo del cumplimiento de esta Ley, la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) registró en el Ayuntamiento de Leganés el 25 de abril de 2008 un escrito manifestando que en la ciudad todavía quedan tres calles, una plaza pública y una dependencia municipal que aún llevan nombres de personajes que se sublevaron contra la II Republica española. Además se debería llevar a cabo la retirada de los símbolos falangistas y franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas por la "Delegación Nacional de Sindicatos", por al antiguo "Instituto Nacional de la Vivienda" o por parte del "Ministerio de la Vivienda" del régimen franquista, en aplicación del artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada por las Cortes Generales el 26 de diciembre de 2007 y publicada en el BOE nº 310, del 27 de diciembre de 2007.

Estas calles con reminiscencias fascistas son: Capitán Muro Duran, General Aranda, Teniente General Muslera, Plaza del Capitán Cortés y el edificio municipal Ramiro de Maeztu. La alternativa a la denominación de las anteriores calles y plaza serian las siguientes: 

. Capitán Muro Duran = Costanilla de Tovares 
. General Aranda = Travesía de París 
. Teniente General Muslera = Torrubia 
. Plaza del Capitán Cortés = Lo que considere el ayuntamiento 
. Edificio municipal Ramiro de Maeztu = Lo que considere el ayuntamiento.

La propuesta de CIUDADANOS POR EL CAMBIO de modificar el nombre de estas calles tiene un componente histórico, ya que nuestra propuesta es que vuelvan a denominarse como antaño. 

. La calle Costanilla de Tovares venia denominándose así desde su aparición como una arteria del pueblo en 1855. 
. La calle Travesía de Paris venia denominándose así desde su aparición en 1904. 
. La calle Torrubia hunde sus raíces en el municipio desde 1855.

También proponemos al ayuntamiento que publicite una campaña de retirada de los símbolos franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas durante el franquismo, que es muy habitual en multitud de fachadas de la ciudad. Y ello basándonos en la Ley de la Memoria Histórica que obliga a su retirada y en aquellos caos en los que los propietarios se nieguen, que la administración local les indique que no podrán recibir subvenciones públicas locales (para remozamiento de fachadas, colocación de ascensores en estos edificios, etc.), regionales o estatales.

 

Viene siendo habitual que cada semana, e incluso varias ocasiones por semana, aparezcan noticias relacionadas con asuntos poco adecuados con lo que debe ser una buena acción de gobierno de izquierdas.

Cuando no somos noticia por supuestas adjudicaciones de contratos irregulares que parece que acabarán siendo dilucidadas en los tribunales (por lo que habrá tema para largo), somos noticia por las contrataciones de personal de amigos, familiares o colegas del partido; de esto ya dijimos que no se estaban haciendo bien las cosas y que se deberían tomar medidas serias al respecto porque si no los escándalos van a estar al día. Somos noticia por el famoso cochecito del alcalde; somos noticia por incidentes que tienen que ver con deficiencias importantes en la labor del equipo de gobierno: caso de la Cubierta, la ermita de la Mora, la posible instalación de un centro penitenciario, el interés por ubicar un campo de golf en Leganés, el centenar de antenas de telefonía móvil que hay en Leganés sin licencia y que se las deja actuar, la venta de suelo público para hacer chalets de lujo, etc. Todas las semanas una noticia de estas características y todas las semanas Leganés en los medios de comunicación no por aspectos positivos de la ciudad, sino por actuaciones que tienen que ver con sus gobernantes.

Escándalo tras escándalo….
Más recientemente la noticia que promocionaba el ayuntamiento con la entrada gratuita de la mujer a un partido del Lega como una acción que formaba parte de los actos de conmemoración del Día de la Mujer. Fechas de reivindicación y lucha por los derechos de la mujer: ofrecen a las mujeres entrada gratuita al campo de fútbol como cuando nos ofertaban la entrada gratis a las discotecas. Todo un ejemplo de valores de la izquierda y compromisos por la igualdad.

Pero esta semana dos son las noticias que saltan a nuestro conocimiento. La primera destacada por el departamento de publicidad, propaganda, difusión, concienciación y mediatización del ayuntamiento (LEGACOM): la feria del marisco. Parece que se acaba la temporada de las “churrerías móviles” y ahora empieza la temporada de las promociones del marisco, de la col o de los productos naturales de nuestra huerta (perdón no nos habíamos dado cuenta de que de eso ya no queda en Leganés). Y la segunda, la posible entrada de Leganés a formar parte del tablero del Monopoly. ¡Ya lo han conseguido!. QUE VERGÜENZA.

Será un buen premio a la labor urbanística que tenga como objetivo la recalificación del poco término municipal que queda sin urbanizar para construir, las recalificaciones de suelo industrial para hacer torres de más de veinte plantas, más zonas comerciales, hoteles, etc. en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana. ¡Que buen legado le dejaran a los futuros residentes de Leganés!

Mientras tanto este verano seguiremos sin la piscina de Solagua. ¡Que bochorno el estado en que se encuentra dicha instalación que abandonan para justificar su privatización!.

Como conclusión: ¿no podrían sentarse a reflexionar para elaborar una acción de gobierno de izquierdas, que tenga como eje fundamental los ciudadanos y su ciudad con el impulso de acciones de izquierdas que tengan como fundamento hacer mejor la vida de los ciudadanos de Leganés; contraponiendo ese modelo frente al del PP y evitar la llegada de la derecha?

En el anterior blog hablábamos de los datos que ha arrojado la liquidación de los presupuestos del año pasado. A partir de ello hemos creído conveniente analizar el gasto en aquellos departamentos o delegaciones que configuran la política social del gobierno local.

Política Social que debería ser uno de los ejes fundamentales, por no decir que debería ser el prioritario, puesto que define la acción de gobierno de aquellos que se reclaman de izquierdas.

Cuando analizamos el proyecto de presupuestos municipales para este año ya destacamos que un área que salía perjudicada era la social y ahora podemos comprobar que igualmente lo fue en los anteriores presupuestos.

Del presupuesto del 2008 se ha dejado sin gastar el 26,25%, algo más de la cuarta parte.

Por áreas de lo social hay que decir que se ha dejado de gastar en Infancia el 25,27%, en Cultura el 45,65%, en Juventud el 22,19%, en Mujer el 18%, en Cooperación el 28,62%, en Educación el 15,59%, o en Mayores un 13,7%.

Llama la atención que uno de los ejes de los que más alardea el alcalde, la Sostenibilidad, en concreto en Programas Medioambientales se ha dejado el 44,97% del presupuesto sin ejecutar.

En Fiestas se han gastado 2.224.562,44 euros que supone nada más y nada menos que el 1,3% del presupuesto gastado en el 2008.

Vean las siguientes cifras y juzguen ustedes sobre lo que se han gastado en Fiestas el pasado año con respecto a otras áreas sociales:

6,8 veces más que Infancia
2,3 veces más que Juventud
7,4 veces más que Educación de Adultos
3,9 veces más que Mujer
4.4 veces más que Mayores
3,4 veces más que Cooperación
14,6 veces más que Programación Cultura.
3 veces más que en el Funcionamiento de la Red de Bibliotecas.

En cuanto a lo que supone la descentralización municipal y acercar la administración a los barrios y la participación ciudadana se constata que se ha dejado sin gastar el 17,8% en la Junta Municipal de San Nicasio y el 88,77% en la de Zarzaquemada.

Otro aspecto que requerirá un estudio más detallado son las partidas económicas destinadas a la “externalización” como les gusta llamar al PSOE y a IU o conocidas habitualmente como privatizaciones de servicios públicos.

El montante de estas partidas ha superado los 42,2 millones de euros, que ya suponen el 66,34% del Capítulo II de gastos y un 18,19% del total del presupuesto del pasado año. A ello hay que sumar el aumento de estas partidas en los presupuestos para el 2009, entre las que se encuentra la Escuela Infantil de La Fortuna que ya denunciamos en su momento en el análisis de los presupuestos para 2009.

Se acaba de conocer la Liquidación del Presupuesto Municipal del 2008. Un poco más de lo mismo. Esa sería la conclusión de una primera lectura de los resultados de dicha liquidación que desarrollaremos como anexo al trabajo que venimos realizando desde esta Asociación sobre las cuentas municipales. La Liquidación presupuestaria del 2008 arroja un superávit de 4.338.020,65 €.

El superávit es dinero no gastado, presupuestado pero no gastado.

El Ayuntamiento ahorra en seis años 52 millones de euros
Es el sexto año consecutivo que el ayuntamiento arroja superávit en las cuentas municipales, acumulando unos ahorros en estos años de 52.012.588,00 € (8.654,2 millones de las antiguas pesetas). ¿Cuantas cosas se han podido hacer con este dinero?. Escuelas infantiles, equipamientos sociales, deportivos, culturales; apertura de oficinas municipales en cada uno de los barrios distantes de la almendra central, nuevos y mejores servicios municipales, políticas de formación y de generación de empleo, etc.

¿Qué significa que un ayuntamiento gobernado por quien dice ser de izquierdas arroje superávit?. Que lejos de corregir los déficit sociales, culturales, deportivos, educativos que tiene la ciudad, los aumentamos cada año.

Significa que:
Ø Se engaña a los ciudadanos cuando se elaboran los presupuestos municipales al plantear las iniciativas que se van a poner en marcha con la consiguiente partida presupuestaria y posteriormente conocemos que no se ha llevado a cabo.
Ø No se realizan las inversiones y servicios que se proponen cada año o que son necesarios para el disfrute de los ciudadanos y la calidad de vida de estos.
Ø Se deterioran los servicios e instalaciones públicas (colegios, polideportivos, centros culturales, etc.) al no invertir recursos económicos en su mantenimiento
Ø Si el presupuesto para un gobierno de izquierdas es el instrumento para realizar unas determinadas políticas en el año, el superávit significa que ésta no se ha llevado a cabo. En definitiva que una cosa es lo que dicen y otra muy distinta la que hacen.

El superávit de este año es más discutible que el de otros debido a las siguientes variables:
1.- Ha habido menos ingresos como consecuencia de la crisis económica, por ejemplo:
Ø En el Impuesto sobre Construcciones tan solo se ha llegado a recaudar el 35,92 % de lo previsto.
Ø En el apartado de Licencias Urbanísticas tan solo se ha podido ejecutar el 78,78% de lo presupuestado.

Se da la paradoja de que con menos ingresos, existe más superávit.
Tres datos indican quien paga en esta ciudad, ya les iremos contando otros. Los ingresos por Festejos Taurinos estaban previstos 30.000 €, por multas urbanísticas 15.000 € (irrisoria la cantidad, si tenemos en cuenta el grado de infracción urbanística que contemplamos en la ciudad), por multas a industrias 31.000 €. Pues bien, no se ha recaudado ni un céntimo por estos conceptos.

2.- Se han monetarizado los aprovechamientos urbanísticos por un importe de 11.849.378,71 €. Son ingresos por venta de suelo de patrimonio municipal que deberían haberse destinado a la realización o compra de suelo para vivienda protegida. Vivienda protegida no se construirá pero tendremos más ingresos y por lo tanto más superávit.

Solo se ha gastado el 40% de lo previsto en inversiones
3.- Se ha dado una escasísima actividad inversora, tan solo se ha gastado el 40% de lo previsto para inversiones en la ciudad.

4.- El ayuntamiento se ha beneficiado de la bajada de los tipos de interés que ve reflejado en la mejora de la cuota a pagar por préstamos e intereses de la deuda municipal.

Una última interrogante: ¿A cuanto se ha renunciado para obtener por sexto año consecutivo superávit, aún teniendo menos ingresos?

Mientras tanto, acabamos el año 2008 con un desempleo de 12.473 personas desempleadas, un 51,6% más de cómo iniciamos el año.

Desde Ciudadanos por el Cambio consideramos errónea esta política, un gobierno de izquierdas debe ejecutar al 100% de lo presupuestado como compromiso con los ciudadanos cada año, e incluso alcanzar mayores cotas de endeudamiento si es para dar más y mejores servicios a los ciudadanos o realizar inversiones en los barrios de Leganés.

El concejal de Hacienda considera que es una buena política; pero significa agrandar los déficit sociales debido a teorías presupuestarias que riman con lo que defiende la derecha en esta materia, y si no escuchen a Rajoy cuando habla de economía y presupuestos.

El 12 de diciembre de 2006 el Parlamento Europeo aprobó la Directiva 2006/115/CE que impone un canon por el préstamo de un libro efectuado en cualquier biblioteca. Varios ayuntamientos de España y de la Comunidad de Madrid y numerosos autores, bibliotecarios, profesores, etc. se han pronunciado en contra de esta Directiva europea. Desde este blog de Ciudadanos por el Cambio (CXC) instamos al Pleno Municipal para que se pronuncie en contra de esta Directiva como ya lo han hecho otros municipios de la Comunidad de Madrid, como San Fernando de Henares.

Manifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información deban pagar por el préstamo de obras. Esta medida supondría la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que la Constitución Española reconoce.

En 1998 las bibliotecas públicas españolas gastaban una media de 3,64 euros por habitante, mientras que la media de Unión Europea era de 13,35 euros. La aplicación del canon por préstamo de obras vendría a empeorar la situación actual, ya de por sí preocupante.

Por este motivo, pedimos a la Administración que haga cumplir la legislación española, que exime del pago de derechos de autor a entidades sin fines lucrativos e instituciones de carácter cultural y científico, y que comunique cuanto antes a la Comisión Europea la exención de este pago, a fin de cumplir la normativa comunitaria.

En Leganés los datos nos indican, según la memoria de los presupuestos municipales, que durante el 2007 se prestaron 92.984 libros por lo que el ayuntamiento debería haber abonado a la S.G.A.E (Sociedad General de Autores de España) la cantidad de 18.596,8 euros; y durante 2008 la previsión era de 95.000 libros prestados con lo que la cantidad hubiera ascendido a 19.000 euros. Ello iría en menoscabo de la compra de nuevos libros por parte de las bibliotecas de nuestra ciudad.

Creemos que todo esto está llegando muy lejos y que es hora de decir BASTA.

Os dejamos una serie de direcciones por si queréis participar en el rechazo a este canon. Hay muchas más pero os reseñamos estas para que empecéis a trabajar:
http://noalprestamodepago.org/
http://exlibris.usal.es/bibesp/nopago/

La Junta de Gobierno Local ha aprobado un “convenio con la Universidad Carlos III de Madrid para el apoyo técnico y la colaboración científica en materia de antenas de telefonía móvil, asesoramiento urbanística y formación del personal”.
Este acuerdo se aprueba cuando se está discutiendo una nueva Ordenanza que no sabemos si servirá para quitar las antenas existentes y evitar que se instalen nuevas antenas. Si es así, no haría falta el asesoramiento de la Universidad en materia urbanística; o si este asesoramiento es para condicionar el debate de la nueva Ordenanza y apoyar las tesis del ministro del ramo, que pretende que se instalen más antenas y así recoger los incentivos que ofrece a los ayuntamientos por permitir más instalaciones

Los estudios que urgen son: 
 - Los epidemiológicos para conocer cómo están afectando a la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Leganés.
 - El censo de antenas.
 - El censo de los expedientes de infracciones y sanciones que se están llevando a cabo por la instalación sin licencias de las antenas (?), etc. Después de ello seria necesario actuar con el precinto de las antenas y su posterior retirada.

También sería la ocasión para que el gobierno local rindiera cuentas sobre el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras Radioeléctricas, aprobada en Pleno Municipal del 9 de diciembre de 2003 y la cual no parece que se ha respetado y menos que haya servido para algo. No es que a nosotros nos sirva, pero es la que está aprobada.

Nos preguntamos por qué el Ayuntamiento no ha puesto en marcha una campaña de información y asesoramiento a los vecinos y a las comunidades de vecinos para que conozcan sus derechos y cómo defenderse ante el intento de instalar una antena con el consabido abuso de las compañías.