El PP está que lo tira con patrimonio municipal que no es suyo. A la entrega de esa “sabrosa” parcela en Arroyo Culebro para un colegio privado, se suma a continuación la del Campo de Tiro. Cuando se recuperaba la parcela del Campo de Tiro de la cesión a la Universidad Carlos III, el PP lo justificaba, entre otros argumentos, en la pérdida del patrimonio municipal por un valor de 21,6 millones de euros.

¿Ahora no se aplica el mismo cuento para la cesión de la parcela de Arroyo Culebro para una actividad mercantil? Para un negocio, de carácter educativo, pero NEGOCIO.

A estas cesiones y negocios, se anuncian otros más:

• La oferta para albergar EuroVegas: casinos, golf, hoteles, etc.
• Parcelas en diferentes barrios para hacer pistas de padel.
• Una hípica en la Piscina Solagua, que con el PP cada vez parece ser que va a ser menos piscina y más otro tipo de negocios.
• Una pista de cars que parece que se le antoja al Conseguidor.
• Nuevas estaciones de servicios (gasolineras).
• Y lo que no conocemos.

Esta es la política del PP. Un gobierno en minoría que está poniendo en práctica aspectos que criticaban a los anteriores gobiernos locales. Hemos conocido la utilización de material, pintura, medios, pintores, municipales para realizar trabajos en la Comisaría de Policía Nacional.

Mientras todos conocemos como están algunas instalaciones municipales (deportivas, centros educativos, centros culturales, etc.), este alcalde se dedica a destinar personal municipal a realizar tareas en edificios de otras administraciones.

¿Esto va a ser así?

¿Por qué tenemos que pagar los ciudadanos de Leganés las reparaciones de edificios de otras administraciones?

¿Lo próximo que será? ¿Se atenderán reparaciones o mantenimiento de edificios como el de los juzgados, de hacienda, de alguno de la Comunidad de Madrid, del cuartel de la Guardia Civil, de la Iglesia, del párroco, del…Alcalde?

Esto era lo que se hacía en Leganés 40 años atrás.

Por otro lado conocemos las tensiones de los acreedores (a los que se les debe dinero) del Ayuntamiento porque cada vez se tarda más meses en cobrar. Pero nos preguntamos si existe, o la han quitado, una prelación de pagos. Si se están pagando facturas por orden de antigüedad o con la llegada del PP ahora se paga sin criterio establecido. Nosotros sí lo sabemos y creemos que se deben definir estas cosas para que todos los acreedores y futuros contratistas sepan las reglas del juego.

Y por último un ruego. No comenten mucho con los del PP la posibilidad de una moción de censura (cambio de este gobierno de DERECHAS por uno de progreso y comprometido con la ciudad de Leganés) porque como se lo intuyan son capaces en poco tiempo de regalar todo el suelo de titularidad municipal, incluso el que tenemos en nuestras macetas.

Para finalizar os emplazamos a todos y a todas a la manifestación del próximo día 14 (miércoles) de marzo a las 18h desde la Rotonda de los CABEZONES a PLAZA ESPAÑA.

El PP ha utilizado el supuesto del colegio El Pequeño Príncipe como arma arrojadiza ante la desautorización del Alcalde y de su gobierno por el Pleno Municipal ante la cesión a la Comunidad de Madrid de una parcela para un colegio privado.

El PP pretendía demostrar que la izquierda institucional también había entregado suelo público para un colegio privado, pero señores del PP o mienten –como siempre- o no dicen toda la verdad.
Desde CXC hemos creído conveniente dar a conocer los hechos con el relato de los hechos, que es lo que cuenta.

El Pleno Municipal de 1 de agosto de 1986 acuerda la aceptación de cesión de terrenos de la Sociedad Cooperativa Limitada Pequeño Príncipe, la iniciación del expediente para la concesión de terrenos con objeto de construir un colegio y aprobación de convenio con la Sociedad Cooperativa Limitada Pequeño Príncipe.

• Parcela: Camino de la Moraleja, es mitad de la parcela 49 y 50 del polígono 21.
• Superficie: 10.024,69 m2

El ayuntamiento recibe unos terrenos que son propiedad de la cooperativa de padres.

En Pleno Municipal de 19 de noviembre de 1986 resuelve el concurso de proyectos para la construcción de una Granja Escuela mediante concesión de bienes en el Camino de Moraleja.

• Situación: Parcela 49 del polígono 21, Camino de Moraleja.
• Adjudicataria: Cooperativa Pequeño Príncipe.

El ayuntamiento adjudica una concesión

La adjudicación del concurso convocado para la concesión de bienes de dominio público, con objeto de construir una Granja-Escuela en el Camino de Moraleja, se efectúa en el Pleno Municipal de 4 de febrero de 1987.

• Parcela 49 del polígono 21 del catastro parcelario.
• Adjudicataria: Cooperativa Pequeño Príncipe.

Y finalmente en el Pleno de 17 de septiembre de 1987 se acuerda la no percepción de tasas de licencia de obras de mayor cuantía y primera ocupación de la Sociedad Cooperativa Pequeño Príncipe.
Se constata que el suelo era inicialmente de los padres que forman una cooperativa para la creación de un centro educativo.

No estamos ante un caso donde el ayuntamiento ceda suelo público para la construcción de un colegio privado, estaríamos, si acaso, ante una autorización para la creación de un colegio privado. Actualmente cualquier empresa puede construir un colegio privado en Leganés si compra el suelo destinado a equipamiento privado, pero una cosa es ceder suelo público y otra es que el que quiera construir un colegio privado en Leganés lo haga a su costa.

Todo esto es muy distinto de lo que hace el PP en Leganés, dar suelo público del patrimonio municipal para el negocio de unos en concreto, aunque el negocio sea por la educación.

En el Pleno Municipal del mes de febrero el alcalde ha sufrido una importante derrota en sus políticas, además de lo que significa perder cinco (5) votaciones. Pero de todas ellas las más destacables y que ponen al alcalde y a su partido en una situación de descalificación son las que rechazan la cesión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de un colegio privado y la de apostar por traer a Leganés el proyecto atufado y de casinos conocido como EuroVegas.

Y eso que el Pleno Municipal está vacío de competencias. Vamos, que lo que se lleva en el orden del día apenas tiene trascendencia para la ciudad, ya que todo reside en las competencias del alcalde y de su Junta de Gobierno Local.

El Alcalde no se ha enterado –o no se quiere enterar- a día de hoy de que gobierna en minoría y eso conlleva varias cosas: no se puede ser soberbio, hay que ejercer de democrático -aunque no lo sea-, tiene que ser muy dialogante y receptivo a las propuestas de los demás, se deben buscar mayorías, consensuar políticas y acciones municipales, etc. Cuestiones todas estas de las que parece que carece este alcalde y su partido.

Señores y señoras del PP, ustedes no tienen mayoría absoluta y por lo tanto no pueden gobernar y administrar esta ciudad y su ayuntamiento como si de su cortijo se tratase. Desde su llegada vienen dando muchas muestras y gestos, que vemos a diario, por lo que parece que ustedes han llegado al gobierno local, aparte de sin experiencia, con ganas de revanchismo en vez de trabajar por la ciudad y mejorar todos y cada uno de los servicios públicos y de sus barrios. Empezaron con las mentiras sobre la deuda municipal y hoy aún siguen buscando fantasmas. Pero mientras tanto toman decisiones para beneficiar a los suyos y los ciudadanos no vemos que los problemas de nuestros barrios se solucionen.

Hay que destacar que el PP consiguió sacar adelante los Presupuestos Municipales para 2012 gracias a la abstención de los partidos de la oposición a los que el alcalde se ganó gracias a la oferta de un puesto de trabajo (cargo de confianza) para cada uno de ellos.

Por otro lado, llegamos a dudar si usted tiene el respaldo de todos y cada uno de los concejales y concejalas que conforman su grupo político, máxime si tenemos en cuenta que en menos de 6 meses le ha dimitido (o ha echado) una concejala; le ha quitado competencias a su portavoz, dejándole testimonialmente para que cobre a final de mes; ha cesado a algún cargo de confianza; y la confrontación entre dos grupos es patente, notoria y conocida públicamente.

Nosotros no queremos dejar pasar la ocasión sin felicitar a las entidades ciudadanas que se han sabido mover rápidamente ante la toma de decisiones del PP en cuanto a la parcela para un colegio privado y el proyecto de Eurovegas; y a los grupos políticos de la oposición que han sabido igualmente responder e indicarles que ese es el camino a seguir: el de buscar los encuentros y potenciarlos.

Nota al cierre del blog:
Hemos conocido que el Alcalde ha cedido a la Comunidad de Madrid la parcela del Campo de Tiro, que en su día se cedió a la Universidad Carlos III, y que las asociaciones de vecinos y vecinos de San Nicasio y Campo de Tiro (parcela 38-AE y 38-BD) demandaban para instalaciones deportivas. Supuestamente la cesión es para un colegio, pero quitan una parcela deportiva a los barrios, cuando hay otras parcelas destinadas a equipamiento educativo. En los próximos días ampliaremos la información.

Por otro lado en la Junta de Gobierno Local de 10 de febrero se ha aprobado la cesión de derecho de superficie a la Comunidad de Madrid, para la construcción de un Centro Educativo sostenido con fondos públicos en la parcela E19-20 del Plan Parcial Arroyo Culebro.

En estos días han saltado a la palestra varias noticias que aseveran lo que venimos vaticinando desde CxC: La derecha se ha puesto a hacer su política.

En primer lugar el PP ha cedido una parcela a la Comunidad de Madrid de 26.438 m2 (4 campos de fútbol) en el barrio de Arroyo Culebro, para construir un colegio privado, que no será la última.

Unos terrenos que posteriormente la Comunidad regalará a una orden religiosa o empresa del ámbito de la educación privada, para que construyan un centro educativo que después además recibirán las correspondientes ayudas y conciertos. Todo un CHOLLO en la política de DERECHAS del PP.

Pero ojo que como esta parcela y para estos posibles usos hay otras tres en Leganés que pueden acabar en manos de los sectores más conservadores y lucrativos de la enseñanza privada.

Desde CxC manifestamos nuestro rechazo a tal medida y nuestra suma a cuantas iniciativas se promuevan de rechazo a la entrega de suelo público para colegios privados.

En segundo lugar asistimos a la bochornosa actuación propia de un alcalde carente de ideas para esta ciudad y subordinado a su jefa de partido en el caso Eurovegas.

¡Qué semana hemos tenido! La Presidenta de la Comunidad queriendo colocar a algún municipio tal barbaridad de proyecto y el alcalde de Leganés teniendo que salir diciendo que lo había solicitado cuando ya lo había hecho público su Jefa.

Pero conozcan ustedes un poco sobre el promotor de dicho proyecto:

http://www.elplural.com/2012/01/31/el-magnate-de-los-casinos-que-corteja-aguirre-prosionista-y-financiador-del-ala-mas-dura-del-partido-republicano/

Y sobre lo que significa: http://www.ecologistasenaccion.org/article22217.html

Cuestionamos la propuesta de que Leganés albergue un complejo de casinos y otras cosas, esto NO es lo que necesita Leganés. Si el alcalde está preocupado por la situación de desempleo y desindustrialización del municipio y quiere atraer más industrias y empleo para la ciudad, que se preocupe por el estado del polígono LEGATEC, puesto que su partido no ha sido capaz de desarrollar un tercio de dicha actuación; o incluso que se dé una vuelta por los polígonos industriales para conocer su estado y ocupación; todo ello en vez de proyectos que nos suenan muy al estilo “gil”.

En tercer lugar asistimos a las declaraciones del alcalde que tras la toma posesión del acta de diputado viene a decir que no dudará en ir contra la Comunidad de Madrid para defender a Leganés. (¿?)

A este señor ¿quién le va a explicar de una vez por todas que a los ciudadanos no nos tome por idiotas? Si antes era un subordinado a su Jefa por ser ella quien le puso a dedo en el partido en Leganés, ahora lo es más por deberse a la disciplina de partido, perdón de su Jefa, al ser diputado en la Asamblea de Madrid.

Por lo tanto estamos convencidos que va a anteponer los intereses de la Jefa a los de Leganés, y sino a las pruebas nos remitimos.

Si tenemos en cuenta que tendrá que acudir a tareas de la propia Asamblea entre 2/3 días a la semana, que va a necesitar mucho tiempo para apaciguar la crisis permanente en la que vive el grupo popular en el Ayuntamiento de Leganés, que ha asumido más tareas de gobierno –porque se las quita a otro concejal del que no se debe fiar-, etc. ¿Qué tiempo le queda para dedicar a los problemas de Leganés?

Cómo siga así, no va a tener suficiente con tres teléfonos móviles, va a necesitar una centralita para él solo.
En cuarto lugar: sobre la crisis del gobierno municipal y su resolución tendremos tiempo de hablar; pero dimite una concejala y el alcalde lo resuelve despojando de competencias –no de salario- a otro. Pero como les decíamos la semana pasada esto no ha hecho más que comenzar.

Por último en nuestra web publicamos un informe sobre los cargos de confianza y sus costes para 2012, sobre esto los partidos políticos no quieren ni oír hablar y pretenden que sea un tema tabú. Nosotros se lo informamos para su conocimiento.

HAY QUE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA
A buen seguro que el Alcalde se pregunta cada día si llegará en su puesto hasta el final de este mandato municipal (2015).

Nosotros ya lo empezamos a dudar.

Gobernar en minoría sin contar con uno u otros grupos políticos, creando alarmas innecesarias que luego se demuestran no estar justificadas (deuda municipal, despido de trabajadores, etc.), enfrentándose todos los días a las entidades ciudadanas, creando malestar en los servicios públicos, haciendo cosas más típicas de una política de frikis, diciendo una cosa un día para tener que dar marcha atrás al rato siguiente, dando espectáculos semanales (cuando no es el caso del dictado fruto de una actitud soberbia que el alcalde debería ya haber corregido, son los excesos verbales, etc.), etc.

Esto lo que demuestra es que nos gobierna un equipo carente de experiencia y que en muchos de los casos, interpretan el gobernar con ser el dueño del cortijo.

Desde la llegada del PP a la alcaldía no conocemos nada positivo en su gestión, a no ser que nos quieran hacer ver como una nueva forma de hacer política actos como la bendición de mascotas o el bus para pasear y mostrar al alcalde en la cabalgata de reyes, etc.

Ni una obra nueva, ninguna inversión nueva, ningún servicio que hayan creado nuevo, nada de nada.

El reciente caso de la dimisión de la concejala de servicios sociales es la culminación de unos meses en los que la tónica de este gobierno de derechas se mueve entre: la persecución a todo aquel y aquello que no sea de su ideología o ideario político (en este caso han demostrado tener más prejuicios de lo esperado, de derecha moderna nada), persecución a las entidades ciudadanas (les da igual que sea deportiva, social, etc.).

Lo que parece claro es que el alcalde no ha defendido igual a la dimisionaria concejala de servicios sociales que a la concejala de obras con las tonterías del dictado o controles de firmas, o los fantasmas que creen ver en todos los contratos de obras y servicios existentes, mientras que se inventa un nuevo procedimiento para contratar que no está en las normas vigentes; o la concejala que para las elecciones cambia el sistema de selección de personal de apoyo para nominar ella a los que les interesa afines al partido o el intento de contratar un servicio de vigilancia con cámaras en el que recurren al mismo método que criticaban a los anteriores.

Pero con toda “seguridad” el caso de Lola Montoro no será el último, desde la filas del PP ya le tienen echado el ojo a otro para ver si se va a su casa.

Por otro lado ya les anticipamos que muchas decisiones que tienen que ver con la persecución a empleados públicos para colocar a los suyos nos va a costar mucho dinero. ¡Pero como ellos (PP) no pagan!

A todo esto tendríamos que añadir que no paran de colocar cargos de confianza y otros que traen de otros ayuntamientos.

Además ya empiezan a aparecer actuaciones que tienen que ver con el ideario de la DERECHA que a buen seguro serán peticiones de su partido por arriba, nos estamos refiriendo a la reciente decisión de cesión de suelo público para colegios privados. Esto a buen seguro no es más que el inicio de esa larga lista de medidas de DERECHAS que nos tienen preparadas.

Nos les quepa duda que a nosotros nos gustaría que en Leganés hubiera un gobierno progresista, y a lo mejor lo que tenemos que ir haciendo es facilitar las condiciones políticas y sociales para que se den esas condiciones que hagan posible un gobierno progresista.

Tampoco nos gustaban algunos métodos y políticas que hacían los de antes, de lo que esperamos que se haya aprendido, hay que construir la alternativa.

Las actas de los órganos de gobierno municipal no aparecen

El PP lleva gobernando ya más de medio año y aún no han editado ni una sola acta de acuerdos de los órganos municipales: la Junta de Gobierno Local y el Pleno Municipal. Nos preguntamos: ¿Es que no quieren que conozcamos lo que hacen? o ¿Es que no quieren que los vecinos nos enteremos de los que se acuerda en estos órganos y que podamos, por lo tanto, alegar o recurrir? La indefensión está servida. Esta es una de las características del gobierno local del PP. EL OSCURANTISMO.

Si no tenemos acceso a los acuerdos que se toman, porque no se publican, no podremos recurrirlos. ¿Se imaginan que el Gobierno del país o de la Comunidad de Madrid no publicase sus acuerdos? Para eso están las actas de los acuerdos municipales.

La máxima del PP local es que los ciudadanos no conozcan lo que hacemos y así no tendrán nada que decir; y no podrán recurrir. El Reglamento Orgánico Municipal se refiere en varios de sus artículos a las actas de los órganos municipales, pero a destacar el art. 208. Fomento de la participación ciudadana.

Como un servicio básico de información a los vecinos, y para favorecer la participación de estos en las diferentes actividades municipales, se emitirán por Internet, a través de la página Web oficial, y en tiempo real el video de las sesiones del Pleno del Ayuntamiento, que quedarán grabados en dicho medio para poder ser consultados posteriormente por cualquier ciudadano. Asimismo, y a través de la citada Web oficial, las actas de las sesiones celebradas por el Pleno del Ayuntamiento y de la Junta de Gobierno Local, podrán ser consultadas en cualquier momento por los ciudadanos que lo deseen.

Y a todo esto ¿Qué hace la oposición que no tiene acceso a las actas y por lo tanto no se enteran de lo que aprueban en la Junta de Gobierno y lo que se transcribe del Pleno Municipal? ¿A qué esperan a denunciar el hecho? Aunque en honor a la verdad esta política ya la pusieron en marcha los dos partidos de la izquierda institucional en la anterior legislatura y, por lo tanto, no tienen fuerza para pedir unos documentos que ellos mismos ocultaban

Lo que queremos recalcar es el derecho que tienen los ciudadanos, aunque no lo comparta el PP, a estar informados de las decisiones de su ayuntamiento. A pesar del ocultismo de la derecha de ciertas decisiones o actuaciones sí nos enteramos y por ello ejercemos la crítica, dando buena prueba en nuestra Web y en el blog de CxC.

Han ocultado cuántos son y cuánto cobran los asesores y cargos de confianza
Un nuevo oscurantismo lo tenemos en los presupuestos municipales para 2012 en los cuales no aparecen el número ni las remuneraciones de los cargos de confianza para que los que los pagamos no sepamos lo que cobran. Al hilo de esto manifestar que el BOCM ha hecho pública otra contratación de un cargo de confianza con destino al staff del PP, que por cierto cada día son más.

Como reza el título de la película del western americano, el PSOE e IU han facilitado la aprobación de los presupuestos municipales a la DERECHA por un auxiliar administrativo más para sus partidos. Esa es la realidad por mucho que la quieran ocultar.

Por un puesto de trabajo para un afiliado de los partidos y resolver así cuitas internas, el PSOE e IU con su ABSTENCIÓN facilitan las cosas a la DERECHA.

No se recuerda en la historia reciente de la política local que el PP se hubiera tan siquiera abstenido en unos presupuestos elaborados por los gobiernos del PSOE e IU en Leganés.

A nosotros esto no nos pilla de sorpresa, ya lo veníamos anunciando desde hace meses, y los que nos queda por ver. Cuando llegue la aprobación de asuntos urbanísticos ¿que será entonces?

Pero es que el PSOE e IU han llegado a solicitar por escrito, como una enmienda más a los presupuestos, que les otorgaran un auxiliar más para sus afiliados. El PSOE e IU pierden perfil propio como referentes de IZQUIERDAS: Cambian silencio político, durante un año por dos puestos de trabajo para los afiliados.

Abstenerse significa que les facilitas las cosas a la DERECHA y que no vas a poder hablar durante el curso político, ya que has facilitado la política a la DERECHA a través de los presupuestos municipales.

No podrán plantear nada que no esté en los presupuestos, y ni tan siquiera se cumplirán los temas pactados ya que el gobierno podrá no ejecutarlas o eliminarlas del presupuesto con la excusa de los recortes presupuestarios a lo largo del año.

¿A que se van a dedicar durante este año el PSOE e IU? ¿A escenificar algunas peleítas? ¿Cómo se lo van a explicar a sus afiliados y votantes?

¿Le van a explicar a los vecinos y a las entidades ciudadanas que renuncian a hacer política por tener un asalariado más?

Con la abstención del PSOE e IU se rubrica el esquema de delegación de competencias: escuelas infantiles en servicios sociales, salud con industrias, etc.

Rubrican los directores generales, los recortes en programas sociales y de servicios públicos y toda la política de DERECHAS del PP que se encarna en estos presupuestos municipales para el año 2012.

En las próximas semanas se van a someter a la aprobación definitiva los Presupuestos Municipales 2012. No se preocupen que no va a haber sobresaltos. Se aprobarán con los votos del PP ¿o con algunos más? Son unos presupuestos que destilan una ideología en concreto, son de DERECHAS.

Y son de DERECHAS no sólo por quien los elabora, sino porque en ellos constatamos la eliminación de ciertos programas o la disminución de ciertas partidas que afectan a programas sociales que llevan muchos años funcionando, o por la disminución de las ayudas a entidades ciudadanas y deportivas que hacen una importante labor de escuelas deportivas con nuestros niños y niñas o las que programan actividades culturales o juveniles.

La justificación será la crisis, que ya desmontamos que no hay tal crisis financiera en el ayuntamiento.

Cuando nos hablan de ahorrar:

• Crean 12 plazas de directores generales con sueldos elevadísimos para colocar a los amigos del partido.

• No paran de contratar personal de habilitación nacional, que nos cuesta más que el que tenemos en plantilla. Además a alguno de estos les ponen un buen sueldo si tenemos en cuenta el trabajo que les facilitan.

• Despiden a personal que está cumpliendo sus funciones para colocar a los afectos al régimen.

• Ya empezamos a ver allegados en las diferentes contratas municipales. Eso habrá que pagarlo de alguna manera.

Y sin embargo parece que tienen dinero para montar granjas o escuelas jardín en vez de escuelas infantiles –que es lo que nos hace falta ya que no las construye la Comunidad de Madrid-, o para construir un auditorio cuando los teatros locales no tienen programación de forma permanente porque no hay dinero para cultura.

Puestos a llenar teatros empiecen por los municipales y luego acuerden el uso del auditorio de la Universidad o cubran el Egaleo. Eso son prioridades y lo demás son…

Otro año más en el que muchos equipos tendrán que emigrar fuera de la localidad porque no hay campos de fútbol suficientes. Unos porque no se abren durante los fines de semana y otros porque no se construyen debido a la desidia de la Comunidad de Madrid o por no hacerlo en la parcela del Campo de Tiro. Y otro año más que los de vecinos que practican atletismo no podrán hacer sus actividades de forma adecuada porque no ponen un céntimo para arreglar las gradas de las pistas del Carrascal y para hacer unas pistas cubiertas por un nuevo graderío.

Es una cuestión de prioridades.

Pero es que todo está un poco alocado y si no vean.

El gobierno local del PP plantea una subida de impuestos, tasas y precios públicos en concreto y como no tiene mayoría suficiente pacta con los tres grupos de la oposición una propuesta de barra libre (no se sube nada e incluso si hay que eliminar se elimina aunque lo hubiera puesto el PSOE e IU el año pasado y ahora propongan quitarlo) y da igual. Se va a cobrar lo mismo si es por abrir una panadería que por una gran superficie, o una pequeña empresa que una multinacional.

Y hay que decir que desde CxC estamos satisfechos de que hayan asumido nuestras críticas a las ordenanzas, sobre todo porque querían recaudar y de paso evitar que la gente reclamase o que pagaran algunas actividades los jóvenes, entre otras.

A los cuatro grupos parece darles todo igual, a los que gobiernan porque lo hacen para los suyos y a los de izquierdas porque parece que les prima que “cuanto peor mejor”.

La izquierda debe saber que si no se recauda luego no habrá servicios públicos, no caigamos en las tonterías de la DERECHA, denunciémoslas.

En nuestra web publicamos un análisis sobre lo que opinan los ciudadanos de los políticos, para nosotros cargos públicos. Concepto, el de políticos, que cada vez más se está utilizando de forma despectiva. Está claro que con escándalos como el del Gürtel y la opacidad de todo lo que tiene que ver con nuestros cargos públicos, la opinión está servida.

La Ley del Suelo -Ley 8/2007, de 28 de mayo- obliga a que alcalde y concejales hagan público su patrimonio, sus ahorros, sus casas y hasta su declaración de Hacienda.

Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades.

Tales declaraciones, efectuadas en los modelos aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo antes de la toma de posesión, con ocasión del cese y al final del mandato, así cuando se modifiquen las circunstancias de hecho. Las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, y en todo caso en el momento de la finalización del mandato, en los términos que fije el Estatuto municipal.

Ya con la anterior corporación se aprobó una iniciativa en el Ayuntamiento para cumplir con la legalidad vigente para facilitar que los ciudadanos conozcan cual es el patrimonio de sus concejales y alcalde y si éste varía a lo largo de su mandato. Han pasado varios años de vigencia de la ley que obliga a su publicación y aún en Leganés no se ha puesto en marcha. Ahora entendemos por qué el PP cuando estaba en la oposición no hizo nada por aplicar dicha norma. Simplemente porque donde gobiernan no la cumplen.

¿Pero por qué no la cumplen en Leganés?

¿Por qué no quieren que los ciudadanos conozcamos sus patrimonios?

¿Por qué no quieren que conozcamos sus intereses?

En este ayuntamiento, al igual que ocurría con el anterior, hay cargos de confianza que deberían declarar sus bienes e intereses. E incluso, unos y otros, deberían declarar, para no levantar sospechas, su cartera de clientes de su actividad privada y de despachos.

Señor alcalde, si se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza ¿Tendríamos alguna sorpresa?

Luego no diga que no avisamos.

Ahora entendemos por qué en la etapa anterior a usted le importaba poco; no hizo nada para que se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza. Por último, no entendemos cómo los ciudadanos podemos conocer el patrimonio de nuestros diputados y senadores y no el patrimonio de nuestros concejales y cargos de confianza.

Porque con el PP el dogma es que los ciudadanos, cuanto menos conozcan y se enteren mejor. La web municipal carece de la información necesaria e incluso se ha quitado información que antes existía.
Hasta ahora en la web se podían conseguir los resultados electorales habidos en Leganés. Desde la llegada del PP eso no ocurre. El gobierno del PP, en concreto el alcalde ha tenido acceso a los datos por mesas de las últimas elecciones generales y no los pone a disposición de los ciudadanos.
Desde CxC os dejamos un enlace para el que quiera conocer los resultados de las últimas elecciones generales por mesas electorales.

Descargar documento en Excel >

Estos son los ejes de los primeros presupuestos elaborados por el PP que no corrigen las críticas que presentaban en el Pleno Municipal cuando estaban en la oposición. Por tanto, más de lo mismo. Van camino de contratar al mismo número de cargos de confianza que había en el gobierno del PSOE-IU. Su eje estratégico es invertir en publicidad para acallar a la prensa local como ya hacia el PSOE-IU para tener amordazados a los medios de comunicación local.

El oscurantismo en los presupuestos locales sigue las directrices de los presupuestos que presenta Esperanza Aguirre en la Comunidad y, en general, la derecha allí donde gobierna. Se vislumbra en el fondo de los presupuestos lo que defienden públicamente: más mercado y menos Estado, lo que conlleva la desatención a las personas e instituciones más necesitadas y a las desigualdades que conlleva el liberalismo. La transparencia en la contratación puede llevarnos a denunciar en un futuro los “apaños” en los contratos menores y existe una centralización presupuestaria que contradice su acérrimo liberalismo económico.

Las líneas maestras de los presupuestos de la derecha local
• 12 nuevos cargos de confianza (Directores Generales)
• 900.000 euros destinados a agitación y propaganda, cuya partida es superior a 13 áreas y supera los presupuestos de las Juntas de Distrito de Fortuna, San Nicasio y Zarzaquemada.
• Eliminación de servicios públicos que no consideran fundamentales.
• Descenso de las partidas destinadas al mantenimiento de la ciudad, edificios municipales, limpieza publica.
• Están en cuestión las políticas sociales y de igualdad, como era de prever.
• Se reducen las subvenciones a entidades ciudadanas aumentando las subvenciones a entidades afines a la derecha.
• La participación ciudadana ha brillado por su ausencia. A ninguna entidad ciudadana se le han presentado los presupuestos.
• Las inversiones no están detalladas por barrios para evitar las críticas.
• El gran ausente de los presupuestos es la inversión generadora de empleo.
• Los concejales delegados no pintan nada. Para aprobar un simple gasto menor tienen que depender de su “jefe” el concejal de Hacienda.
• Mayor opacidad en lo que se refiere a conocimiento del número de concejales y cargos de confianza a sueldo del ayuntamiento, así como sus retribuciones. Estás ya no son públicas y debemos deducirlas de las partidas en las diferentes delegaciones.
• Los contratos menores no pasarán por la Mesa de Contratación, únicamente se dará cuenta, con lo cual existirá una menor transparencia en los contratos
• Reducen el IBI a comercios e industrias, oficinas, bares
• Ingresos de dudoso cobro como consecuencia de previsiones no muy objetivas,