Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Las denuncias presentadas contra clínicas en las que se practica la interrupción del embarazo han puesto de manifiesto la necesidad de regular esta actividad en nuestro país.

Frente a la mayoría de los países europeos, que tienen en sus regulaciones una Ley de Plazos, España no tiene ley de aborto y sí una despenalización de la interrupción del embarazo que viene recogida en el Código penal. Estamos pues ante una regulación que penaliza la interrupción del embarazo –hay que recordar que fue tramitada hace 22 años, y ante una fuerte controversia social y política- y donde tuvieron prevalencia los postulados conservadores.

La despenalización sólo está permitida en tres casos: por violación, por graves defectos físicos del feto o por peligro grave para la salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite.

Para colmo, en los centros sanitarios públicos los profesionales se han apuntado en avalancha a la objeción de conciencia, con lo que estas intervenciones médicas se vienen realizando casi en exclusividad en centros privados. Lo que sigue dando ese carácter de ilegal a estas actuaciones sanitarias.

Pero las mujeres españolas demandamos una Ley de Derechos y no de despenalizaciones, como el resto de ciudadanas europeas. Y queremos una Ley de aborto porque hay embarazos no deseados que tienen que resolver directamente las implicadas.

Frente a las penalizaciones, hay que pedir más educación sexual para evitar los embarazos no deseados. Tenemos experiencias que nos dan pistas claras al respecto. Países como Bélgica, Alemania y Holanda que tienen leyes de las más permisivas son los que tienen los porcentajes más bajos de aborto. Y también son los países con amplios programas de educación sexual.

Que el gobierno siga avanzando en ese borrador de Ley de aborto y que incorpore a los grupos de mujeres a la comisión de expertos, pero sobre todo que esta vez sea aprobada de una vez por todas y que no sea otro engaño o amago; ya que ha habido oportunidades anteriormente y el PSOE las ha eludido.

Pero no hay que olvidar que también hay que actuar sobre la sanidad pública para hacer que ese derecho sea efectivo realmente.

El reciente Informe que ha presentado esta Asociación demuestra, entre otras cosas, que en este mandato municipal las cosas se han salido de tono: aumento abusivo de cargos de confianza, coste económico excesivo para el mantenimiento del aparato político, inexistencia de funciones que deben desempeñar los cargos de confianza, colocación de conocidos en empresas públicas, creación de órganos para dar cobertura a “otros”. Y todo ello no sirve para mejorar el funcionamiento del Ayuntamiento y de los servicios públicos que se prestan a los ciudadanos. La sensación que hay en la calle es que todo esto tan solo sirve para colocar amigos del partido. Lo que busca el gobierno local es resolver las cuestiones internas de sus partidos, pero a costa del dinero de los impuestos que pagamos todos.

Todo ello choca con la situación de crisis en la que estamos inmersos y poco tiene que ver con el discurso que hace Zapatero y el PSOE sobre la situación económica y la obligación de los que gobiernan de dar ejemplo.

Desde Zapatero hasta diferentes cargos de la dirección socialista han manifestado la intención de actuar sobre estos aspectos para dar ejemplo: congelar sueldos de cargos públicos, reducción de gastos en la administración…

Incluso pretenden presentar mociones donde están en la oposición para tomar medidas al respecto. Está bien, pero lo primero es dar ejemplo y un buen caso lo tenemos en Leganés.

En el caso de Leganés, congelarse el suelo suena a risa después de lo que se lo han subido, pueden aguantar un año (y hasta algunos más) y luego…

Algunas medidas deberían ir encaminadas a: la reducción de cargos de confianza, la unión de delegaciones (teniendo en cuenta que algunas parece que tan solo tienen cargos de confianza), potenciar el papel del personal municipal directivo, emprender medidas de mejora en la prestación de los servicios (no nos estamos refiriendo a las “cartas de calidad”) y de atención e información a los ciudadanos (tampoco nos referimos al SAC-móvil), mejorar la atención a los ciudadanos en los barrios más que en la creación de nuevas dependencias para que cada concejal tenga su “reino”, en la transformación de gastos “para agradar”, en gastos que repercutan en la atención a los ciudadanos…

¿Se plantea el gobierno local hacer algo de esto?

¿El PSOE en Leganés hará algo de lo que dice su partido oficialmente o se quedarán en la simple congelación (no pasarán frío) de los salarios de los concejales y de toda la nómina de cargos de confianza?

Aquella frase del alcalde que venia a decir que si para cumplir su programa electoral (el del PSOE que es el que manda) se vendería el patrimonio municipal que hiciera falta, se está cumpliendo.

Hemos asistido a la venta de parcelas para hacer casas y chalets para ricos, a la venta de parcelas industriales para hacer caja y tener dinero en el Ayuntamiento.

Y ahora conocemos que en la Junta de Gobierno del 20 de mayo han aprobado, entre otros acuerdos que afectan a la ampliación del Polígono Industrial del Automóvil, la monetización de la cesión del 10% de aprovechamiento.

Esto significa que en vez de que nos cedan suelo, en este caso industrial, para hacer Centros de Empresa o naves de alquiler para pequeños industriales, cobramos el valor y lo metemos en caja.

Como podemos comprobar cada vez tenemos menos suelo público (patrimonio municipal) y lo que vendemos no es para comprar otro suelo.

Pero es que además parece que la venta no es necesaria si tenemos en cuenta que llevamos 3 años dando superávit (que no se gasta lo que está presupuestado para beneficio de los ciudadanos), que supone más de 30 millones de euros en el presupuesto municipal.

Nos cabe una pregunta: ¿lo de vender suelo municipal de esta manera es de izquierdas?

HASTA SEPTIEMBRE. BUEN VERANO

Este año no se ha abierto la Piscina de Solagua. Ya venían intentando su cierre desde hace varios años para destinarla: unos al futuro desarrollo urbanístico y otros para la construcción de un complejo deportivo privado.

Pretendían entonces, un club privado deportivo con campo de golf incluido. ¡Vamos algo que va mucho con lo del deporte base y con las demandas de los ciudadanos de nuestra localidad! Tampoco parece tener mucho que ver con la sostenibilidad medioambiental de la que tanto hablan.

Nos preocupa que se cierre una instalación deportiva que utilizaban los ciudadanos que no disponen de piscina privada, fundamentalmente los que menos recursos económicos tienen, y nos preocupa que esta instalación vaya a ser destinada a uso privado para unos pocos.

Habrá que ver al PSOE y a IU cediéndola para un club privado o a lo mejor incorporándola a los futuros desarrollos urbanísticos de la zona.

¿La política de reducción de servicios públicos no es la que abandera Esperanza Aguirre?

Se acaba de aprobar en el Parlamento Europeo la Directiva relativa a procedimientos y normas comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio, conocida coloquialmente como “Directiva de Retorno”.

Y por otra parte se pretende aprobar otra Directiva que regula la semana laboral de 65 horas.

La respuesta a la pregunta del enunciado es que estamos en una Europa con hegemonía conservadora o de derechas y que pretenden llevar a cabo reformas que en su país tendrían dificultades y quieren imponerlas desde el marco europeo.

Para los españoles significa, de aprobarse las dos directivas, un retroceso importante en cuanto a derechos sociales que nos tiene que llevar a la toma de posicionamiento y de movilización para concienciar y conseguir su rechazo.

Bien vale un debate en el Pleno Municipal para posicionarse en contra de estas Directivas y de inicio de una campaña de concienciación desde la institución municipal hacia los vecinos de Leganés.

De momento los sindicatos europeos, aprovechando la movilización mundial contra el trabajo precario, han unido sus fuerzas para añadir a ese día un rechazo a la Directiva europea de las 65 horas

Hace catorce meses, el entonces presidente de EMSULE, lanzaba en plena precampaña electoral la propuesta de abrir una lista de solicitantes de vivienda de protección pública–que estuvo abierta desde el 23 de abril hasta el 20 de julio- supuestamente para la adjudicación de mil viviendas que la empresa pública promocionaría en el Plan Parcial número 5 de la localidad.

A esta llamada acudieron, según fuentes de EMSULE, unos 15.000 vecinos que aspiraban a una de las mil viviendas. Después de un año, por fin se descubre la verdad porque el actual presidente de EMSULE ha reconocido que esta empresa pública todavía no es propietaria de los terrenos sobre los que construir las 1.000 viviendas y posiblemente no lo sea hasta mediados del año 2009.

¿Qué opinas de esto?

Se cumple un año de las elecciones locales y de la constitución de la actual corporación municipal. Por tanto, es una buena oportunidad para efectuar un balance de lo que ha sido este año, balance que estamos elaborando desde esta Asociación y que os presentaremos en breve.

Un año que comenzó con unas elecciones municipales que nos dejaban un descenso de la izquierda local, la elección de un GOBIERNO LOCAL DE DERECHAS que facilitó IU y finalmente un alcalde del PSOE como consecuencia de una moción de censura.

A partir de aquí todo han sido desaciertos y lo que es más grave se ha dejado ver la ausencia de Proyecto de Ciudad de este gobierno local y el permanente rosario de conflictos y escándalos en los que está envuelto.

Ya sea los más de 60 cargos de confianza, las colocaciones a dedo en empresas públicas, la intentona de colocarnos una cárcel, el bochorno con la tasa de basuras, el viaje a Holanda, la ausencia de proyectos nuevos (están trabajando con los del equipo anterior), el nuevo superávit municipal por tercer año consecutivo, el cochazo del alcalde como prueba de un alcalde de izquierdas y austero, el conflicto de la limpieza viaria…

Casos como el derribo de la ermita de la finca de la Mora, el derribo de otra casa neomudéjar, la venta de suelo para hacer viviendas para ricos y, más recientemente, el caso de los baretos de la Cubierta o el conflicto de las antenas de telefonía móvil reflejan un desinterés por la gestión de lo público.

Aunque estemos ya casi en verano el slogan que bien podríamos adjudicar a este gobierno en lo que va de año sería, “ande yo caliente, ríase la gente”.

Ha ocurrido lo que tenia que ocurrir. Ahora todos se echan las manos a la cabeza y se sorprenden de lo que ha pasado este fin de semana en la Cubierta. Pero hay que ir a la raíz del problema para realmente culpar indirectamente a los dos partidos políticos que fueron los padres de la criatura: PSOE y PP de Leganés. Tanto monta, monta tanto.

Al primero por dejarse seducir por la derecha rancia que, envuelta en papel de licenciado, ocultaba los verdaderos intereses que había detrás de esa construcción. Al segundo por utilizar lo que ahora su partido critica en los Plenos: cesión de suelo público para fines privados.

¿Qué necesidad había de construir una plaza de toros en Leganés, y además en el centro de la ciudad?. Ninguno. Como lo demuestra la plaza casi vacía en las corridas programadas estos últimos años. El objetivo estaba claro, porque los costes de esta plaza los sufragaban –según los promotores- la venta de los locales de copas que se tenía previsto ubicar, por tanto, ya estaba el caldo de cultivo para que la plaza de toros se convirtiera en un lugar de gran concentración de jóvenes los fines de semana.

Esto ya lo preveía IU entonces, que se opuso rotundamente a la construcción de este coso tabernero por las consecuencias que podía acarrear y por ello nos llamaron iluminados y carentes de sentido común. E incluso nos engañaban manifestando que una parte importante de los locales se iban a destinar a comercios y tiendas de ropa con algún que otro bar de copas.

El que siembra vientos, recoge tempestades.

Este es el titular del periódico local “Mercado” que da la noticia. Recogemos de su articulo básicamente todo el contenido porque nos parecen acertadas todas sus aseveraciones. Manifiesta el periodista local, José Sevilla, que el “Ayuntamiento, que defiende los desplazamientos en bici por la ciudad y el uso del transporte público, dispondrá para sus primeros ediles de un vehículo casi de lujo -similar a los usados por los ministros- de 2.700 centímetros cúbicos y, en un principio, un inhibidor bibanda de frecuencia para evitar los atentados con bomba”.

“De esta manera, el municipio se ahorra 10.000 euros ya que el pliego inicial, llevado por Montoya a los plenos de finales de 2007, establecía en 90.000 euros el precio de su vehículo, sin blandar, pero con un inhibidor tríbanda de ondas (como el de Zapatero y De la Vega)”.

Y nosotros añadimos había realmente una necesidad imperiosa de cambiar el vehículo que poseía el anterior alcalde. ¿Se le salía el aceite?, ¿Tenia problemas de motor?. ¿Olía mal en su interior?. No comprendemos este despilfarro faraónico de este nuevo alcalde que desde que tiene conocimiento de razón ha vivido del erario público y esto nubla la vista a cualquiera, le hace alejarse de la realidad cotidiana y a tomar decisiones impropias de un socio listo.

Los sindicatos acaban de comunicar que no es cierta la mediación en el conflicto entre los trabajadores y la empresa URBASER por parte del portavoz del PP.

Al PP hay decirle que siguen con su política informativa de la mentira compulsiva a la opinión pública y a la ciudadanía. Mintieron con el atentado del 11-M, reiterando que había sido ETA la culpable, siguieron mintiendo los cuatro años de la anterior legislatura apoyados por los medios de comunicación de la derecha en la Comunidad de Madrid (El Mundo, Tele Madrid y la COPE, entre otros), mintió la anterior portavoz local del PP de Leganés cuando estaba en la oposición y en su efímera etapa de alcaldesa y, para seguir la tradición familiar, miente el actual portavoz del PP, Jesús Gómez, al autoproclamarse mediador en el conflicto de Limpieza Viaria de Leganés.

Pero lo más grave es que lo deja por escrito en sus notas de prensa con fecha 2, 5 y 6 de mayo como “las gestiones del mediador”, de las que se hacen eco los medios de comunicación local. Consultados medios sindicales han asegurado rotundamente que el portavoz del PP no ha estado sentado en la mesa de negociación del conflicto de Limpieza Viaria de Leganés.

Por último insistimos en que quien tiene que jugar un papel importante en la resolución del conflicto es el Alcalde o en quien delegue, por el bien de los trabajadores y del servicio que se presta a los ciudadanos.