Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Por todos son conocidas las chabolas existentes en el recinto del hospital psiquiátrico al final de la calle Aragón en su confluencia con la calle Estaño.
Nos hicimos conocedores de este asentamiento por un trágico suceso y fuimos muchos los que entendimos que lo ocurrido serviría, entre otras cosas, para dar una solución al problema de infravivienda que existía en ese lugar.
Han pasado los meses y aún sigue sin resolverse.
Lo curioso es que aparecen nuevos focos de infravivienda en el casco urbano, en concreto junto a la rotonda del Hidróforo, en la confluencia de la Avda. del Doctor Fleming con la prolongación de la Avda. de Fuenlabrada hacia la M-406.
Más en concreto en un suelo que está destinado a un desarrollo residencial.
Pero además les indicamos que no son estos los únicos focos de infravivienda que hay en el término municipal de Leganés y a los que el equipo de gobierno parece mirar hacia otro lado. Existe otro perenne en los limites del término municipal en los aledaños de la carretera de Toledo en su confluencia con la carretera de Villaverde.
Nos surgen varias preguntas:
¿Qué hace el Ayuntamiento para evitar situaciones como estas?
¿Es esta la definición de modernidad y prosperidad que nos ofrecían?

¿Por qué los deportistas de la competición municipal de las categorías prebenjamín a juvenil no saben dónde serán atendidos en caso de accidente?
Desde el pasado 7 de enero el Ayuntamiento de Leganés carece del seguro deportivo para hacer frente a cualquier eventualidad de accidente en las competiciones locales de cualquier instalación municipal. Este hecho –aún siendo grave- lo está ocultando al inmenso colectivo deportivo de la ciudad.

Por tanto, los deportistas locales al día de hoy están sin una información detallada de dónde tienen que acudir en caso de un accidente en la práctica deportiva. Se trata de miles de niños, niñas y jóvenes que practican deporte en nuestra ciudad entre 6 y 17 años que, en caso de accidente no han recibido información de dónde pueden ser tratados.

Ver documento pinchando en la imagen de abajo.

Así ha ocurrido recientemente con un joven deportista que tras un accidente no fue atendido donde habitualmente se venía haciendo para los deportistas de los campeonatos locales organizados por el Ayuntamiento de Leganés. Es decir, no hay un centro médico de referencia en Leganés, como venía siendo hasta ahora.

Este joven tuvo que iniciar un periplo por algún hospital, derivado como consecuencia de la persecución de su equipo de fútbol al concejal; finalmente tuvo que trasladarse para ser atendido a un hospital a 20 kms. de Leganés. Pero al acudir en posteriores consultas se le advirtió de que deberían ser abonadas.

Tienen que ser los equipos de fútbol los que tienen que advertir de esta situación al concejal de deportes ya que este se entera de bien poco.

El día 4 de febrero, viernes, por la tarde colocan un cartel en las instalaciones deportivas informando sobre las coberturas por accidente; y, en el que sólo consta para estos deportistas un hospital de urgencia a muchos kilómetros de nuestra ciudad, que es donde están practicando su deporte. Hospital donde, para colmo, solo atiende en primera consulta de urgencia, pero no tiene cobertura para el seguimiento y control del accidente.

Para que no vuelva a ocurrir esta situación creemos urgente:
1. Que se vuelva a tener un centro médico de referencia en Leganés para la atención a los deportistas locales.
2. Una información detallada de las coberturas y de los centros de atención a cada uno de los clubs y familias.

Esta situación choca cuando recientemente Leganés es premiada por el Consejo Superior de Deportes.
El Consejo premia a la entidad local española que más se ha destacado durante el año por sus iniciativas para el fomento del deporte, sea en la promoción y organización de actividades, sea en la dotación de instalaciones deportivas.

Ya hemos hablado sobre las instalaciones deportivas (el estado de muchas de ellas, los incumplimientos de construcción de otras, etc.), ahora hechos como el que denunciamos deja en entre dicho la labor de este Ayuntamiento en materia deportiva.

Pero lo que parece claro es que este premio se debe más a un “detalle” del presidente del CSD al alcalde de Leganés por alguna “colaboración” de este último en asuntos internos del PSOE.
Más nos hubiera gustado a los ciudadanos de Leganés que se nos dijera por parte del CSD si el polideportivo que llevamos más de 4 años esperando se va a construir y cuando, y menos premios de consolación.

Desde hace varios años venimos informando sobre el cierre y abandono por parte del equipo de gobierno del PSOE e IU de las instalaciones de Solagua. Igualmente hemos informado de las intenciones de entregar estas instalaciones a la iniciativa privada.

No vamos a recordar todo lo referente a la intencionalidad de construir un campo de golf, de hacer un club privado, de las ofertas hechas y denunciadas por esta asociación por parte de una empresa constructora.

Este es un tema que desde la llegada de este equipo de gobierno, decidió cerrar estas instalaciones y desde entonces y como consecuencia de los escándalos generados en torno a este conflicto, ha venido intentando sacarlo a gestión PRIVADA con el acuerdo de los grupos de la oposición.

Pues parece que al final del camino, y como se acaba el tiempo y no van a poder presentar nada a los ciudadanos, han decidido buscar una fórmula que convenza al PP. La verdad es que la fórmula legal que estaban planteando, teledirigida, no tenía visos de legalidad.

Pero lo destacable a día de hoy es que el PSOE e IU han ofrecido al PP la fórmula de la Concesión Administrativa.

Esto significa que:

1. Se saca a concesión administrativa para que sea explotada la actividad hasta 50 años. Como el caso de la Plaza de Toros.
2. El Ayuntamiento ya no pinta nada en cuanto a la incidencia en programación deportiva, actividades deportivas, precios, etc.
3. El Ayuntamiento obtiene una cantidad de dinero, canon, por esa concesión, que no será muy alta como ocurre en la plaza de toros y en el Cebadero. Por ejemplo.

Pero todo ello en un suelo donde ya había una instalación municipal y un servicio público de deportes; ahora se elimina y se saca en concesión para que una empresa privada haga en esas instalaciones deportivas lo que quiera.

Los ciudadanos y vecinos vamos a perder 77.500 metros cuadrados de suelo público y de servicio deportivo público para ponerlo en manos del beneficio privado. Suelo que se cede en explotación durante 50 años por un canon ridículo comparado con su valor real.

Mientras tanto los ciudadanos nos quedamos sin instalaciones deportivas públicas.

Esto ¿es política de izquierdas o de derechas?

De nuevo una nueva convocatoria, concentración, en contra de la PRIVATIZACIÓN de la Escuela de Música y en defensa de una institución cultural de nuestra ciudad en la que el PSOE e IU están empeñados en deteriorar.
Muchas son las noticias desde la última vez que desde este blog os informábamos. Lo primero a destacar es que el gobierno local del PSOE e IU adjudicaron a una empresa el servicio EDUCATIVO de la Escuela de Música. Consumaron la PRIVATIZACIÓN.
Ahora que vienen las elecciones les veremos hacer discursos e incluso acudir a convocatorias en contra de las privatizaciones que lleve a cabo la derecha en la Comunidad de Madrid.
Estará por ver si la empresa adjudicataria cumple con lo ofertado o estamos ante otra cuestión más de un proceso salpicado de irregularidades.
Lo segundo es que se han dado retrasos en el comienzo de las clases a la vuelta de las navidades por incompetentes, aunque desde el gobierno local echen las culpas a los recursos interpuestos por los alumnos, padres y profesores.
Lo tercero es que a lo mejor el gobierno local va a tener que acometer una municipalización, en parte, de los profesores debido a que estos han ejercido sus derechos como trabajadores y han podido demostrar su relación laboral con el ayuntamiento. A nosotros nos parece bien, pero después de la que han montado es para que a algún gestor se le pidan responsabilidades.
Hasta desde la concejalía pareciera que hubieran recomendado a alguno que ejerciera las mismas acciones que estos trabajadores para hacerse con un puesto en el ayuntamiento.
En cuarto lugar, parece que de lo ofertado por la empresa, nada de nada. Han reanudado las clases con la nueva empresa y los profesores no son los ofertados.
De los profesores que habían ofertado a los que han presentado hay una gran diferencia. Utilizaron los currículos de ciertos profesores para ganar la adjudicación y luego presentar otros muy distintos. Eso en lenguaje coloquial se llamaría fraude.
Por último hay quien piense que el que no vaya en la candidatura de IU el actual concejal de cultura, en puestos de salida, puede ser debido a su mala imagen como consecuencia de la PRIVATIZACIÓN de la Escuela de Música. No dudamos de su mala imagen por lo que está haciendo con la Escuela de Música y por su balance en la gestión cultural de Leganés, pero tengan seguro que esa decisión será para buscar un mejor abrigo debido al devenir de los acontecimientos políticos.
Pero en última instancia la máxima responsabilidad no es de uno u otro concejal, la responsabilidad de la PRIVATIZACIÓN de la Escuela de Música es del PSOE e IU que son los partidos que gobiernan y que han tomado la decisión de su PRIVATIZACIÓN.
Pero quisiéramos destacar que la movilización de los alumnos, padres y profesores de la Escuela de Música quizás esté siendo la movilización más importante de los últimos 4 años en Leganés. Movilización en las redes sociales y en la calle.
Aprovechamos la ocasión para felicitar a los que han hecho posible que se mantuviera vivo el debate y la información en las redes sociales, es un ejemplo a tener en cuenta.
La lucha debe continuar: defendiendo los derechos e informando de las tropelías que se sigan produciendo,
Para acabar les emplazamos a ver el artículo, uno de una serie, de nuestra web en la que analizamos el grado de cumplimiento de los programas electorales de los partidos en el gobierno local.

Más de 3 décadas de ayuntamientos democráticos y en Leganés apenas hemos avanzado en participación ciudadana y en descentralización administrativa.

Hace más de año y medio comentábamos en este blog el papel de las Juntas de Distrito en Leganés ante el anuncio de la creación de algunas nuevas Juntas.

Para el equipo de gobierno la descentralización administrativa se ciñe a la apertura de registros municipales en tres barrios y la puesta en marcha de la furgoneta de información y registro que funciona durante la semana y que visita algunos barrios y centros comerciales una vez por semana.

La Junta de Distrito debe ser la competente para abordar todas y cada una de las cuestiones de ámbito municipal que afectan al distrito. Se debe dotar de órganos de discusión y toma de acuerdos, de participación de los ciudadanos en las cuestiones que les afectan y que tengan que ver con su distrito, de presupuestos ejecutables, de programas que actúen respecto a las características y demandas del distrito, etc.

Les contamos todo esto porque hemos conocido el orden del día de la Junta de Distrito de San Nicasio para el día 19 de enero y no dejamos de sorprendernos con este gobierno y del concepto que tiene sobre la participación ciudadana y la descentralización administrativa.

Orden del día:
1.- Aprobación del Acta de la sesión del día 16 de septiembre de 2010.
2.- Información de la Propuesta de Programación de Actividades de la Junta durante los meses de Enero, Febrero, Marzo y Abril de 2011.
3.- Información de Presupuesto de la Junta de Distrito para el año 2011.
4.- Ruegos y Preguntas.

Menos mal que este año no se ha celebrado la Feria del Marisco en San Nicasio que si no hubiera existido un punto del orden del día que dijera: Información de la Feria del Marisco y otro punto en otra Junta posterior (4-6 meses): Información de la celebración de la Feria del Marisco.

Como podemos comprobar el orden del día está confeccionado con informaciones, dar cuenta, conocer, etc.; pero de acuerdos y toma de decisiones nada de nada.

La Junta de distrito es un buen lugar para elaborar un diagnóstico del distrito –necesidades, inversiones, actuaciones, programas sociales, etc.- y de planes de carácter anual o plurianual de inversiones y programas sociales.

Sería una buena ocasión para abordar:
• ¿Por qué la nueva L-1 de autobuses no pasa por San Nicasio o por los barrios de su ensanche?. ¿Por qué no se ha aprobado inicialmente el Presupuesto de la Junta de Distrito y posteriormente el Presupuesto Municipal?.
• ¿Qué hacer con el mercadillo que languidece poco a poco?.
• ¿Por qué se gasta dinero asignado a la Junta en un Festival en La Cubierta que nada tiene que ver con el barrio?.
• ¿Por qué la Junta no discute cuáles son las inversiones prioritarias a realizar en el barrio?.
• ¿Qué pasa con la Solagua?.
• ¿Qué pasa con la infravivienda existente en la parcela del psiquiátrico que no se termina de abordar tras un año de un accidente con muertes?.
• ¿Qué pasa con el enterramiento de la vía?.
• Qué pasa con la parcela deportiva de El Campo de Tiro ¿pudiera ser que al final se construya una residencia para la Universidad y no la instalación deportiva para el barrio?
• ¿Qué pasa con el ejemplo de incompetencia en la gestión para la recuperación del suelo del embarcadero de la vía ferroviaria?.
• Y, sobre todo, ¿qué pasa con los escasos acuerdos que se adoptan para el barrio y que nunca se llevan a cabo? Como por ejemplo, la reordenación del tráfico de la calle Cobre, la parcela deportiva de El Campo de Tiro, la rehabilitación de viviendas….

Pero todo esto ocurre porque el Pleno de la Junta carece de competencias, y sus órdenes del día se limitan a “dar cuenta” de lo que hace el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Leganés o de éste o aquel concejal delegado; pero nunca aprueba cuestiones importantes que afectan a su distrito.

Desde CxC entendemos que la apuesta por las Juntas de Distrito debería conllevar:
• La apertura de oficinas del Ayuntamiento en todos y cada uno de los barrios para dar servicios municipales: administrativos, información, sociales, reuniones, etc. Acercar la administración a los ciudadanos y hacerles partícipes.
• Dotar de cauces directos para la participación de los ciudadanos
• Dotar a las Juntas de Distrito de competencias y presupuestos y de capacidad de decisión en los asuntos que afecten al distrito, etc.

Pero lo que es verdad es que se han perdido otros cuatro años y no se ha avanzado nada en cuanto a participación ciudadana y descentralización administrativa, cuestión esta que debería abrir un debate con la conclusión de un modelo por parte de las Asociaciones de Vecinos de impulso del municipalismo y de la participación ciudadana.

El 16 de marzo de 2009 se adjudicaron las obras para la construcción de 2 pistas de fútbol sala en La Cantera por una cuantía de 377.020,56 € con cargo al Plan Zapatero.
El plazo para su construcción era de 5 meses y por lo tanto desde agosto de 2009 hasta el día de hoy no han podido ser utilizadas por los deportistas y ciudadanos de Leganés.
¿Cuál es el motivo?
Pues que alguien se empeñó en construir en La Cantera dos pistas de fútbol sala cuando no había vestuarios suficientes, porque hay quien planifica las instalaciones deportivas teniendo en cuenta las “demandas de hábitos deportivos de los españoles del año 2000” (¿?) y así nos va.
Ya en La Cantera no se está utilizando un campo de fúbol los fines de semana por falta de vesturario, lo que lleva a que un gran número de equipos no puedan jugar en su municipio y lo tengan que hacer en otras localidades ¡como para que puedan utilizarse las pistas de fútbol sala! ¿No sería más lógico haber construído en primer lugar los vestuarios, que llevan pendientes los 4 años de gobierno y que son necesarios para atender a los deportistas que ya practican fútbol en la actualidad?
Impropio de una ciudad en la que sus gobernantes dicen que es una Gran Ciudad, será por el tamaño.
La importante carencia en La Cantera son los vestuarios, prometidos cada año en los presupuestos municipales y nunca realizados.

Las fotos reflejan unas instalaciones que no se pueden utilizar, carecen de porterías para evitar su destrozo y evitar accidentes, y que reflejan un aspecto más de la inoperancia del gobierno municipal de las “toallas” y de la fundición a costa del deporte.
Las pistas seguirán meses y meses en esa situación, aunque tal vez pongan las porterías ahora con la llegada de las elecciones municipales, pero no podrán ser utilizadas en competiciones por no tener vestuarios.
Ante esta situación nos seguimos haciendo varias preguntas:
¿Con todos los recursos que han llegado, en estos últimos años, del famoso Plan Zapatero o con los recursos propios de este ayuntamiento no se han podido construir los vestuarios en La Cantera?
¿Como es posible que un gran número de equipos de Leganés tengan que competir fuera de su localidad por falta de vesturarios?
¿Como es posible que no se puedan utilizar campos de fútbol por carecer de vestuarios?
¿Como se planifican nuevas instalaciones sino se van a poder poner en marcha debido a otras carencias?
Todo esto parece más propio de un equipo de gobierno que ve el deporte como una “actividad vistosa” para hacerse fotos el alcalde y los concejales del equipo de gobierno y no como una actividad para el desarrollo personal y social de muchos de los vecinos y vecinas de la ciudad que lo practican además como una actividad saludable.

Todos al CONCIERTO de la Escuela de Música el día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador, a las 20.00 horas.
No puede haber otro calificativo para el equipo de gobierno del PSOE e IU y en concreto para el concejal de “Incultura”.
El pasado día 23 de diciembre se despedían los profesores de la Escuela de Música, esos a los que IU ha dejado en la calle, sin trabajo, y además negándoles el salón de actos de la escuela para dar el concierto de despedida.
Era una despedida por parte de los profesores hacia los alumnos y padres con los que han pasado muchos años. Haciendo lo que ellos y ellas siempre han venido haciendo: impartiendo enseñanza musical y dar conciertos; formando músicos que hoy participan de importantes instituciones musicales y otros muchos a los que se les ha impregnado el interés y la afición por la música; y fomentado la afición por la música a los ciudadanos de Leganés con sus conciertos y la creación de diferentes agrupaciones musicales.
El concierto lo tuvieron que dar en los pasillos, junto a la puerta de los WC, en pésimas condiciones.
Todo esto es propio de un gobierno friki, que muestra más interés por una foto con una famosa de las páginas rosa o con cualquier triunfito o personaje del papel couché.
Esos que niegan los locales para dar un concierto para hacer actividades culturales, son los que luego lo prestan para actividades de amigos y familiares o para entidades que realizan actividades empresariales y lucrativas sin ningún beneficio para el ayuntamiento o la ciudad.
Pero ténganlo claro, aquí el que no les “baila el agua” se le persigue, se le investiga, se le niegan los servicios municipales ya que entienden que son privativos, para según sus intereses.
El próximo día 2 de enero 2011 los profesores darán un concierto que debería significar muchas cosas, fundamentalmente el reconocimiento a unos profesores y profesoras que han dado muchos años de su vida (tiempo, dedicación, etc.) a formar ciudadanos.
Pero también la reivindicación de una Escuela de Música que ahora se mercantiliza y que deja de ser lo que ha venido siendo hasta ahora: un referente en materia de enseñanza musical y de cultura en la ciudad de Leganés; un motor para promover agrupaciones musicales que se implicaban en la ciudad; una institución cultural que daba imagen a la ciudad y la proyectaba al exterior.
En definitiva, un concierto para reivindicar la CULTURA para una ciudad.
Estos profesores se tienen que ir a una Iglesia para dar un concierto. Hay que decir y reconocer que esta Iglesia ha venido siendo exponente de la cultura de esta ciudad desde hace muchas décadas, siendo centro de realización de importantes conciertos musicales, hoy hay que volver de nuevo a la iglesia porque el gobierno municipal no les deja ningún centro cultural para dar un concierto.
Todos al CONCIERTO del día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador a las 20.00 horas.

Como si de setas se tratara, ahora que llega la campaña electoral de las elecciones municipales de mayo 2011, aparecerán en los sitios más insospechados vallas publicitarias.
Esas vallas que afean las entradas y salidas de las ciudades e incluso llegan a estar dentro del casco urbano.
Algún avispado candidato enseguida utiliza estas vallas que nunca tienen licencia para instalarse y que posteriormente se quedan durante años y años instaladas sin que medie sanción y mucho menos su retirada.
En la campaña electoral del mayo 2007 pudimos comprobar cómo aparecieron una serie de vallas que inmediatamente fueron utilizadas por los candidatos locales del PSOE, PP e IU y cuyas vallas sin licencia han perdurado hasta nuestros días.
Qué curioso: el que tendría que abrir expediente de sanción y retirarlas, era el que salía en esas vallas.
Ahora, casi con toda seguridad, volverá a repetirse la jugada; se colocarán nuevas vallas y la aparición de los candidatos locales del PSOE, PP e IU en estas vallas; eso sí las vallas sin las licencia oportunas.
Lo de las vallas parece claro: yo coloco las vallas sin permiso, tú y solamente tú, sales en estas durante la campaña electoral y luego me quedo para siempre explotándolas.
Lo curioso del asunto es que no sabemos qué es lo primero –lo del huevo y la gallina-: si alguien ofrece permisibilidad para que se instalen pero a cambio de que salga yo en las vallas o te propongo colocarme y te dejo salir en la valla.

La pregunta que nos hacemos en la actual crisis económica es la de por qué siempre la pagan los mismos: los trabajadores, los que tienen nómina o, incluso, los que no tienen ni nómina, los desempleados. Los que obtuvieron importantes beneficios durante años, son a los que ahora ha tenido que socorrer el Estado para darles liquidez. No consiguen los beneficios tan abultados que obtenían años atrás, pero siguen consiguiendo beneficios.

Lo más chocante de todo esto es que los que han generado la crisis, son a los que hay que socorrer desde el Estado con dinero de TODOS. Y sin embargo cuando el Estado les da importantes inyecciones de dinero público, éste no llega en forma de préstamos para las pequeñas y medianas empresas y para incentivar los préstamos para favorecer el consumo.

Pero les queremos mostrar que hay otras alternativas en materia de bancos, unas alternativas que pasan porque el banco te mantenga permanentemente informado de donde destina parte de sus beneficios, cuáles son sus códigos de conducta o sobre la transparencia de la banca. No les recomendamos nada, no somos quien para ello, pero les invitamos a conocer un banco: Triodos Bank. (http://www.triodos.es)

Muchas son las entidades sociales y ONGs que llevan a cabo proyectos en colaboración con esta entidad financiera y muchos son los proyectos medioambientales y sociales que se llevan a cabo con la financiación de este banco.
Merece la pena que presten atención a esta banca. Parece que, al menos, tiene diferencias con la banca que ya conocemos.

LAS PRIVATIZACIONES.
Hemos colgado en nuestra Web un análisis sobre las privatizaciones llevadas a cabo durante el año 2009 y 2010. Algo que debería ser diferenciador entre la IZQUIERDA y la DERECHA, constatamos que no es así. El gobierno local del PSOE e IU actúa igual que la derecha, pero con la osadía de que este gobierno critica al PP en la Comunidad de Madrid lo que hace en el Ayuntamiento de Leganés.
Esta semana, a instancias de IU, se adjudicará a una empresa la educación en la Escuela de Música; una escuela más privatizada a instancias de IU. La única justificación desde IU es que la Escuela estaba ya privatizada porque se hacía con un convenio de colaboración (¿?). O no entienden lo que es privatizar o quieren hacernos creer a los ciudadanos lo que les venden a sus afiliados.

¿La educación de adultos y la alfabetización también está privatizada? Se hace mediante convenios de colaboración con entidades y voluntarios. Por cierto, una actividad educativa con asignaciones tercermundistas por parte de este ayuntamiento. Pero claro, no les pedimos que uno de los que trabajan en estas tareas desde las entidades, cobre ni tan siquiera el 50% de lo que cobran algunos cargos de confianza del gobierno local, no vaya a ser que estos últimos se sientan agraviados.

La semana pasada informábamos de algunas noticias que nos iban llegando y de las que nadie habla y que para nosotros nos parecen de gran importancia ya que denotan la dejadez o las prioridades políticas del gobierno del PSOE e IU.
La encuesta municipal. Vamos a contar mentiras tralara.
Acabamos de conocer por la “voz oficial” y trolera del equipo de gobierno la encuesta que se hizo hace muchos meses y que no sabían cómo dar a conocer por lo negativa que era para el gobierno local. Ni siquiera han repartido la encuesta ni sus plantillas a los concejales.
Esto de la encuesta suena al cuento aquel en que Montoya –el Alcalde- se mira al espejo cada mañana y le pregunta: ¿espejito, espejito quien es el más guapo? O tal vez cuando reúne a sus cargos de confianza, que están asalariados y con la Blackberry que ha concedido a cada uno, les pregunta quién es el mejor líder, contestándole estos: TÚ.
En nuestra web les dejamos un análisis de por dónde pueden ir los verdaderos resultados de las próximas elecciones municipales. Os invitamos a opinar al respecto.
El uso de las piscinas.
En la piscina de La Fortuna se ha llegado a estar dando el servicio durante varias semanas -hasta que alguien ha denunciado cansinamente- con 14 focos fundidos en las calles donde nadan los niños. Aún quedan calles con focos fundidos.
En esta piscina el ayuntamiento tiene hasta 40 niños de edad benjamín nadando y practicando en dos calles. Sin que suene a cachondeo podrían poner a un policía municipal a regular el tráfico en estas calles para evitar los choques entre niños.
Esta masificación de usuarios en la piscina denota una falta de planificación de los servicios deportivos en la ciudad, que ha cerrado una piscina cubierta durante, al menos, una temporada, con el resultado de “amontonar” a los deportistas de competición y dejar en la calle a los ciudadanos de uso libre y de aprendizaje.
Que no sirva esta crítica para justificar las recomendaciones del “comité de sabios por la privatización y entrega a una constructora de la Solagua”. Bastante tiene este comité con ver las “demandas de hábitos deportivos de los españoles del año 2000” (¿?) o los PowerPoint de funcionarios que argumentan la entrega a empresas privadas. Así nos va.
Un deportista joven lesionado por no reponer el Ayuntamiento un tatami.
Un mes de baja prácticamente de un deportista por no reponer un tatami que estaba roto y que venían pidiendo su sustitución.
Mientras se gastan dinero en cuestiones que ni siquiera son de su competencia –festival en La Cubierta-, algunos medios necesarios para la práctica deportiva están en pésimas condiciones y lo que es más cuestionado, pueden provocar lesiones.
Socorristas privatizados.
Esta semana en la Junta de Gobierno Local se procederá a la prórroga de la PRIVATIZACIÓN de los socorristas de las piscinas climatizadas de Olimpia y Carrascal. Privatización que iniciaron en el 2009.
Las medallas de la ciudad.
Y para finalizar: vemos al Equipo de Gobierno otorgando las medallas de la ciudad –distinción más importante del municipio- a diferentes empresas: una de saneamiento, otra de autobuses, y…
Si su problema es que no conocen a los ciudadanos y entidades que trabajan día a día por la ciudad, quizá sea mejor plantearse dejarlas sin destinatarios. ¿O es acaso un problema de sectarismo? ¿O quizá nuevos criterios políticos?
Estas distinciones son poco características de un gobierno de IZQUIERDAS.
¿Se imaginan a Izquierda Unida concediendo una medalla a la empresa en la que hubo un importante conflicto el día de la Huelga General?. Parece poco coherente. Pero eso lo venimos constatando desde hace mucho tiempo.