Los presupuestos municipales de 2010 serán un 12,65% inferiores a los de 2009
En estos días acaban de recibir los concejales y concejalas del gobierno local las directrices para la elaboración de los Presupuestos Municipales del próximo año 2010.
No ha habido reunión de los ediles para ver las directrices del presupuesto, es tanto como decir que no existe gobierno local, lo decide el concejal de Hacienda -entendemos que con el Alcalde- y los demás a respetar.
Lo decide el concejal de Hacienda
Lo decide el concejal de Hacienda, el mismo que viene dando superávit en las cuentas locales en los últimos años cuando hay servicios municipales e inversiones que requieren de aportación de recursos económicos para mejorarlos (por ejemplo, se abren servicios nuevos que luego hay que cerrar por falta de personal, se incumplen acondicionamiento de parcelas deportivas en los barrios que estaban comprometidos en los programas electorales y acordadas con los vecinos…)
El mismo que anunció recortes hace unos meses del presupuesto actual y que los demás colegas le cuestionaron y le requirieron más información. Ante tal situación, abandonó tal propuesta pero la aplicó por su cuenta, no autorizando gasto o poniendo trabas para que se tramiten los expedientes y por lo tanto aplicando la reducción desde su veto.
Bueno, este concejal acaba de remitir las directrices, sin que el equipo de gobierno discuta las necesidades y las prioridades políticas para el próximo año.
¿Dónde se aplicará el 12,65% de recorte presupuestario?. ¿Por qué?
Estas se resumen en una reducción de un 12,65% del capítulo II (gastos generales), congelación del capítulo IV (subvenciones) y nada de capítulo I (personal).
La sorpresa es el 12,65%. ¿Por qué esta cifra tan exacta? ¿A qué aspectos se aplican?. Porque imaginamos que a las adjudicaciones plurianuales y grandes contratos (limpieza viaria, todas las privatizaciones, etc.), es decir a los 47 millones de euros de los servicios privatizados no se aplicará ese descuento.
¿Se aplicará a la calefacción de los colegios?. ¿Se bajaran el sueldo los cargos de confianza y los concejales?. Tal vez ese 12,65% provenga exclusivamente de la bajada de sueldos de los políticos y los cargos de confianza. En ese caso no tendríamos nada que objetar. Pero nos tememos que no van por esos derroteros la propuesta de “mister superávit”
Por lo que deducimos tendrán que eliminar servicios que ya se venían prestando, además de no poder ponerse en marcha ninguno nuevo.
Todo esto podríamos intentar comprenderlo si mostraran otra política en la reducción de cargos de confianza, si redujeran los gastos desmesurados de LEGACOM, Fundación para el Deporte, etc. Si nos explicaran que se recauda menos y cuanto, si los presupuestos vienen siendo realistas en cuanto a las previsiones de ingresos o simplemente se inflan para cuadrarlos con los gastos, etc.
Lo que sí aventuramos es que la reducción será para los de siempre, ya que para los “capitanes” del equipo de gobierno al estar en año preelectoral, dispondrán de los recursos suficientes para sus necesidades electorales.
La paradoja final sería que cuando se recauda menos (hay menos ingresos), cuando es necesario mejorar los servicios públicos, cuando es necesario poner en marcha otros nuevos que vienen demandando la ciudadanía, se vuelva a dar superávit en el presupuesto municipal de este año.
Esperen, esperen: ocurrirá.
Esperemos que haga como Zapatero que no ha tocado las cantidades para las partidas sociales, aunque me temo que Montoya y Garcia no son de la misma cuerda que ZP.
El tiempo nos dira
Y que le explique como apoyan al pequeño comercio en la ciudad de las grandes superficies.
Ángel Pérez reparte hoy folletos en Carabanchel con las propuestas de IU para potenciar el pequeño comercio
MADRID, 14 Oct. (EUROPA PRESS) -
http://www.youtube.com/watch?v=Iv71d4adsaw&feature=channel
MARCADO como lo que es.
Ha sido un acierto llevarle a pleno, lo han “quemado” y ha dejado huellas para posibles pleitos judiciales.
Lo que os habéis perdido, qué papelon en el aeropuerto, era para verle. Juas, juas, juas, de risa pero de mucha risa.
Perded cuidado, a la vuelta habrá fotos, muchas fotos y más fotos, de las que más gustan. También nos acabaremos enterando quien le paga el viaje a Juan Antonio, a la Isa y a sus tres amigüitos
De todas formas, esto no me impide seguir casi diariamente las noticias que se generan en mi localidad, influenciadas por la dinámica poco enriquecedora en la que se ha instalado la política municipal, principalmente la de la izquierda institucional.
Probablemente, si estuviera viviendo en Leganés no me sorprenderían tanto algunas de las cosas que se pueden leer en los periódicos digitales o en los blogs de asociaciones de nuestra localidad, ya que cuando se está inmerso en un contexto determinado parece que todo es más familiar y “normal”.
Habiendo tomado la distancia suficiente para no sentirme influido por la vida diaria en Izquierda Unida (organización donde milito), creo que existen varios elementos que nos deberían hacer pensar, por lo menos desde lo que se conoce como la “izquierda social”, en la necesidad de un cambio real de nuestros esquemas de actuación, de modo que evitemos el empobrecimiento al que las cúpulas partidarias, institucionalizadas y desdibujadas en los resortes del poder, nos están sometiendo.
Insistiendo en el hecho de que este análisis se realiza desde el exterior, con todo lo bueno y lo malo que supone el no estar inmerso en la coyuntura diaria, considero positivo que las personas que creemos en la urgencia de construir alternativas progresistas nacidas en lo local, reflexionemos conjuntamente para encontrar salidas a una situación que amenaza con echar al traste muchos años de mayoría de izquierdas en el gobierno de Leganés.
En primer lugar, parece evidente que existe un sector amplio de esa izquierda social, incluso la que milita en PSOE e IU, que cada vez se siente menos identificada con la política monótona y sembrada de dudas que la representación institucional de estas dos organizaciones nos ofrece cada semana.
Puedo asegurar que para alguien que lea las noticias referidas a Leganés desde el exterior, la sensación de continua zozobra, aderezada con escándalos de financiación ilegal, con adquisiciones de artículos de lujo, con viajes injustificables, etc., proyectan una imagen rayana con el absurdo, más próxima a un esperpento de Valle-Inclán que a un proyecto político liderado por dos partidos “dizque” de izquierda.
Por otro lado, es innegable que una buena parte de esta izquierda social se encuentra articulada en torno a otras organizaciones políticas, asociaciones, sindicatos, ONG’s, etc., que, en estos momentos, son las que conservan un margen de actuación más amplio para liderar el elemento crítico y reivindicativo en Leganés.
El problema que considero más importante dentro de este sector es su profunda disgregación, sus dificultades para encontrar los hilos comunes (que estoy seguro que tienen) que tejan su unidad en torno a un proyecto político verdaderamente progresista para Leganés.
¿Es posible que estos dos amplios sectores se encuentren en una propuesta de izquierdas a medio plazo?
Para alcanzar esta unidad, serían imprescindibles movimientos en ambos sectores, posibilitando las condiciones óptimas que diesen pie a un escenario de entendimiento y debate abierto.
En primer lugar, y como base de este proceso,
Por un lado, la militancia de PSOE e IU descontenta con el rumbo que ha tomado el gobierno municipal, debería comenzar un proceso de análisis y de debate interno que fructificase en posicionamientos públicos críticos incluso hacia sus propios/as compañeros/as en el grupo municipal, desde una perspectiva constructiva que abandone el seguidismo al que, consciente y deshonestamente, los/as dirigentes de estos partidos empujan a sus afiliados/as.
Esta conciencia crítica, evidentemente más desarrollada a nivel local entre los militantes socialistas que entre los/as afiliados/as de la coalición electoral IU, podría ser un punto de partida interesante para generar otras dinámicas de actuación, tanto a nivel institucional como a nivel social, favoreciendo los consensos con el resto de sectores progresistas.
Por parte de esa izquierda más heterogénea y dispersa, pero obviamente más activa y, me atrevería a decir, más consecuente con sus planteamientos políticos, sería necesario acercar posiciones sobre temas comunes, forjando la unidad en torno a problemáticas locales que sienten las bases para acuerdos programáticos más generales.
En este proceso, debería existir un esfuerzo para flexibilizar los planteamientos propios, abriendo un espacio de confluencia libre de conflictos y rencillas pretéritas que, en muchas ocasiones, lastran las posibilidades de llegar a acuerdos.
Ambos movimientos, desde lo que podríamos denominar como “izquierda institucional” e “izquierda alternativa”, deberían confluir en un momento dado (ojala que entre todos y todas podamos aportar) en la construcción de esa nueva propuesta política que vehicule las esperanzas de las personas progresistas de Leganés.
Considero que, en el momento actual, por la vinculación de sus principales responsables al movimiento asociativo y cultural, por su conocimiento y participación en esa “izquierda institucional”, que durante algún tiempo lideraron, y por la energía con la que han aparecido en la actualidad de Leganés, la asociación “Ciudadanos por el Cambio”, renunciando a protagonismos, liderazgos y partiendo de la humildad y del análisis autocrítico de la realidad, podrían jugar el papel de facilitadores de este proceso.
Seguro que somos muchos/as los/as que estaremos empujando en la misma dirección.
Sé cortés en tus comentarios