En el último pleno municipal el alcalde ha tenido que dar explicaciones sobre sus ingresos, en un acto calificado como un ejercicio de transparencia, pero efectuado después de que esta Asociación publicara los datos sobre sus ingresos varios. Por tanto ha sido presionado por las evidencias que presentábamos en nuestra Web
Pero al día de hoy los ciudadanos siguen sin conocer la declaración de ingresos, bienes e intereses del alcalde y de todos y cada uno de los ediles, como establece la legislación vigente y los acuerdos tomados por el pleno municipal.
No vamos a entrar sobre posibles imprecisiones en la información facilitada por el alcalde, pero no nos han quedado claras varias cuestiones:
• Si había declarado ante el ayuntamiento, todos y cada uno de los ingresos, así como sus bienes.
• Si alguno de sus ingresos pudiera ser incompatible con el que percibe por ser alcalde. ¿Por qué no se pide un informe jurídico para conocer si su participación como consejero de Bankia Fondos y los ingresos que percibe por ello son compatibles con el ejercicio de la alcaldía?
• Si va a renunciar a alguno de los ingresos varios que percibe y desde cuándo. ¿Le ha puesto fecha?
• Si de la sociedad limitada, de la cual es accionista, percibe ingresos.
• Si percibe algún ingreso como consecuencia de la administración de su patrimonio inmobiliario.
Y para acabar: ¿Se imaginan ustedes cual hubiera sido la actitud del Sr. Gómez si esto lo hubiera hecho alguno de sus opositores? ¿Qué habría hecho el Sr. Gómez si hubiera estado en la oposición?
El affaire de la concejala de festejos.
Sobre la última actuación de su concejala de festejos tenemos que decirle al Sr. Alcalde que debería tomar medidas claras y tajantes; no basta con decir que va a convocar un concurso u otro mecanismo para salvar la gestión de su concejala y de la que usted es el responsable político.
Nos viene a la cabeza esa institución, utilizada por usted, que es la acusación particular para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades, si usted no las toma.
¿Este asunto no lo va a poner el Alcalde en conocimiento de la fiscalía por si de ello se derivase responsabilidad alguna?
Lo que son las cosas…
¿Pero qué responsabilidades hay que depurar? La verdad es que os viene a la cabeza lo de la acusación popular (no particular, que es la del perjudicado) cuando no toca.
Convocar un concurso para rectificar el error de la concejala no significa reconocimiento de su gravedad, pues posiblemente no sea ni necesario el concurso, pero lo que abunda no daña, según el dicho.
Lo de la concejala de festejos es más grave, porque eso de pedir dinero para...
¿También se van a abrir como hicieron con lo de los sueldos del alcalde?
Si algo hay que reprocharle a Noemí es su ingenuidad al pensar que reconociendo el error y pidiendo disculpas se iban a calmar los buitres carroñeros, y ya debería saber que lo que están esperando es carnaza para organizar la escandalera, haciendo una tormenta en un vaso de agua.
Eso no lo sabemos.
Cuando hace la carta sabía lo que hacía.
¿Porque quería beneficiar a esa empresa editora?
Creo que con esta experiencia, Noemí habrá aprendido la lección y otros también habrán escarmentado en cabeza ajena.
Siempre coincide que se organiza el gran escándalo cuando las personas de buena fe tienen un fallo; jamás he visto a a tantos echarse las manos a la cabeza con los cambalaches de Montoya con Alazar, o los cobros de Parquesur, y esos sí que eran enredos de verdad.
No te lo crees ni jarto...
Se un poco tolerante, enjuicia a los tuyos como lo haces con otros.
Y cuando hablais de otros estais expuestos a que os pase a vosotros (los del PP). Y como dice aquel: donde las dan las toman
Y esta Sra. concejala ha cometido un acto contrario al buen hacer de un cargo público y presumiblemente ilegal.
Y eso en política se llama asumir responsabilidades, y, o se marcha o la cesan.
Y sino la cesan el responsable político es el alcalde, el de los 4 sueldos.
Aquí no se trata de aplicar lo de donde las dan las toman, al menos para mí, pues hay faltas leves, graves y muy graves, y tienen distintas consecuencias, también según la conducta del autor de la falta.
Por mi parte, le doy un voto de confianza, pero si hay una segunda vez, entonces quizá le dé la razón al anterior anónimo, de que no ha sido por error.
Ruf.
05 Junio
ULEG insta al alcalde de Leganés a que aplique al “caso Mic” la vara de medir que aplicó en la pasada legislatura
En el “caso Mic”, descubierto hace escasos días y que cada día ofrece novedades, está implicada Noemí Selas, la concejal de Deportes, Festejos y Participación Ciudadana, quien encargó al margen de la ley a la Editorial MIC la producción de una “revista oficial” y de programas promocionales dedicados a las Fiestas Patronales, así como la gestión de la contratación publicitaria de tal edición. A este escándalo se suma el inexplicable hecho de que la propia edil ejerciera de “comercial” de la Editorial MIC firmando de su puño y letra una carta con membrete y CIF del ayuntamiento que induce a pensar que se reclama un “diezmo” o un “impuesto revolucionario” en beneficio de tal empresa para “propiciar un mayor ambiente festivo”.
En la pasada legislatura, el entonces portavoz del PP y hoy alcalde, Jesús Gómez, exigió la dimisión o cese de los concejales en los asuntos bautizados como “Dardo”, “Toone”, “Alazar”…, asuntos que ponía en conocimiento de la Fiscalía, solicitaba comparecencias o instaba a la creación de comisiones de investigación. Unión por Leganés-ULEG pregunta al alcalde, Jesús Gómez, si con el bastón de mando se incluye en el kit una vara de medir las actuaciones políticas completamente distinta a la que blandía en la pasada legislatura.
La edil Selas, en un inútil y forzado gesto de pedir perdón por su error inexcusable donde se admite en un comunicado del propio gobierno del Ayuntamiento de Leganés su inexperiencia después de 5 años en el cargo y su excesivo celo a la hora de trabajar (entendemos que al margen de la ley), ha puesto a disposición del alcalde su cargo. “La pelota está en el tejado de D. Jesús. Nosotros no le vamos a decir lo que tiene que hacer. Los hechos podrían encajar en casi todos los tipos penales contra la administración pública que se recogen en el Código Penal. Sólo le instamos a que actúe con coherencia y con Justicia, que debe ser igual para todos, y que para no perder la menguante credibilidad que empieza a tener como máximo regidor de la ciudad, aplique la vara de medir con la que funcionaba hace poco más de un año, donde por hechos similares e incluso mucho menos graves y peor documentados, ponía a trabajar a toda máquina a la Fiscalía Anticorrupción, llovían las peticiones de cese o dimisiones, o instaba a que se pusieran en marcha comisiones de investigación o comparecencias”.
Desde Unión por Leganés-ULEG mostramos toda nuestra solidaridad en el plano personal por la concejal Selas, “pero exigimos que se depuren hasta el final las responsabilidades políticas por el “caso Mic”. Unas responsabilidades que empezamos a pensar que, ante la gravedad de los hechos y el silencio de D. Jesús, recaen en el propio alcalde, máximo responsable de Comunicación del ayuntamiento. Está en manos del sr. Gómez que este enorme escándalo no se lo lleve por delante. Debería aprender de lo sucedido en la pasada legislatura y el impacto que tiene perder el sentido de la realidad y de la conciencia política”.
A los que piden al alcalde que denuncie a su concejala, habría que recordarles que a ellos también les incumbe esa responsabilidad si creen que hay delito.
Todo lo demás: a mí plin...
Y ahora para defender a la concejala "conseguidora"
Que sea Montoya el que habla de prevaricación, cuando hace poco hizo una encendida defensa de todos los procesados de Cuadrifolio y propuso a Arroyo para cargo de confianza, es de traca total. En el caso de Cuadrifolio, según Montoya, no hay prevaricación, solo denuncias falsas.
De todas formas, Noemí ha sido la primera política de Leganés que se ha disculpado por un error y dado marcha atrás, así que algo hemos ganado, pues con Montoya, además de no disculparse, al día siguiente la hacían más gorda.
Lo cuestionable es poque ahora no los denunciais. ¿Porque son de los vuestros?
Ya se ha encargado ULEG de recordalos, los que enjuiciabais cuando estabais en la oposición.
Parecía que erais unos chicos buenos y en un año ya van varios ESCÁNDALOS.
Un alcalde que acapara sueldos. Seguro que si la presidencia de la comunidad de su portal estuviera retribuida la tendría.
Por cierto parece que no ha dicho toda la verdad.
La concejala de festejos dices que ha pedido perdón.
Pero porque la han pillado facilitando los ingresos a una empresa en concreto a costa del ayuntamiento.
No te recuerdo lo de otra concejala que la obligasteis a dimitir.
Tampoco te recuerdo lo de algunos cargos de confianza que colocan a sus familiares, de otros que colocan a familiares adjudicándoles contratos de EMSULE, de otros cargos que...
Vais muy rápidos y habeis aprendido enseguida. ¿O ya erais así?
La ex concejala Montoro nunca fué de su agrado es más dudo mucho para incluirla en la lista, creo que está más que claro.
Jesús Gómez ha asegurado que pedir el cese de la edil por encargar un programa de fiestas sin concurso público es “un exceso”. Por su parte Noemí Selas ha vuelto a pedir disculpas y asegura que firmó una carta “desafortunada”, en la que se pedía colaboración a empresas.
--------
Y lo de los 4 sueldos del alcalde, y de …
Por cierto, lo de este folleto y la “colaboración” de la concejala de festejos ¿no estará por medio el Cargo de Confianza EL CONSEGUIDO?
Alcalde ¡DI MI SIÓN!
Lo que tiene que hacer Noemí es dejar de pedir perdón, basta con disculparse una vez, no hace falta que esté dándose golpes de pecho todo el día, porque contribuye a alimentar la polémica y es lo que busca el montoyismo.
Lee el blog que os dedica ULEG y toma nota.
Alcalde ¡DI MI SIÓN!
Ni los tuyos te apoyan.
------------
Elplural.com
El obispo de Getafe se decide a alertar contra Eurovegas y la “prostitución, blanqueo y porno” que traerá
L.A. | 06/junio/2012
Ante el silencio del presidente del Episcopado y arzobispo de Madrid, el cardenal Antonio María Rouco Varela, al menos una voz significativa de la Iglesia se ha levantado contra el proyecto de Eurovegas. Ha sido la del obispo de Getafe, quien ha alertado de que el juego "corrompe todo lo demás" y conlleva "prostitución, blanqueo y porno". Mientras, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, no se ha mostrado sorprendido por el descarte de Castellón y ha defefendido su región como la más idónea para "un proyecto de esa naturaleza".
¿Y si la empapelan?
El proceso va a durar un tiempo y no creo que el PP esté por aguantar el tirón.
Al alcalde le interesa que el lío de la concejala de festejos dure y dure porque así no se habla de sus sueldos y de lo que ha ocultado al pleno municipal. Pero ya saldrá.
No es proporcionado el escándalo que está organizando la oposición por la dichosa carta, cuando tantas irregularidades se han perpetrado a conciencia por parte de PSOE-IU. ULEG, aunque no ha tenido responsabilidades de gobierno, tampoco está libre de pecado, porque ha metido la pata hasta el fondo posicionándose a favor de que continúen en el Ayuntamiento los interinos de las oposiciones amañadas, que podían estar en la calle si el gobierno contase con su abstención, no era necesario el voto a favor, lo que le cuesta a los vecinos bastante más que la carta de Noemí. También es bastante incoherente estar en contra de las oposiciones amañadas la anterior legislatura y en ésta decir que no se despide a nadie, y a los que han entrado por la puerta falsa, ni tocarlos.
Pero el calvario lo pasará, y llegará hasta el final del mandato del alcalde.
Por eso es mejor que dimita o la cesen.
Esta es la teoría de Jesús por lo que es aplicable en este caso también.
Efectivamente, no hay advertencia del secretario o interventor, sencillamente porque no se han enterado. Ni siquiera se les ha comunicado, se ha saltado todos los procedimientos legalmente establecidos.
¿Porqué sabes que no hay lucro? No lo hay porque no ha dado tiempo. ¿Estás seguro que la empresa no hubiera dado una comisión a Noemí para que se la repartiera con su asesor Diego Alhambra?
Porque, según se comenta todo este tema es obra de asesor Alhambra, que con el visto bueno del Alcalde se lo venden a Noemí y esta pica.
Las oposiciones "amañadas" como tú dices son tan legales como la Constitución. No han sido denunciadas y por tanto los jueces ni siquiera han tenido que pronunciarse.
Pues creo que sí lo haría y le pasaría lo mismo que con los de Legacóm, que los próximo se comerán el embolao y pagarán por ello y D. Jesús de rositas.
Las oposiciones para consolidar a los interinos, son legales según la opinión de los que las convocaron y para los beneficiados, como no podía esperarse otra cosa, pero para el PP, ULEG y muchos otros, fueron amañadas porque no está previsto en ninguna ley la consolidación de los interinos haciéndolos funcionarios de carrera. Pero el proceso selectivo no está terminado y siguen como interinos. Si el pleno al aprobar la plantilla de este año hubiera acordado amortizar las plazas cubiertas por interinos, a la vez o en varias tandas, se acababa con el enchufismo. En Getafe no consolidaron a todos los interinos que Castro pretendía hacer funcionarios de carrera, y no ha pasado nada, porque en Getafe UPyD votó en contra de la consolidación.
No compares los despidos de Legacom con los interinos. Los despidos hay que justificarlos y en Legacom todavía no hay sentencia, y ya se verá; en cambio, no hay obligación de hacer funcionarios a los que han entrado enchufados como interinos.
Lee el blog que os dedica ULEG y toma nota.
Alcalde ¡DI MI SIÓN!
Las disculpas no valen para nada, como no nos valdrían las disculpas de Roldán. Se ha de pagar políticamente por ello y luego veremos el alcance penal. Sólo faltaba que los políticos sólo respondieran ante el código penal y cuando lo diga la justicia, dentro de 20 años, como si no tuvieran que dar ejemplo o apechugar cuando te han pillado de una manera tan flagrante y se ha frustrado que la cosa vaya más adelante precisamente por la denuncia pública.
De todas maneras, señores del PP, así como juzguéis seréis juzgados, y comparado con vosotros en la pasada legislatura, los de la oposicón se están portando muy bien.
Las disculpan no le valen a algunos, los mismos que no quieren que se hable del fraude de los interinos.
El colmo es que la carta de Noemí se compare con Roldán, y pedir responsabilidad política por un error subsanado en el acto y que a los procesados de Cuadrifolio, además de no reprocharle su conducta se, les quiera premiar con cargos de confianza.
Apañado va el actual gobierno si espera que la oposición de PSOE-IU lo juzgue con ecuanimidad, teniendo en cuenta que premiaron a Atienza con una concejalía por sus méritos como difamador en la campaña electoral.
Sé cortés en tus comentarios