No les extrañe que la concejalía de Educación promocione las tapas por los bares del centro de la ciudad. No es la única feria que promociona, entre otras la del marisco, la de abril y más porque no se la ofertan. Todo el que esté interesado en realizar alguna feria que se pase por la concejalía de Educación, es una forma de parecer que se hace algo.

Pero es característico de este concejal la realización de actividades que cuando menos chocan con lo que debe ser la acción prioritaria de su cometido, cuando no promociona actividades de dudosa relación con los valores educativos: el interés y amor hacia las corridas de toros, la promoción de encierros infantiles (hay que reconocer que lo recogían en el programa electoral de IU en Leganés y por lo tanto están cumpliendo con él), la elección de mises, etc.

Ahora promociona la Ruta de las Tapas en Leganés y nos encargan que nos tomemos una serie de cañitas y sus correspondientes tapas y que las valoremos (en una cartillita que ha editado la concejalía de Educación) para conocer la variedad gastronómica y cultural del municipio. ¡Toma ya!

Ya nos explicará cual es la gastronomía del municipio, pero le tenemos que decir que no hay entre todas las posibles tapas a valorar ninguna con el pepino tan característico de antaño de las huertas del municipio.

El concejal de Educación promoviendo “actividades culturales”, pero hay a gente que le cae simpáticas estas cosas viniendo estas de quien vienen.

Pues ahí les tuvieron ustedes a los concejales y su séquito de cargos de confianza bebiendo y comiendo por los bares del centro y rellenando una cartillita de valoración de las tapas y encima con la posibilidad de que les premien con una cena para dos.

Esta es de las que denominaríamos acción de relax del Equipo de Gobierno, no todo va ser atender a los problemas de nuestra ciudad.

Mientras tanto, llevamos semanas oyendo desde el Gobierno de la Nación medidas por la situación económica del país –y que medidas, todas tienen como objetivo que la sufran los de siempre: los trabajadores y las clases con menos recursos económicos-, y este gobierno al día de hoy aún no nos ha explicado qué medidas piensa llevar a cabo.

¿Van a reducir gastos superfluos?
Sería un buen gesto el reducir los cargos de confianza, dejándolos al menos en un tercio de los existentes; la reducción considerable de gastos de la empresa LEGACOM, la reducción de gastos en instituciones que cuyas tareas bien se podrían desempeñar desde el ayuntamiento, en concreto la Fundación para el Deporte que se debería encargar de buscar recursos privados para el deporte local y eliminar los gastos de gestión (que son una barbaridad) y cuyas actividades podrían realizarse desde la concejalía; reduzcan algunas subvenciones millonarias. No dilapiden 30 millones de euros en comprar una Plaza de Toros; o acometan un plan para evitar gastos innecesarios para la ciudad y sus ciudadanos.

¿Van a explicar a los ciudadanos las dificultades por la que pasa la hacienda local en materia de ingresos?

Los resultados del presupuesto cuando acabe este año pueden ser muy alarmantes. Pero da igual: los que vengan que lo arreglen si pueden.

Érase una vez unos cuantos patitos feos que en su corral democrático no les hacían mucho caso por más que gritaran reivindicando sus derechos. El caso es que cada año que pasaba iban quedándose más famélicos y, por consiguiente, más feos. Hasta que un día su padre, un campesino manchego, y sus primos de la capital, sobre todo estos últimos, hartos de que los patitos feos estuviesen cada vez más famélicos tuvieron una brillante idea.

Intentaron juntar a otros patitos en el mismo corral donde pateaban sus hijos, los patios feos porque así era posible que los humanos les sirvieran más condimentos alimentarios. Todos los patitos feos, aunque cada uno luchaba por su supervivencia, llegaron a un acuerdo debido a que la comida cada vez escaseaba más. Coincidieron en repartir equitativamente la poca comida que les llegaba al corral, independientemente de la fuerza de cada pato individual –cosa inusual en el mundo animal en el que impera la ley del más fuerte-. Y así pasó un tiempo en el cual todos cumplían su compromiso adquirido los meses anteriores de no avasallar al más débil.

Pero hete aquí que ante la inminente llegada de una hipotética nueva hornada de patitos que se iban a incorporar al corral los viejos del lugar llegaron a un acuerdo. Todos menos uno firmaron mantener la alianza que habían aprobado hacía meses y así hacer un frente común de cara a lo que en teoría se les avecinaba. Y ese acuerdo lo sellaron un mes antes de que las hordas extranjeras pudieran incorporarse al corral. Porque, en definitiva, -se decían todos los patitos feos- había que conservar las esencias y de las masas que vendrían de otros corrales no sabían si eran de pata negra y asumirían el acuerdo al que habían llegado los de sangre roja, roja, roja. Los más viejos del lugar les impusieron una serie de condiciones previas a las nuevas generaciones que estas no aceptaron.

Y así la inmensa mayoría de los nuevos patitos que quisieron incorporarse al corral desecharon la iniciativa porque estaba viciada de principio y sólo era una estrategia coyuntural para alimentar a sus futuros polluelos, porque algunos, por viejos, acabaron muriendo de inanición y otros tuvieron mejor suerte y con gran astucia saltaron la valla del corral y empezaron a vivir su nueva vida sin ataduras y a campo libre donde no había tantas restricciones alimenticias y tampoco estaban a expensas de sus progenitores, los humanos. Y allí se quedaron los de siempre, los pata negra, los “si buana”, los burócratas, los “sintecho profesional”, todos aquellos que nunca habían opinado sobre los acuerdos firmados porque, en definitiva lo que les interesaba es que les cayeran todos los meses unas migajas que comer después del pacto de los primeros habitantes del corral y, al fin y al cabo, a ellos no les interesaba la política sino que vivían de ella y no les importaba que les llamaran tontos útiles, brazos de madera, etc. porque siempre se suman a la masa impensante que para eso ya están otros que deciden por ellos.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, que para eso es la fábula del patito feo.

Cómo gobernar en la perpetua mentira al ciudadano
La pasada semana nuestra Asociación (CXC) explicaba dos asuntos que afectan a nuestra ciudad: el PELOTAZO de la Plaza de Toros (pelotazo para los actuales dueños) y la posibilidad de construir más de 1000 viviendas de integración social en el barrio de Leganés Norte.
A partir de aquí el Sr. Montoya, en su blog, que no tiene nada de rumorología (apenas se cumple lo que en él se dice), intenta desmontar lo que para ÉL son rumores. Todo ello para que en los días siguientes nos vaya confirmando todas y cada una de las cuestiones que decía que eran rumores. Veamos.
La compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento.
Por mucho que se esfuercen no van a convencer a nadie que lo hacen por temas de seguridad, cuando por cierto siguen permitiendo que bares ubicados en la plaza de toros no cumplan la normativa legal.
El ínclito Calle decía en el Pleno Municipal que pretenden hacer un centro de ocio y cultural para miles de jóvenes (¿?). El diseño no da ni para un circo romano.
Expliquen la verdad. Lo que los vecinos manejan en la calle. Lo hacen para beneficiar a los dueños, que por cierto hasta ahora guardan un riguroso silencio, entendemos que aconsejados por ustedes.
Ya que usted aclara los rumores, confírmenos algunos:
¿Es verdad que informó a su grupo de que el rescate supondría un coste de 25 millones de euros?
¿En cuánto valoran el lucro cesante los actuales dueños de la Plaza de Toros?
¿Estaban hechos los informes de tasación previamente a tomar ustedes el acuerdo?
¿Se hacen los informes de tasación debido a que existen otros que ponen una cantidad irrisoria –entendemos para ustedes y los actuales dueños- para el rescate?
Pero lo más importante:
Cuando se nos está pidiendo esfuerzos económicos a los ciudadanos por parte del Gobierno y de que nos tenemos que apretar el cinturón hasta ponernos la cara congestionada: ¿Cómo justifican ustedes tres PSOE-PP-IU gastarse esa burrada de millones de euros en comprar una plaza de toros?
Alguien entendería que Zapatero, que nos está pidiendo grandes esfuerzos debido a la crisis económica, ¿comprara para el gobierno al Barça?
¿Cómo exigen ustedes inversiones a otras administraciones cuando sus recursos los invierten en una plaza de toros?
¿Cuántas viviendas para jóvenes y cuantas inversiones en cada uno de los barrios se pueden hacer con lo que pretenden gastarse en una Plaza de Toros?
La posibilidad de construcción de 1.000 viviendas de integración social en el Leganés Norte.
El Sr. Montoya ya nos confirma:
Que donde se preveía construir equipamientos para la ciudad ahora se cede a la Comunidad de Madrid como Redes Supramunicipales en las que se pueden construir viviendas de integración social.
A continuación nos dice que no permitirá que se construyan más viviendas de este tipo mientras que otros ayuntamientos no cumplan con su cupo (¿?). Por lo que deducimos que confirma que se pueden hacer este tipo de viviendas.
Pero si no quieres que se hagan este tipo de viviendas ¿Por qué cedes los terrenos a la Comunidad de Madrid? ¿Por qué cedes los terrenos en esa zona y no en otra del término municipal? ¿Por qué cedes terreno sabiendo que se pueden hacer las viviendas de esta tipología?
Cuando habéis planificado esta operación lo hacéis ampliando el uso posible de dicho suelo específicamente para viviendas de integración social, porque así consta en los acuerdos municipales.
Pero si tan solo fuera un rumor no os pondríais a presionar a la Asociación de Vecinos de Leganés Norte tanto el PSOE como IU, haciendo ambos llamadas de teléfono hasta cuatro veces a varios miembros de la directiva.
Dice el alcalde que no va a consentir la construcción de este tipo de viviendas, ¿cómo lo va a hacer?. Después de que prepara el suelo, se lo entrega a la Comunidad de Madrid, ¿ahora le va a decir que no puede construir lo que usted e IU le han permitido?
Por qué no explica cómo se ha llegado a esta situación, que es la siguiente:
No se ha cedido a la Comunidad de Madrid en cada uno de los Planes Parciales las parcelas necesarias para cumplir con la ley en cuanto a las Redes Supramunicipales.
No han cumplido con la ley y ahora pretenden hacerlo de esta manera, reubicando todo el suelo de redes supramunicipales en Leganés Norte.
Para finalizar indicarle Sr. Montoya, como usted bien sabe, que los informes que pública Ciudadanos por el Cambio (CXC) están basados en documentos oficiales. Que en bastantes ocasiones tan solo informamos de lo que ustedes acuerdan y transcriben a las actas de sesiones de los órganos municipales. Por tanto, lo que para usted son rumores (la cruda realidad) los convierte en mentiras.
En este caso la verdad suele ser lo contrario de lo que dice el blog del alcalde. Por tanto, como dijo Séneca, “Nada hay más vil que las mentiras y las medias verdades y para los gobernantes lo mejor es lo aceptado por consentimiento y la sinrazón de muchos que se rigen por la fe ciega en los gobernantes”.
Por tanto, recogiendo el último párrafo del blog del alcalde y haciéndolo nuestro “Rijámonos, pues, por la razón y por la verdad, y conseguiremos entre todas y todos hacer de Leganés una ciudad donde vivir cada vez mejor". Y nosotros añadimos que así sea y que nuestros representantes lo cumplan a rajatabla.

Ante el déficit de 7 millones de euros el Ayuntamiento, ¡con dos cojones!, pagará por la plaza de toros 30 millones de euros en patrimonio municipal. ¡Viva la izquierda municipal!, porque del PP se podía esperar.

Pinchar en fotografia para ampliar la página

El Pleno Municipal de este martes va a discutir el procedimiento a seguir para el rescate o revocación de la concesión administrativa que rige la explotación de la plaza de toros de “La Cubierta”. Hablando claramente la municipalización de la plaza de toros. Un contrasentido al que nos tiene acostumbrados PSOE e IU, que en otras áreas municipales año tras año están privatizando servicios públicos y en el único de ellos que no es esencial para la comunidad, lo municipalizan. Son las cosas de Montoya-Calle a los que se ha unido el pretendiente a alcalde por el PP (Gómez).

Que van a decir cuando los trabajadores municipales exijan la municipalización, por ejemplo, del mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad, del alumbrado público, de las fuentes ornamentales, del mantenimiento de todo tipo de instalaciones municipales...

Está claro que existen intereses partidistas del PSOE y del PP a nivel regional porque detrás del rescate está un suculento pastel urbanístico que ya podemos adelantar que será de 30 millones de euros. Lo que nos falla es si será en dinero en efectivo o en parcelas urbanizables. Aunque nos inclinamos por esto último y además sabemos que parcelas se intercambiaran por el rescate de La Cubierta.

En el cúmulo de la sin razón el PP que tanto critica en los Plenos y en sus ruedas de prensa de una hora –que aburre hasta a los muertos- la política que lleva PSOE e IU, en esta ocasión y por intereses superiores del PP se suma al rescate. Del PSOE e IU ya lo sabíamos por los antecedentes que existen. Al primero le viene impuesto de arriba por la composición de los actuales dueños de la plaza de toros. Pero lo que no entendemos es la postura del único partido de izquierda, que dice ser el dique contra la derecha.

¿Cómo van a explicar a los ciudadanos que se dedique una ingente cantidad de millones de euros a comprar la plaza de toros? Y sólo se invierta el 30% del presupuesto anual dedicado a inversiones. ¿Cómo tienen tan poca desfachatez de comprar una empresa privada que tiene perdidas?. Es como si Zapatero comprara las empresas de Díaz Ferrán (presidente de la CEOE) para salvar el patrimonio de un empresario que no ha sabido gestionar sus empresas.

¿Por qué no han comprado las 387 pequeñas empresas que han cerrado en Leganés desde que comenzó la actual crisis económica y que han enviado al desempleo a 6.954 trabajadores que tenían su puesto de trabajo en Leganés, independientemente de su domicilio familiar?.

Pero lo más alucinante son los motivos que alegan para comprar la plaza de toros recogidos en la moción que presentan PSOE-PP-IU al Pleno del 11de mayo. Entre ellos tenemos, la primera: “En los últimos años se ha evidenciado un creciente desinterés por la organización de los festejos taurinos y el creciente y evidente deterioro en la prestación del servicio”. Señores gobernante, hagan que se cumpla el contrato entre ambas partes. La segunda “Ante las peticiones constantes de los aficionados CLAMANDO la intervención municipal”. Pero si la plaza de toros en los encierros tiene media entrada y eso que son gratis y en las corridas, a pesar de las entradas gratis que reparte el Ayuntamiento, el aforo es solamente de una cuarta parte de la plaza de toros.

La tercera “También cabe destacar el incremento de la inseguridad en toda la zona por la masiva afluencia de público a los bares y discotecas”. ¿Es decir que esta inseguridad no se mantendrá cuando el Ayuntamiento sea el propietario de la plaza de toros?. Estos se pinchan. La cuarta “También la federación Local de Asociaciones de Vecinos ha solicitado que el Ayuntamiento intentara el rescate”. Sin comentarios.

Concluyendo, que a estos empresarios se les ha aparecido la Virgen. Dejan un negocio ruinoso –porque ruinoso lo era desde el principio- y a vivir la vida con la venta de las parcelas municipales. Una vez más el ladrillo une a los extremos y a los medios.

 Por su mala gestión nos vemos en estas

La crisis económica municipal la pagarán los ciudadanos con una subida de impuestos o con importantes recortes que afectarán a los servicios públicos y a las inversiones en la ciudad durante los próximos años.

El Ayuntamiento esta en crisis. Una crisis que se veía venir con una cadencia anual cada vez que se presentaban los presupuestos municipales en los que se incluían unas partidas de ingresos que nada tenían que ver con la realidad presupuestaria municipal. Unas virtuales partidas de ingresos que un año después la realidad demostraba nuestras denuncias. Ingresos y gastos para nada se parecían a las cifras presentadas año tras año en el mes de septiembre.

El Ayuntamiento está en crisis porque sus cuentas estaban sustentadas en el “boom” del ladrillo y cuando este ha caído ha arrastrado la economía municipal. Este crash ya fue denunciado por CXC en octubre y noviembre de 2008 en sendos informes en los que se ponía de manifiesto la alta dependencia de los ingresos del municipio de las licencias urbanísticas y del Impuesto de Construcciones y Obras.

Los años de bonanza económica –que debiera haber servido para regularizar los ingresos y los gastos- no se han utilizado para regularizar y racionalizar la estructura de los ingresos y los gastos municipales y con ello evitar la actual situación. Tal vez un poco de humildad en la elaboración de los presupuestos municipales hubiera sido necesaria para no encontrarnos en la actual situación.

La última crisis económica de las cuentas municipales se dio a mediados de los años noventa y las recetas serán las mismas:
• Subida de los impuestos municipales.
• Venta de patrimonio municipal.
• Recorte en los gastos del capítulo de personal, no en el de cargos de confianza, y como consecuencia externalizar (privatizar) más servicios municipales.
• Recortes en el capítulo de gasto corriente (partidas necesarias para que la ciudad funcione), con lo que se verán afectadas las prestaciones a la ciudadanía; a corto plazo el empeoramiento de los servicios públicos y un mayor deterioro de todos los edificios municipales.
• Revisión de los servicios que no debería prestar el ayuntamiento para que los preste la iniciativa privada.
• Reducción del capítulo destinado a las inversiones.

Para cumplir la Ley de Memoria Histórica hay que efectuar un estudio de la repercusión económica para las arcas municipales.

Las manifestaciones celebradas este fin de semana en Madrid y varias capitales de provincia han venido a demostrar que la sociedad española no está dormida ante los hechos tan deleznables propiciados por algunos miembros del Tribunal Supremo intentando enjuiciar al único juez que quiso hacer frente, después de 35 años, a la herida que la sociedad española tiene con los fusilados durante la dictadura del general Franco. Todas las sociedades que durante el siglo XX tuvieron como forma de gobierno una dictadura militar, sobre todo en el continente sudamericano, saldaron sus deudas a los pocos años de acabar dichos regimenes militares.

Pero en España la derecha más reaccionaria ha impedido que cientos de miles de familias desentierren a sus muertos para cumplir con el rito que las familias franquista realizaron una vez concluida la contienda civil. No existe ningún ánimo de revancha, ni frente populismo, ni guerracivilismo. Simplemente las familias de los republicanos quieren encontrar a sus familiares sin pretender sentar en el banquillo de los acusados a ningún dirigente franquista o falangista.

Al calor de estas manifestaciones de la sociedad civil que pide justicia es de recibo que en Leganés desaparezcan los vestigios de la guerra civil de nuestras calles y los símbolos de cientos de bloques de viviendas que hacen referencia a un pasado negro y oscuro de nuestra historia y, de este modo, cumplir la Ley de Memoria Histórica.

Pero parece ser que nuestros dos primeros espadas supeditan el cumplimiento de esta Ley a espurios intereses económicos, es decir que primero deben estudiar lo que supone de desembolso económico para las arcas municipales y, en función de ello, decidir si aplican la Ley de Memoria Histórica. Es un sin sentido de los muchos que promueve este Equipo de Gobierno a lo largo de los meses que llevan al frente del municipio. ¿Cómo se puede plantear esta tesis rocambolesca y fuera de lugar?. Es como si para cumplir las leyes que emanan del Parlamento las instituciones afectadas tuvieran que realizar previamente un estudio económico de las repercusiones dinerarias que les va a suponer esa nueva Ley. Por esa regla de tres el siguiente paso es emular a la derecha madrileña que se rebela y no cumple las leyes que emanan del Parlamento elegido por todos los españoles. Un sin sentido y una insensatez más a la que nos tienen acostumbrados PSOE-IU.

La plataforma "Salvad Telemadrid" convierte la manipulación informativa en un filme.  

Se acerca el fin de semana y la plataforma Salvemos Telemadrid ha hecho un thriller de lo que podría ser el estreno de la semana. Podría, de no ser porque el argumento de la película en cuestión es antiguo y conocido de más: Esperanza Aguirre manipula la televisión pública autonómica. Así las cosas, el colectivo nacido para denunciar los desmadres de la lideresa en el ente pagado por todos los madrileños ha elaborado un vídeo que explica la crítica situación de la cadena en formato cinematográfico. El género elegido, el drama bélico, no podría ser más propicio: Salvad a Espe, acabad con Rajoy, una obra maestra inspirada en Salvar al soldado Ryan que, por mérito propio, supera cualquier ficción. 

Gurtel. Salvad a Espe. Acabad con Rajoy.
La curiosa iniciativa, disponible en la web salvemostelemadrid.es, mezcla las escenas de la película protagonizada por Tom Hanks con las de los telediarios del ente autonómico protagonizados por Ana Samboal, Julio Somoano y Víctor Arribas.

Consignas aguirristas
Las escenas del soldado Ryan están convenientemente subtituladas para el desarrollo de la acción. El argumento es simple: ante el “daño” sufrido por el caso Gürtel, un grupo de soldados capitaneado por Tom Hanks recibe “órdenes claras” de “salvar a Espe y eliminar a sus contrincantes” con el “apoyo de otros medios” como El Mundo o La Razón.

Efecto dominó
El equipo de guerra tiene un plan de acción claro. “Lo primero es acabar con Bárcenas. Atacando a Bárcenas, debilitamos a Rajoy”. Después hay que ir a por el líder del PP, pero también habría que quitar del medio a Francisco Camps, que le apoyó “en el Congreso de valencia”, o al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, que “dejó en evidencia a Espe al decir que él no dimitía”. La última presa de la cadena es, como no, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Información letal
Las armas de estos soldados, que van saliendo según se enuncia la estrategia, son contundentes: información pura. Salvemos Telemadrid ha recuperado para la ocasión las noticias difundidas a razón del caso Gürtel, que se han adaptado discrecionalmente a estos criterios. Desde “Bárcenas era el que más trabajo ofrecía a las empresas de Correa” a “ahora la pelota está en el tejado de Rajoy” pasando por “la Policía cree que pudo haber financiación irregular en el PP de Valencia” y hay “listados de regalos para la familia Camps”.

La guinda
La guinda está anunciada. “Correa se refiere al alcalde de Madrid como su amante oficial y asegura que Alberto Ruiz Gallardón está pillado”, dijeron los telediarios de Telemadrid sobre el caso. Llegados a este punto de la película, sólo queda una consigna: “Ahora hay que defender a Espe a toda costa. Ni una palabra de los 367 contratos concedidos (a la Gürtel). Eh, qué nadie hable de Fundescam”. A partir de ese momento, todo parece “despejado” y listo para “el contraataque”. Por supuesto, éste lo inició la lideresa el pasado 8 de abril. “Yo destapé la trama Gürtel” sentenció Aguirre, esta vez desde la Asamblea. A veces la realidad supera la ficción. 

VISTO EN EL PLURAL.COM
 

Es indignante en nuestra democracia que la judicatura admita a tramite y vaya a juzgar al juez Baltasar Garzón por la denuncia que el partido único del fascismo español Falange Española Tradicionalista y de las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas (FET de las JONS) y su actual sindicato único y desconocido “Manos Limpias” han realizado para que no se levante toda la mierda ocurrida en los cuarenta años de fascio español. Es como si en Alemania los nazis pudieran llevar al banquillo de los acusados a los generales de las tropas aliadas. Pero, a diferencia de España, allí este partido está ilegalizado y sus actos son controlados con la máxima rigidez jurídica y policial.

Después de que los militares, con Franco al frente, llevaran a cabo la limpieza étnica e ideológica en la guerra civil y la prolongación de ésta con el único objetivo de masacrar al enemigo, es indignante que el partido único fascista español -brazo armado del Ejercito de ocupación una vez concluida la contienda civil-, encargado y responsable de los miles de desaparecidos y fusilados en cientos de municipios y enterrados en fosas comunes y cunetas que aún no han aparecido, sea la bandera a la que se ha sumada la caverna mediática y política de este país.

Un millón de firmas de apoyo a Garzón
http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272

Plataforma de apoyo a Garzon
http://www.congarzon.com/

En manos de una condesa
Tal vez el PSOE debería aprender de la condesa de Murillo que sin ningún desparpajo ha anunciado en la Asamblea de Madrid que fue ELLA la que destapó el caso Gurtel. Esperanza Aguirre se muestra cada vez más "creativa" para desviar las sospechas de corrupción que pesan sobre su Gobierno y para no contestar a la oposición. La imputación de 45 altos cargos de la Comunidad de Madrid que aparecen en la parte del sumario del caso Gürtel entre los que hay viceconsejeros, directores generales, subdirectores generales y jefes de gabinete debería llevar consigo su dimisión.

Los tres millones de euros
Un tema colateral a todos los casos de corrupción es el pago de la fianza impuesta por los jueces, independientemente de la cuantía económica. Nuestro asombro es cada vez más asombroso. No entendemos como todos y cada uno de los imputados en los diferentes casos de corrupción de los últimos meses pagan la fianza que les impone el juez. El caso más llamativo ha sido el de Matas que se ha librado de la cárcel al depositar tres millones de euros (500 millones de pesetas) para eludir la cárcel. Y nos preguntamos: Los jueces no se asombran de la capacidad adquisitiva de los cargos públicos de la derecha que todos ellos tienen el suficiente dinero para poner encima de la mesa y evadirse de entrar en un centro penitenciario.

A la derecha española le preocupa poco España y mucho sus bolsillos
Contra lo que afirma, a la derecha española le preocupa poco España. Las continuas proclamas patrióticas son sólo retórica y tinta de calamar. Lo que verdaderamente le interesa son los negocios y alcanzar el poder central, los autonómicos y los municipales facilita mucho ese objetivo. De modo que pudiendo haber luchado contra la corrupción, la derecha ha utilizado el poder político para extenderla y facilitarla.

La concepción esencial de la política que tiene la derecha hispánica es la siguiente: Yo estoy en política para forrarme, como vino a decir un alto dirigente de la derecha en un momento determinado. Y parece que expresaba un sentimiento muy compartido, pues en muchos lugares donde gobierna el PP la frase se ha tomado como una orden. ¡A forrarse! podría ser la libre traducción del mandato ¡Enriqueceos! La castiza expresión popular forrarse, ganar dinero en abundancia sin reparar mucho en los medios, con la marcada tendencia pepera al mamoneo, al tiempo que hace una metafórica anticipación del gusto por los trajes gratuitos bien cortados, y naturalmente bien forrados (sobre todo en los bolsillos), de algunos implicados en la llamada trama Gürtel.

 Los que paseen junto al cuartel de la Guardia Civil en la plaza de cuyo nombre no queremos acordarnos verán desde hace meses que se están llevando a cabo obras de rehabilitación.

No les queremos hablar de las aceras junto a dicho cuartel que las obras por entonces de EMSULE dejó prácticamente inutilizadas (no cabe un coche de bebe o carrito de la compra), ni tampoco de la dejación para ampliar la acera de la fachada del colegio de la monjas que el gobierno anterior acordó ante la chapuza que el entonces presidente de EMSULE realizó con el famoso túnel que inauguró con el presidente actual del Real Madrid, y que este gobierno ha decido dejar pasar.

Tampoco les queremos comentar la tardanza de las obras ya que si se lo proponen puede alcanzar en tardanza a la famosa biblioteca central que lleva a cabo este ayuntamiento y que se inició con el anterior gobierno.

Ni pretendemos recordar las oportunidades perdidas por parte de este ayuntamiento de reclamar y conseguir este equipamiento singular (cuartel de la Guardia Civil) para dotación social de Leganés. Intentos ha habido e incluso interpelaciones al Gobierno de la Nación.

Hubiera sido un gran acierto para esta ciudad haber conseguido este inmueble para destinarlo a equipamientos sociales, porque las obras de remodelación van encaminadas a rehabilitar el edificio para viviendas que bien se podrían haber llevado a cabo en otras dependencias de la institución o del Ministerio en Leganés.

El cambio de fachada
Queremos llamar su atención sobre el cambio de fachada del Cuartel de la Guardia Civil. El edificio, aunque no catalogado como bien a conservar, tenía una fachada singular con granito que lo hacía característico de la zona y en armonía con la fachada del edificio de la Plaza Mayor.

Pero han decidido que no tenía interés y con la desidia del ayuntamiento han facilitado que esta fachada sea suprimida debido a que sobre ella han proyectado un producto aislante que posteriormente revestirán.
Nos preguntamos:

¿Era necesaria su eliminación cuando era una fachada singular del escaso patrimonio arquitectónico de Leganés?

¿Tiene el consentimiento de la concejalía de Urbanismo?

¿Va a hacer algo al respecto el Aayuntamiento? ¿O será mejor no molestar de nuevo al Gobierno de la Nación?

Parece que en esta ciudad cada uno hace lo que quiere, bueno mejor dicho unos pocos.

INSTALACIONES DEPORTIVAS DE BUTARQUE: UN POCO MENOS DE LO QUE IBA A SER

Leganés es una ciudad donde existe un amplio hábito deportivo entre sus ciudadanos y ciudadanas ligado a las políticas que se han venido desarrollando a lo largo de los años de la democracia, que ya son unos cuantos. Así, además de las grandes instalaciones deportivas (pabellón Europa, pistas de El Carrascal, complejo deportivo Olimpia, complejo deportivo Fortuna…) se han ido construyendo pabellones e instalaciones más pequeñas por barrios.

Con esta política se venía atendiendo tanto las necesidades de competición de las más de 30 modalidades deportivas que se desarrollan en Leganés, como la atención al deporte base favoreciendo la participación deportiva de todas las edades por barrios. Y esto ha sido posible por la continuidad de la inversión en instalaciones deportivas de los distintos Equipos de Gobierno.

Pero mira por donde el actual Equipo de Gobierno no ha puesto en marcha ni una nueva instalación, sino que además ha perdido dos instalaciones deportivas públicas: la piscina Solagua que lleva cerrada tres veranos –incluido este próximo según lo ha “prometido” el concejal del ramo y que parece estar próximo para ser cedido a una empresa privada- y el pabellón deportivo de Valdepelayos, que estaba aprobado y adjudicado por el Consejo Superior de Deportes, pero que de pronto dejó sin ejecutar con el silencio cómplice de este ayuntamiento.

Instalaciones de Butarque.
Pero eso no es todo. La planificación deportiva de nuestros gobernantes es genial. Cuando por fin las viejas instalaciones de Butarque van a tener una atención (sale a concurso el proyecto, que no obras, de sus instalaciones a través del Plan Prisma de la Comunidad de Madrid) lo hace con recortes: qué casualidad, que no se amplía la parcela deportiva, tal y como estaba previsto por los anteriores Equipos de Gobierno, para desarrollar como zona deportiva todo el suelo hasta la carretera de Carabanchel y la nueva ronda, perdiendo suelo de uso deportivo.

Y, más aún, las instalaciones deportivas que se encargan en el proyecto reducen las previstas con anterioridad: por un lado no se incluye que la pista de tiro con arco tenga una zona cubierta para los entrenamientos en temporada de invierno y así poder mantener las escuelas deportivas y el alto nivel deportivo del club de tiro con arco de Leganés. Tampoco aparece, en una parcela deportiva tan amplia como esta, una zona de deporte de ocio y recreativo, para uso de todos los ciudadanos. Pero , y esto es curioso, tampoco aparece el desarrollo de las pistas de tenis que tanto llevan demandando los aficionados locales. Todo esto parece oler a otra cosa ¿no será que las pistas de tenis van en el proyecto de la empresa privada -club deportivo privado en Leganés- que está a punto de concederse en la todavía, aunque abandonada, piscina Solagua?

Como resultado del mandato de este gobierno municipal tendremos los proyectos (tan solo los dibujos) del Centro de Recursos para el Deporte y de las instalaciones del Butarque (ambos del anterior gobierno); la pérdida de dos instalaciones deportivas: piscina Solagua y polideportivo de Valdepelayos; la entrega a manos privadas de tres zonas deportivas: Solagua, Arroyo Culebro (pistas de padel) y Campo de Tiro y barrios que no tendrán nuevas instalaciones deportivas de referencia: la ampliación de San Nicasio, Arroyo Culebro, Valdepelayos y Vereda de los Estudiantes; e instalaciones no realizadas como el graderío de las pistas de atletismo del Carrascal. ¡Todo un record deportivo!