Hacen caja con los terrenos municipales destinados a equipamientos sociales, educativos, deportivos, etc.
Este es el expediente que se aprobó en el punto de urgencias del pleno municipal del 12 de abril y contaba con sendos informes negativos de los servicios jurídicos que asesoran al Pleno Municipal.

Se quieren acoger a un supuesto de silencio administrativo por parte de la Comunidad de Madrid para dar como aprobado definitivamente el Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Se recalifica terreno destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.

El PP-4 como polígono fue calificado como terciario en el Plan General de Ordenación Urbana de Leganés de 1997 y posteriormente en el año 2004 como residencial.

Estamos hablando del terreno ubicado entre la Avda. del Doctor Fleming, la prolongación de la Avda. de Fuenlabrada entre la Plaza del Hidróforo y la M-406 (scalextric), la carretera M-406 y el barrio de Derechos Humanos.

El Plan Parcial tiene una superficie de 173.355 m2. Para llevarlo a cabo se ha tenido que modificar tanto el Plan General como el Plan Parcial.

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4
1.- Se recalifica un terreno que estaba destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.
2.- Se aumenta la edificabilidad en el cambio de uso pasando de 86.678 m2 a 116.342,40 m2. Un aumento de 29.664,40 m2, lo que supone un incremento del 34,22%, es decir con el cambio de uso del suelo se incrementa la edificabilidad una tercera parte.
3.- Se prevén 954 viviendas.
Aunque en anexos al Plan Parcial se recogen un total de 1.028 viviendas sobre 40 parcelas. De las 1.028 viviendas: 644 serían de VPP (Viviendas de Promoción Publica) y 384 VL (Viviendas Libres). Veremos en cuantas quedan finalmente el número de viviendas.
4.- El deber de cesión de los 9.549,87 m2 de suelo de Red General de Equipamientos Sociales y de Servicios, se sustituirá por el pago a la Administración Municipal de su equivalente económico, del modo establecido en el Art. 91, apartados 4 y 5 de la Ley 9/2001, de Suelo de la Comunidad de Madrid. Por lo que este desarrollo tendrá déficit de equipamientos.

¿No les suena todo esto un poco raro y a la vez sospechoso?

¿Tendrán que cumplir con los promotores de dicho desarrollo urbanístico?

¿Por qué tanto interés?

Para mayor información:
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf

Nuestra prioridad no es acceder a un cargo público, como nos han acusado durante estos cuatro años y lo hemos demostrado.

El pasado 20 de abril se publicaban, en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, las candidaturas a las Elecciones Locales 2011 en Leganés a las que se han presentado 7 candidaturas en Leganés.

La sorpresa es grande: NO hay candidatura de Ciudadanos por el Cambio.

Todos los que han estado especulando y mal metiendo con que nosotros teníamos una aspiración de partido o formación política se han quedado chafados. Nuestra prioridad no es el cargo público, como nos han acusado durante estos cuatro años. No hay cosa mejor que la paciencia, el tiempo todo lo deja en su sitio; incluso en las próximas elecciones locales nos tememos que a otros los van a colocar en su sitio.

Mucha gente nos ha instado a que nos presentáramos como alternativa, e incluso a nivel personal han tentado a alguno de nuestros integrantes.

Pero el no presentarnos no quiere decir que no tengamos propuestas, que no sigamos denunciando lo que nos parece bien desde una óptica de IZQUIERDAS, que no tengamos valores y principios, que no tengamos compromiso y ganas de ACTUAR, etc.

Esa actuación se ha manifestado en nuestro trabajo desde que nacimos hasta ahora. Siempre hemos querido arrojar reflexión, análisis, hemos dado alternativas; y lo que es más importante siempre con un compromiso de un modelo de ciudad y desde la IZQUIERDA. Se puede transformar a la vez que se hace ciudad, por lo que actuamos en lo global desde lo local.

Algunos se han preguntado qué hubiera sido de algunas cosas si no hubiera estado atento y a la denuncia CXC: El espolio de la piscina Solagua y el intento de hacer un campo de golf y club privado, el intento de entregar suelo público para hacer instalaciones deportivas privadas para padel, el intento de comprar la plaza de Toros para arreglar el cuerpo a algunos, los pelotazos urbanísticos, la fiebre del gobierno local por las superficies comerciales, el problema de las antenas de telefonía y su daño a la salud de vecinos, el escándalo de los cargos de confianza a costa de los ciudadanos de Leganés, los modelos de gestión – privatizaciones de servicios públicos- que en nada se diferencian de las políticas más neoliberales, el espolio de la ermita de la Mora y el intento de esconderlo todo, el desmantelamiento de la Escuela de Música…

Bueno, el que no nos presentemos a las elecciones locales, que no era la motivación de esta Asociación, no quiere decir que no tengamos un PROYECTO, un PROGRAMA para LEGANÉS. Algo que otros parecen ocultar para luego aplicar actuaciones que parece que mantenían ocultas.

Tenemos interés por esta CIUDAD, Leganés, en la que vivimos y pretendemos seguir viviendo en ella. Queremos una Ciudad que sea referente en cuanto a calidad de vida, referente de grandes proyectos –un proyecto no es un nuevo centro comercial- en lo social, en cuanto a vivir en ella desde los más pequeños hasta los más mayores

Desde la IZQUIERDA cabe un PROYECTO de Ciudad, hay que repensarla –no basta con cambiar las losetas o eliminar jardines por hormigón- y entre todos tenemos que definirla para los próximos cincuenta años, pero también pensando en los que estarán dentro de ese tiempo que también tendrán derecho a definir la ciudad.

Por eso nos gustaría un gobierno comprometido con sus ciudadanos -no a efectos florales-, que transmita compromiso de feed-back con sus ciudadanos, que apueste por unos valores, que si no tiene un modelo de ciudad al menos apueste por definirlo con todos, que sea democrático, que se distinga de la derecha…

Pero un gobierno (PSOE e IU) que ni tan siquiera ha tenido ni tiene interés por cumplir con la Ley de la Memoria Histórica “porque no es una prioridad de este gobierno”, deja mucho que desear para los ciudadanos de izquierdas, pero que sin embargo en un tiempo record pone el nombre de una calle a una monja, que posiblemente se lo merezca. Pero que deja de lado poner otra calle a los dos vecinos de Leganés que lucharon por la defensa de la República y la libertad en España y en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y por ello pasaron por el campo de concentración de Mauthausen.

Nosotros seguiremos trabajando. Queremos seguir haciendo ciudad.

A primeros del mes de abril informábamos que estaba concluida la liquidación del presupuesto municipal del año 2010 y que ésta arrojaba un déficit que superaba los 20 millones de euros. Esta liquidación parece que no está firmada por el alcalde ya que en campaña electoral firmar un déficit de 20 millones es sinónimo de una pésima gestión de los impuestos que pagan los vecinos. Posiblemente su firma y aprobación por el Pleno Municipal se llevara a cabo después de celebradas las elecciones municipales.

Nosotros añadimos que junto a la liquidación del presupuesto municipal de 2010 se conocerán nuevos datos de la hacienda municipal que van hacer que se pongan sobre la mesa bastantes aspectos de la pasada y actual gestión municipal.

Algunos datos que indican la actual crisis económica por la que está pasando el Ayuntamiento
• No se hace público el Plan de Económico Financiero con el objetivo de que nadie se alarme y no aparecer con medidas drásticas tanto en el aspecto económico-financiero de la hacienda municipal como en lo referente a la gestión y a la prestación de servicios públicos a los ciudadanos.
• Aparecen problemas para el pago normal de las nóminas del personal municipal.
• Proveedores y contratistas municipales que registraron sus facturas en el mes de octubre de 2010, en el mes de mayo no saben cuándo van a poder cobrar.

El Alcalde no quiere firmar la liquidación de 2010
La noticia que se puede destacar de esta liquidación es que está guardada y bien guardada para que nadie la conozca, y menos ahora en campaña electoral.

Después del 22 de mayo: Nueva subida de impuestos, reducción de servicios y plantilla
Tengamos en cuenta que el año pasado realizaron un Plan Económico Financiero, que mantienen “oculto” que recoge medidas drásticas que recaerán en un aumento de los impuestos, en la reducción de los servicios públicos a los vecinos, en la reducción de plantilla municipal, en la venta de patrimonio municipal, etc. Pero todo eso tras las elecciones.

A modo de conclusión:
¿Cómo pagaremos el déficit de los 20 millones de euros del 2010?
Habrá dos fórmulas:

1. Descontarlos de los gastos del prepuesto para el 2012. Difícil la realización si tenemos en cuenta que lo que gastamos es lo necesario para funcionar y además habrá que gastar menos debido a las reformas profundas en materia de ingresos que nos impedirán gastar menos aún.

2. El presupuesto municipal para el 2012 podría ser de parálisis total de la gestión municipal.

3. Pedir un préstamo por la cuantía del déficit del 2010 a pagar durante el mandato del nuevo equipo de gobierno municipal que salga tras las elecciones de mayo 2011.

Para obtener este préstamo se requerirá autorización del ministerio de Hacienda y habrá que tener en cuenta si hay capacidad de endeudamiento y si se aplican las medidas –a todas luces severas- del Plan Económico Financiero que hasta el día de hoy mantienen oculto.

Es lamentable que el programa electoral del PP local –que pretende gobernar la ciudad- sea superficial en todas las áreas de gobierno. Es evidente que con ello no se compromete ante la ciudadanía para que ésta le exija su cumplimiento. Es un programa de generalidades sin concreción que en algunos casos mezcla temas que nada tienen en común –mezcla instalaciones deportivas con centros de mayores o la pantalla informativa con el acceso peatonal al cementerio-. Es un programa electoral vacío de contenido que no tiene como objetivo un modelo de ciudad, que no marca unas líneas estratégicas que difieran de las políticas que se han venido desarrollando en los últimos años por partidos del otro espectro político.

Es más de lo mismo, pero en este caso contemplado desde la óptica de la gaviota que es un punto de vista que incide más en políticas populistas que llegan a la ciudadanía pero que en el fondo son más simples que una tiza, aunque llevan su calado ideológico que tratan de esconder utilizando adecuadamente el lenguaje escrito y el oral con mensajes que quieren oír sus electores y cargado de medias verdades para un electorado indeciso.

El programa electoral del señor del dedo en el balcón del Ayuntamiento no genera ciudad. No tiene un proyecto de ciudad con propuestas novedosas que generen ilusión en el conjunto de su electorado, porque estos votan a ciegas. Es un programa para cualquier municipio de España, pero no para una gran ciudad. Por tanto, en la primera ocasión que ha tenido el candidato local del PP para mostrar su valía como político y referente de la caverna política en Leganés, ha defraudado. Esperábamos un programa electoral de grandes proyectos que cambiaran la ciudad y han confeccionado un programa para un municipio de pueblo.

Es evidente que con esas alforjas políticas no merece la pena que este paracaidista gobierne la ciudad los próximos cuatro años.

Por otro lado, hay que resaltar que los votantes ‘populares’ ubican al PP en la extrema derecha según la última encuesta de Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). La encuesta del CIS, preguntó a los ciudadanos en qué posición colocarían a los partidos en una escala del 1 al 10, de izquierda a derecha y la mayoría ubicó al Partido Popular en el 7,70 es decir, en la extrema derecha, por eso España es el único país de Europa que no tiene extrema derecha. Esa derecha extrema está en el PP.

Con los resultados del último CIS no es de extrañar que el 90% de la extrema derecha vote al PP, según desveló el diario Público, en una encuesta en octubre de 2010.

Lo primero que queremos hacer desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) es felicitar a los ciudadanos que han acudido a votar. En esta ocasión se ha superado en más de dos puntos la participación respecto al 2007.

El PSOE se desploma pasando de 11 concejales a 8 y con una pérdida de 10,35% de los votos que obtuvo en 2007. Y este desplome tiene que ver con la política que ha llevado a cabo durante estos cuatro años y que ha venido denunciando CXC, puesto que Tomas Gómez ha obtenido en Leganés 31.309 votos frente a los 25.900 de Montoya. Ya entraremos en más detalles.

En el caso del PP no consigue superar el listón que le dejó su antecesora de 12 concejales y el candidato local cosecha menos votos que Esperanza Aguirre en Leganés. El candidato local obtiene 0.86 puntos más que hace cuatro años y este partido sigue siendo la primera fuerza política en Leganés desde 2003.

El caso de IU es sintomático. Mientras que en todas las localidades y en la Comunidad de Madrid, sube en votos y representación institucional, en Leganés se queda como cuarta fuerza política con los mismos concejales que hace cuatro años y con la pérdida de un punto y medio de apoyo electoral y 1.187 votos menos que hace cuatro años. Si no hubiera sido por la actual crisis económica no hubiera superado los resultados de 2007 en cuanto a votos y concejales.

ULEG es la fuerza política emergente que canaliza la pérdida de votos por parte de los partidos de izquierdas. Una formación política que se consolida en el mapa político local y que va a ser, sin dudas, la formación sobre la que va a recaer todas y cada una de las miradas de la acción política local durante los próximos cuatro años. Si mantiene su postura dará la llave del gobierno local al PP.

La conclusión final es que el gobierno del PSOE e IU sufre un fuerte varapalo que les debe llevar a una profunda reflexión en las formas de actuar, de hacer política y en las formas de gobernar la ciudad.
A partir de aquí no queda más que analizar, cuestión ésta que realizaremos de forma más detallada y concisa, para contribuir al debate de lo que han supuesto estas elecciones locales y autonómicas y más en concreto en Leganés.

La pasada semana, a la hora de emitir la primera valoración de los resultados de las elecciones en Leganés, anunciábamos que ahora toca el tiempo de la reflexión.

Es necesario analizar qué se estaba haciendo mal y por qué los ciudadanos, en el caso de nuestra ciudad, han ido a votar con una motivación local, si me permiten, más acuciada que en el resto de los municipios de España.

Hemos creído conveniente la edición de dos ladillos, uno por cada uno de los partidos de la izquierda que gobernaba en Leganés, ofreciendo una “plataforma” en la que cada uno pueda aportar las reflexiones, criterios y propuestas que tengan que ver con cada partido político.

Os emplazamos a que aportéis. Esta iniciativa, con toda seguridad, podrá contribuir al debate y reflexión de los resultados de las elecciones locales y autonómicas 2011.

Pretendemos que esta sea una “plataforma” en la que puedan participar ciudadanos y afiliados a los partidos que carecen o les niegan el cauce adecuado para aportar y enjuiciar la política llevada a cabo por sus partidos y que entienden que hay que tener en cuenta a la hora de interpretar los resultados de las pasadas elecciones.

PSOE: El peor resultado desde la democracia en Leganés
El PSOE se desploma pasando de 11 concejales a 8 y con una pérdida de 10,35% de los votos que obtuvo en 2007. Y este desplome tiene que ver con la política que ha llevado a cabo durante estos cuatro años y que ha venido denunciando CXC, puesto que Tomas Gómez ha obtenido en Leganés 31.309 votos frente a los 25.900 de Montoya. Ya entraremos en más detalles.
El PSOE en Leganés pierde 9.313 votos respecto al 2007, que supone un 26,4% de los votos que entonces tenía.

En Leganés hay 6.076 personas que votan a Tomás Gómez (PSM) y que no votan a Gómez Montoya (PSOE Leganés).

Es el peor resultado del PSOE en elecciones locales en desde la llegada de la democracia de Leganés. En las elecciones municipales de 1979 obtuvo 28.924 papeletas y el 49,93% de los votos.

El caso de IU es sintomático.
Mientras que en todas las localidades y en la Comunidad de Madrid IU sube en votos y representación institucional, en Leganés se queda como cuarta fuerza política con los mismos concejales que hace cuatro años y con la pérdida de un punto y medio de apoyo electoral y 1.187 votos menos que hace cuatro años. Si no hubiera sido por la actual crisis económica habría estado muy por debajo de los resultados de 2007 en cuanto a votos y concejales.
Todo apunta a que IU en Leganés está en caída desde hace cuatro años; en 2007 el candidato hizo una campaña a la americana con un derroche de medios y recursos económicos y en la de 2011 efectúa una campaña de perfil bajo –pensando que el desastre del PSOE les beneficiaría-; dejándose entrever que esta formación política está perdiendo interés para los ciudadanos en Leganés.

Si tenemos en cuenta que tradicionalmente a IU le ha ido bien cuando al PSOE le iba mal, en esta ocasión en Leganés, ni con esas.

En Leganés IU no es un referente del voto de la izquierda desencantada con la política del PSOE.

A IU le han dejado de votar 1.197 personas, lo que significa el 10% de sus votantes respecto al 2007.

Algunas interrogantes:

¿Cuáles han podido ser los motivos que han llevado a los electores a ir abandonando a IU?

¿Los escándalos? Plaza de Toros, Piscina Solagua, venta de suelo para hacer chalets de lujo, cargos de confianza, el daño a la Escuela de Música, las privatizaciones de escuelas infantiles, el clientelismo, etc.

¿Los silencios ante ciertas políticas, a cambio de otros silencios hacia las mías?

¿El distanciamiento de las reivindicaciones de los vecinos?

¿Las privatizaciones que han promovido?

¿La gente ha percibido una política de IU más interesada por el ladrillo que por los problemas sociales de los ciudadanos?

¿La lejanía hacia los vecinos y vecinas?

El 11 de junio se constituyen los nuevos Ayuntamientos con lo que se producirá un terremoto político para muchos Alcaldes, concejales y personal de confianza que no tienen un respaldo profesional ni ocupación conocida. Para muchos será un trauma personal y político del que no eran conscientes hace unos meses.

Sólo un dato. Un total de 9.783 concejales salientes el 11 de junio de 2011, es decir, el 15% de los más de 66.099 concejales que había en España durante el periodo de 2007-2011 se quedarán sin trabajo si pierden el cargo que ocupan por no tener una profesión ni ocupación, según datos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública. La cifra refleja las dificultades de muchos políticos locales —que son también las de muchos políticos de ámbito nacional— para ganarse la vida lejos de los despachos oficiales, y viene acompañada de otra estadística, que quizá ayude a explicar el fenómeno: 23.000 ediles, un tercio (34,32%) del total, sólo han cursado estudios de la ESO o de un nivel equivalente.

El 48,7% de los concejales y el 75,6% de los alcaldes han sido reelegidos
El perfil del concejal español es el de un hombre de entre 26 y 45 años, con estudios elementales y que repite mandato. El perfil del alcalde es similar, salvo que avanza un tramo en la edad mayoritaria, situándose entre los 46 y 65 años, según datos extraídos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial.

Se comprueba que el 48,66% de los 66.099 concejales que hay en la actualidad repiten mandato, en total 32.164. En el caso de los alcaldes que repiten mandato, son el 75,6% de los 8.112 existentes, en total 6.133.

Fuerte vinculación de los concejales con las estructuras ejecutivas de su partido
Se constata –según datos del ministerio de Política Territorial- existe una relación muy estrecha entre el cargo de concejal y ser miembro de las ejecutivas de sus partidos políticos a nivel de localidad, incluso en las ejecutivas regionales o nacionales de los mismos, esta es una “condición sine qua non”.

Precisamente el 85% de los candidatos electos en las elecciones de 2007 formaban parte de los partidos políticos de otros ámbitos (regional y nacional) lo que es un indicador claro de la fuerza de las estructuras partidistas supramunicipales en las listas electorales para las elecciones locales. Esta vinculación con las estructuras partidarias se manifiesta como trascendental, ya que tal apoyo es percibido por los concejales como fundamental para su elección, al igual, aunque con menor intensidad, del apoyo recibido de otras autoridades de la comunidad local.

Dos acontecimientos puntuales y sin relación alguna han puesto en evidencia que España no ha avanzado nada en los casi cuatro decenios de democracia y menos aún en aquellos parajes de dominio de la derecha. El primero de ellos ocurría en un pueblo manchego este fin de semana. Se celebraban las fiestas de la localidad a la vez que se procedía a la inauguración de una plaza con fuente y bandera incluida. La plaza obviamente era para el anterior párroco de la localidad.

Hasta aquí todo perfecto. Pero el asombro comienza cuando a esta inauguración asisten las fuerzas vivas del franquismo: El Alcalde, el cura-párroco y la guardia civil. El primero blandiendo el bastón de mando de forma muy visible en todo el acto para que se reconociera quien era “el manda más del pueblo”. El segundo todo de negro y con alzacuellos como en los mejores tiempos del franquismo y los terceros no llevaban el tricornio ni la capa verde, que habían cambiado por la indumentaria actual, pero en definitiva era la paraje de la guardia civil, porque eran dos los números de la Benemérita que asistían al acto.

El primero en hablar es el Alcalde, hombre de pocas palabras como él mismo manifestó en su alocución de menos de treinta segundos. El segundo, bien adiestrado en el seminario es hombre de verbo fluido que en su discurso nos habla ¡horror! de la patria y la bandera y de la importancia espiritual de estos dos elementos para los hombres de España. Después de su discurso blande el hisopo y bendice la plaza, la bandera y la fuente a inaugurar. Acto seguido se procede a izar la bandera de España. Estupefacto, me restriego los ojos y observo que es verdad. En un pueblo manchego donde ha ganado el PP las elecciones municipales vuelven los mismos actores y parafernalia que en los años cuarenta del fenecido franquismo. ¡Horror!

Pero es que en Leganés –ciudad de 183.000 habitantes- donde ha ganado el PP las elecciones municipales, el día de la toma de posesión de los concejales y constitución del Ayuntamiento- el susodicho Alcalde –perteneciente a la caverna política- pone encima de la mesa la Constitución y la Biblia para que los nuevos concejales prometan o juren la Constitución. Evidentemente allí no se iba a prometer o jurar fidelidad a la Biblia, por tanto sobraba tal libro, ya que la Constitución en su artículo 16 manifiesta la libertad religiosa y de culto de los españoles.

Por una España más azul vota PP o vota IU, en los dos casos gobernará la derecha
El Consejo Político Regional de la coalición en esta comunidad ha decidido por 28 votos a favor y 19 en contra abstenerse en la investidura de José Antonio Monago, con lo cual el gobierno de esta Comunidad pasará a manos del PP. Como ocurrió en Leganés hace cuatro años y predicó a los cuatro vientos Calle, votar IU era una barrera para los gobiernos del PP y fue el que abrió la puerta a la caverna política para su acceso al Ayuntamiento durante 23 días. Lo mismo había dicho Cayo Lara en la última campaña electoral: IU es un garante para que no gobierne la caverna política. Todo ello demuestra que IU no tiene proyecto federal, regional y menos local, que la refundación ha sido un estrepitoso fracaso. Una organización que ha perdido el rumbo, que camina hacia la deriva, que carece de perfil propio y de señas de identidad y a la que parece que abandonan sus votantes. En Extremadura ambos partidos (PSOE y PP) habían aceptado las condiciones puestas por IU, luego no nos explicamos la postura de IU de Extremadura, por mucho odio que se tengan los militantes de ambos partidos políticos, el PSOE hubiera estado a merced de los tres diputados de IU.

Extremadura puede ser la última puntilla para una organización fracturada y en una crisis sin aparente salida a la vista. La subida de votos, menos del 1%, es ridícula si se tiene en cuenta la situación de desgaste del PSOE, el malestar ciudadano, las agresiones al movimiento sindical y la indignación social ante los mercados financieros. El PSOE puede haber perdido muchos votos, pero IU está a punto de perder el sentido de su existencia. No aceptar con sinceridad la gravedad de los resultados, hablando de tendencia al ascenso, es otro gravísimo error político.

Para los cargos públicos del Ayuntamiento no hay crisis económica. El Alcalde, los concejales del PP y los portavoces del PSOE, ULEG e IU siguen siendo unos ciudadanos privilegiados con sueldos de 12 y 10 millones de pesetas. Están cobrando más que un ministro y secretario de estado, respectivamente

Ya conocemos la composición del nuevo gobierno de la derecha extrema local que aún está sin cerrar en cuanto a la designación de nuevos cargos de confianza porque al cierre de este informe tenemos conocimiento de que el dedo ha funcionado otras tres veces. Es evidente que la reducción del gasto en cargos de confianza es importante, no así en las retribuciones de los concejales que disminuye algo más de cien mil euros. Nos llama la atención que una de las primeras medidas que toma de derecha local ha sido la de discriminar a los concejales electos en cinco categorías frente a las tres de la anterior Corporación.

Para nuestros representantes municipales no hay crisis. En esta nueva etapa hay más concejales con dedicación exclusiva, es decir, asalariados a cargo de nuestros impuestos que en la anterior legislatura con el añadido de tres niveles retributivos distintos con bastante disparidad remunerativa entre ellos al crearse dos nuevas figuras institucionales: El portavoz del grupo municipal y el portavoz adjunto de grupo municipal. Los concejales siguen ganando más de diez millones de pesetas anuales y el Alcalde gana más que un ministro y es el único edil que no se ha bajado el sueldo de doce millones de pesetas anuales que supera con creces el sueldo que perciben los ediles de bastantes capitales de provincia, al estar entre los veinte primeros ediles (ocupa el puesto 18) mejor pagados de las capitales de provincia y por encima del salario que reciben cinco presidentes de Comunidades Autónomas

Otra de las conclusiones del informe es que la mitad del coste de la democracia en Leganés se debe a personas no electas por el ciudadano, que los concejales del PP y los tres portavoces municipales (PSOE, ULEG e IU) ganan más que un Subsecre-

tario de Estado. Mientras tanto, la lista de cargos de confianza por concejal es similar a la de la anterior legislatura ya que están aprovechando los nichos del anterior gobierno local para colocar a sus adeptos ideológicos, en lugar de imponer su impronta organizativa que los diferenciara del PSOE e IU. Y por último, algo llamativo: IU ha desaparecido de todos los consorcios urbanísticos en los que participa el ayuntamiento de Leganés y la derecha afín a Esperanza Aguirre aflora su concepción de las políticas de salud, educación, mujer, infancia y mayores, como políticas asistenciales como antaño el franquismo llevaba a cabo a través de la Sección Femenina de Pilar Primo de Rivera.

He aquí el dilema de la derecha local. Lo que le está ocurriendo a Jesús Gómez es lo que viene sucediendo a los políticos en general y a los de Leganés en particular: Por la boca muere el pez.

Detrás de estas dos siglas se esconde el quebradero de cabeza del Alcalde de derechas de la ciudad que, por activa y por pasiva, durante toda la legislatura anterior afirmaba que si gobernaba desaparecería el nido de propaganda subversiva que había creado Montoya “El Breve”. Y no le faltaba razón. Las decenas de fotos que nos acompañaban todos los meses en La Plaza superaban cualquier línea roja de la comunicación y degeneraba en “agipro”. De hecho, a pesar de que –según los datos de las encuestas “ad doc” que encargaba el anterior Alcalde- Montoya era conocido por el noventa por ciento de la ciudadanía, no le sirvió para nada el 22-M. Ya lo veníamos anunciando en los medios de CXC. Y así ha ocurrido.

Una vez topado con la realidad el primer edil quiere echar sobre las espaldas de los trabajadores las burdas manipulaciones informativas de los directivos de LEGACOM. El diseñador-gerente que actualmente ejerce como auxiliar de bibliotecas del ayuntamiento, empleo que ejercía antes de dirigir LEGACOM. El segundo de “a bordo”, Reinaldo, el jefe de prensa del PSOE que ejercía de censor franquista –nos recuerda a Urdaci con aquella famosa frase “sindicato ce, ce, o, o.”- anda desolado y desesperado buscando por los rincones un lugar al sol.

Es evidente que los trabajadores de LEGACOM no tienen la culpa de la línea editorial que impuso su gerente y el jefe de prensa del PSOE. Esperamos que el PP negocie con los sindicatos una salida airosa para todos, porque los objetivos de la empresa pública pueden reconvertirse y poner en marcha una nueva forma de comunicar a los ciudadanos sin “book” fotográficos, sin excesivos sectarismos ni beneplácitos al poder o los menos posibles, como ocurría en la primera etapa de esta empresa.

El PSOE ha hundido LEGACOM en el descrédito más absoluto al fundir el aparato de propaganda socialista y los recursos de esta empresa pública. Los trabajadores de LEGACOM no pueden ser el chivo expiatorio de que el PSOE incluyera en la plantilla de esta empresa su aparato de propaganda y ésta sirviera de trampolín mediático para envolver lo que era burda propaganda a favor de Montoya como información municipal.