La última decisión del alcalde ha sido el despido de 39 trabajadores municipales que ahorraran a las arcas del municipio –según los datos del alcalde de los cuatro sueldos- 1,2 millones de euros. Entre estos se encuentran empleados del servicio de atención al ciudadano del 010, limpiaban nuestras calles, administrativos que algunos trabajaban en departamentos que aseguraban los ingresos municipales, técnicos medioambientales, jurídicos de departamentos de la actividad económica de la ciudad, la apertura de instalaciones municipales que utilizan los ciudadanos, de formación para el empleo, etc.
La justificación del PP: Para ahorrar. Cuando a los que ha despedido, muchos de ellos eran fundamentales para asegurar los ingresos (que todos paguemos). Despiden a trabajadores que algunos de ellos trabajaban media jornada, con un salario pequeñísimo. ¿Con este tipo de despidos como pueden justificar ahorro? Ahorro sería si eliminaran cargos de confianza y concejales con dedicación exclusiva.
Por cada asesor del PP que se hubiera eliminado, ya que ni hacen nada ni están cualificados, se habrían ahorrado dos despidos. El PP tiene más de 40 cargos de confianza.
Pero es que el PP tiene entre los cargos de confianza a amigos, afiliados, parejas, etc. Toda una gran familia. Y además empezamos a conocer de contratos que adjudican a los amigos que previamente les han favorecido. Todo queda en familia.
Pero antes del despido de trabajadores un buen gestor tiene que analizar antes las partidas presupuestarias de las que puede prescindir la institución municipal sin menoscabar los derechos de los trabajadores cuya máxima expresión es el mantenimiento del puesto de trabajo.
A vuela pluma –sin haberlo hecho en profundidad- hemos comprobado los presupuestos municipales de 2012 y proponemos otras alternativas antes de los despidos.
• Los presupuestos municipales de 2012 descendieron en un 7,52%, mientras que la partida de los concejales y cargos de confianza se incrementaba en un 11%.
• Para los cargos públicos del ayuntamiento no hay crisis económica. El alcalde, los concejales del PP y los portavoces del PSOE, ULEG e IU siguen siendo unos ciudadanos privilegiados con sueldos de 12 y 10 millones de pesetas, respectivamente.
• Están cobrando más que un ministro y secretario de estado, respectivamente.
• Los concejales siguen ganando entre 6,7 y 8,6 millones de pesetas anuales.
• La mitad del coste del aparato político-administrativo en Leganés se debe a personas no electas por el ciudadano.
• El alcalde cobra como la vicepresidenta del gobierno y cuatro mil euros más que cualquier ministro.
• El coste del sueldo del alcalde y 26 concejales era en 2012 de 1.316.599€.
• El sueldo de los 40 cargos de confianza en 2012 era de 1.536.315€.
• La asignación a los grupos municipales para gastos corrientes en 2012 era de 57.840€.
COSTE TOTAL DE LA CORPORACION MUNICIPAL EN 2012: 2.910.754€
• Solamente con rebajar el 10% sueldo a todos los concejales –que algunos tienen ingresos municipales por encima de cualquier diputado- al propio alcalde –que con sus cuatro ingresos- gana 18,5 millones de euros y la asignación a los grupos municipales ahorraríamos 291.075€.
Y ello porque los concejales del PP y los tres portavoces municipales del PSOE, ULEG e IU ganan más que un Subsecretario de Estado.
• Reducción de la retribución de los concejales sin dedicación exclusiva (15.894,44 € anuales). Es decir para aquellos que solamente asisten a los plenos una vez al mes –excepto agosto-, con lo que el día del pleno cobran 1.445€ por tres horas en el plenario.
• Si a ello le sumamos la subvención al CD Leganés de 362.000 euros
• La supresión de la revista municipal –una de las promesas del alcalde cuando estaba en la oposición- que se tira a la basura todos los meses: ahorro de 250.000€.
• Reducción a la mitad de los 500.000 euros para las entidades urbanísticas, que en definitiva son subvenciones a los empresarios de los polígonos industriales de la ciudad. Ahorro de 250.000€.
• Eliminación de la subvención al Instituto de Derecho Local de la Universidad Autónoma: 4.000€.
• Eliminación de la subvención a la Fundación Leganés para el Deporte, que tendría que hacerse cargo la propia delegación de Deportes: Ahorro de 32.730€.
• Eliminación de la subvención a la Universidad Carlos III. Ahorro de 94.480€.
Municipalización del Servicio de Recaudación Ejecutiva y absorción de los empleados de esta empresa privada, cuyo coste es de 700.000 euros y en 2011 solamente fue capaz de cobrar unos 3.000 euros. Ahorro de 200.000€.
En total el ahorro sería de 1.484.285 euros
PLENO EXTRAORDINARIO
MAÑANA JUEVES DIA 10 DE ENERO A LAS 16:30 HORAS
Por el presente, os convocamos al pleno extraordinario a celebrar mañana día 10 de enero de 2013 en la casa consistorial para asistir y conocer de primera mano las cuestiones relativas a los despidos de los compañer@s.
Los puntos son sobre la comparecencia de la Delegada de RRHH para explicar todos los detalles relacionados con los despidos de los compañer@s.
Pronunciamiento del Pleno sobre las actuaciones del Alcalde de Leganés y la Junta de Gobierno Local.
El voto de ULEG es mucho menos fiel que el de otros partidos con un componente ideológico y viene del sector más moderado del voto socialista que no votaría a IU, por lo que cabe suponer que no acepta el radicalismo que ahora abandera Carlos Delgado; prueba de ello es el silencio que mantienen los votantes de ULEG en los foros locales.
Lo que resulta evidente para todo el mundo, el narcisismo de Carlos Delgado le impide verlo, pues como gran narcisista que es tiene una percepción muy distorsionada tanto de su propia valía, exagerándola, como la de los demás, que la ignora, en la medida que no le sirve para sus intereses, ni tampoco soporta la crítica o la contrariedad, atacando a quien no lo valora como él desea. Todavía recuerdo que no hará ni un año cuando decía en una entrevista que con Montoya no tomaría ni un café, con Calle podía hablar de deportes y que con Jesús Gómez podía hablar de todo, pues era una persona muy educada y con gran formación. De la noche a la mañana, es Calígula (el personaje más malvado de la historia), un tirano a derrocar, etc., etc. Alguna virtud de las muchas que le veía conservará, digo yo.
Carlos Delgado, como no consiga ser alcalde ahora, se puede llevar un buen batacazo y ULEG con él.
Mi percepción de que Carlos Delgado es un narcisista de libro y se comporta como tal, viene, además de observar su actuación política, de tratarle durante bastantes años. Con permiso de Lola Montoro, y sin intención de competir con ella en eso de psiquiatrizar a todo el mundo, creo no equivocarme cuando digo que Delgado tiene todos los rasgos de la personalidad narcisista como la ambición desmedida, visión distorsionada de su propia valía y de los demás, falta de empatía, intolerancia a la crítica y odio y agresividad hacia los que no colaboran en su encumbramiento.
En política se dan todo tipo de situaciones, pero también es cierto que atrae a muchas personas narcisistas que la eligen como forma de satisfacer su desmesurada ambición, más que como el servicio público que debería ser.
La moción de censura no hace falta justificarla en un supuesto clamor popular. Está prevista en la ley y para que se lleve a cabo solo hace falta que los políticos de la oposición, que no las bases, se pongan de acuerdo en el reparto del poder.
Me reafirmo en la idea de que Carlos Delgado, como no consiga ser alcalde, no sale quemado de ésta, sino carbonizado. El electorado que le ha apoyado pertenece a lo que se llama voto flotante, que lo mismo que viene se va, y creo que procede de sectores moderados que antes votaron al PSOE y que no comparten el radicalismo actual de Carlos Delgado. Es mi opinión personal, y la manifiesto como tal, no pretendo sentar cátedra como el CxC que me da la réplica cada vez que hago un comentario.
Aunque yo creo que a Carlos Delgado aún le queda recorrido antes de pegarse el batacazo, que se lo dará antes o después, pues le veo más como un producto fugaz, fruto del pasajero desencanto, que como un proyecto duradero, yo creo que aún conserva mucho crédito político.
Aunque coincido contigo en que esto no le ayuda precisamente, se está dejando ver demasiado, el verdadero bajón lo tendrá cuando abandone el "cuanto peor, mejor", que tanto le favorece, y tenga que mojarse, que participar en las decisiones.
El criticar es fácil, el actuar algo menos.
En cuanto a su electorado, mas bien lo veo muy transversal, unido más en lo que rechazan, lo anterior, que en lo que apoyan.
De aluvión vamos.
Ruf.
Los ciudadanos debemos pagar los servicios justos, nada más.
Y si por los Convenios, sacamos más dinero, que nos bajen los impuestos.
Y PUNTO PELOTA.
Ruf.
Estos puntos débiles de ULEG los aprovecharán PSOE-IU que, pese a las horas bajas que atraviesan, son partidos de mayor recorrido y hasta pueden permitirse una tregua hasta 2015 para luchar por el poder, lo que no le es posible a ULEG, que en 2015 sabe que pierde fuerza si su candidato no es el alcalde.
Es un electorado libre y muy difícil de mangonear.
ULEG no tiene un suelo electoral como los partidos tradicionales que le dé continuidad; de ahí el esfuerzo de Carlos Delgado por ser alcalde para darle mayor visibilidad a ULEG, pues, al fin y al cabo, es el puesto de trabajo que ha creado para sí mismo y los dos o tres más que le acompañan. Esta formación obtuvo cuatro concejales debido a la crisis y el consiguiente voto de castigo al PSOE, pero en cuanto la situación económica se normalice un poco, un partido sin una base sociológica que lo sustente dejará de tener apoyos, pues a medio plazo va a competir con UPyD.
Voto cautivo es el de los que viven de la subvención, pensionistas, sindicalistas, etc., no puede decirse que todo el que vota a partidos tradicionales es voto cautivo (es el políticamente informado) y, por tanto, el de los partidos independiente es libre, como se deduce de un comentario anterior. El voto flotante es libre, pero errático, no puede calificarse positivamente como de no cautivo, ni se puede contar con él porque es imprevisible. Más bien se podría identificar con lo que los ingleses llaman la franja lunática del electorado, que tan pronto vota a la extrema derecha como a la extrema izquierda.
La crisis se llevara por delante a los partidos tradicionales. Cosa que me alegra. Uleg fue pionero. Pero, hay un monto de pequeños partidos que seguiran su ejemplo. Yo como ,hombre de izquierdas, espero que Izquierda Anticapitalista se lleve por delante a los barrigudos de IU.
Subjetivamente, los dirigentes de ULEG tiene todo el derecho a luchar por su supervivencia, pero, objetivamente, con la moción de censura vuelven todos los que mangonearon en el Ayuntamiento durante 32 años con todos sus resabios y chantajeos.
Ayer el tío Ruf. Se fue para los madriles, con los compas sociatas, más por darse un garbeo que por otra cosa, el papel lo aguanta todo, y las calles también, mucho han visto pasar.
Por el viejo Paseo del Prado, que antaño fue eso, pradera, corrió Ruf. delante de los sociales, que no sociatas, encabezados por un mal sujeto de nombre Secundino.
Hoy vi a mucha gente, una conocida, como D. Tomás, y otra menos, como un exaltado anti Fabra, el cacique de mi tierra de periódica residencia, Castellón, que no sé porque me recuerda, y mucho al Don Pascuale pepinero, y no digamos nada al Isi de Oro.
Y salió lo de Leganés, la serpiente del LEGANESS, que todo el mundo comenta, pero que nadie aún ha visto.
Ni la veremos, creo, pues para que haya cambio político en Leganés, primero tiene que regenerarse el PSOE, difícil, y más difícil aún, que un PSOE renovado apoye a Carlos Delgado, un total sinsentido.
En fin un dilema irresoluble, hasta para Luciano Mc Millan, el gnoseólogo sociata.
Como diría Paquita, la Belén Esteban del Charco, por mi niño, Santi, mato.
Y si Monty cae, Santi muere.
Por ello, me apuesto, no el bigote, que no llevo, pero sí unas cañas a que la moción será eso, papel de periódico, no e….moción.
Ruf.
La regeneración del PSOE es algo necesario para el propio PSOE, no es un requisito para la moción de censura,como algunos dicen, pues los de IU están igual o más involucrados en la corrupción anterior que el PSOE, y nadie pide la sustitución de los dirigentes de IU.
La moción de censura es, pura y simplemente, una lucha por el poder, y no están al margen de ella los poderes fácticos favorecidos por PSOE-IU anteriormente.
En cuanto a IU, en efecto, está tanto o más maleada que el PSOE, pero aquí juega un papel secundario, aunque yo sí defiendo la necesidad de su regeneración.
La renovación del PSOE debe venir encabezada por los "no contaminados", hay una plétora de "jóvenes turcos", muy preparados culturalmente, no tanto en lo "político", pero que con ayudas de los veteranos, sin hipotecas, pueden poner en marcha la renovación.
Que debe suponer el cambio de un "sistema clientelar" a un verdadero partido político.
Lo que está claro es que toda una generación, política, se debe ir a casa, sin trampas.
No como cuando la "renovación del ISI DE ORO".
Ruf.
*El partido vecinal independiente, con 4 concejales en el Consistorio leganense, lidera de este modo el proceso de cambio en el gobierno municipal al dar el primer paso oficial.
*La Ejecutiva de ULEG se remite a los compromisos suscritos con los vecinos, y refrendados ante notario antes de las elecciones, como marco ético y político en la negociación con todas las fuerzas políticas del ayuntamiento (PP,PSOE e IU)
Ante el desastre al que conduce el alcalde a Leganés y el rumbo a la deriva de su gobierno, salpicado de todo tipo de polémicas y escándalos y que no tiene visos sino de empeorar, el Consejo Ejecutivo de ULEG ha decidido por unanimidad que la moción de censura es la única salida responsable y ética para sacar a la ciudad del atolladero y de la desesperación a la que le ha enviado con su gestión D. Jesús Gómez Ruiz, alcalde de la ciudad.
El Consejo Ejecutivo ha encomendado a su presidente, Carlos Delgado Pulido, emprender las acciones pertinentes para este fin, teniendo como marco ético y político en las negociaciones los compromisos adquiridos por ULEG con los vecinos y ratificados ante notario en las elecciones municipales de 2011. "Las censuras se hacen en las urnas, pero también, como hemos manifestado en múltiples ocasiones, cuando una nefasta actuación de un gobierno hace legítima la puesta en marcha de un instrumento legal como es la moción de censura. Cada día que pasa, la labor del alcalde legitima esa moción y pone en tela de juicio a las propias fuerzas políticas que terminarán siendo responsables por omisión".
ULEG da el primer paso oficial dentro de los partidos del ayuntamiento para emprender un nuevo rumbo en el gobierno local. La formación vecinal considera que la necesidad, el compromiso con la ciudad, la responsabilidad, la ilusión y la esperanza por dar un giro en positivo a la vida política, social y económica de Leganés, obliga a las fuerzas políticas, también al PP, a ser conscientes de que lo que se avecina exige valentía y una implicación activa en salvar su ciudad y no ampararse en egoísmos particulares, en cálculos electoralistas o en disciplinas de partido nocivas para los intereses de Leganés.
"La reflexión que desde hace tiempo efectúa ULEG a tenor de la destructiva gestión del máximo mandatario de la ciudad: enfrentamiento con las asociaciones de vecinos y las entidades sociales; continuos ceses y crisis internas; descontrol de las cuentas y de los RRHH; expedientes no justificados contra mandos policiales; abandono de los intereses de los vecinos de La Fortuna, despidos de trabajadores…) y tras varios intentos infructuosos de reconducirlo incluso con la propuesta de un gobierno de unidad local y con encuentros formales con la dirección regional del PP, nos ha obligado finalmente a pensar que tenemos el deber ético y político de corresponsabilizarnos en el presente y el futuro de la ciudad, implicándonos en un cambio de gobierno que se traduzca en una renovación y regeneración en las formas de hacer política y en un cambio en la propia manera de gobernar. Un cambio que ha de ser creíble, ejemplar y visible y que ULEG está en condiciones de liderar como fuerza política que más nuevos apoyos recibió en las últimas e
El Consejo Ejecutivo concluye explicando que “lo fácil, como históricamente han hecho otras formaciones, es esperar dos años y medio a que una pésima gestión se traduzca en votos-castigo y haya un traspaso de votos y de poder a otros partidos para que todo siga igual. ULEG nunca ha sido un partido al uso. Antes que políticos somos vecinos y lo que pase en nuestra ciudad nos afectará también como ciudadanos. Nos duele nuestra ciudad y lo que está haciendo con ella este alcalde. Leganés es una gran ciudad por sus ciudadanos, trabajadores que han construido lo que es hoy. Unos vecinos que han exigido a sus dirigentes unos servicios públicos de calidad y que entienden que gobernar de espaldas a ellos no es el camino. Entre todos, los que nos hemos criado o nacido en Leganés y los que elegimos Leganés para nuestro proyecto vital y familiar, no podemos quedarnos de brazos cruzados sin reconducir esta situación porque el futuro es nuestro y no nos lo puede frustrar un alcalde sin rumbo que hasta hace poco no sabía ni dónde situar en el mapa a nuestro pueblo”.
Ya han pedido un gobierno de concentración, la dimisión del alcalde, del portavoz del PP, el cese de la Delegada de RRHH, plenos extraordinarios cada dos por tres haciendo peticiones al margen de la ley, la moción de censura exigiendo la alcaldía...
¿No ven que la gente se empieza a sentir saturada de la agitación por la agitación, y que ya rechaza la dinámica en la que ha entrado ULEG?
Si algo está demostrando uleg es compromiso con la ciudad y que no se casa con nadie. Lo gracioso es que cuando daba caña a Montoya uleg era la hostia y super digno y superguay, pero como ahora da caña a Gómez ya son lo peor del mundo, ambiciosos y no sé qué chorradas. Si los de uleg fueran ambiciosos llevaban un año y medio mangoneando en las concejalías que quisieran
ULEG tiene cuatro concejales y necesita el voto de diez concejales más para hacer alcalde a Delgado, lo que, por ahora, parece que solo está en la mente de los concejales de ULEG. Si PSOE-IU no le regalan la alcaldía ¿va a seguir ULEG toda la legislatura insistiendo con la moción de censura? Como decía hace unos días el responsable del PSOE en Extremadura, no hay nada más perjudicial para los intereses generales que estar hablando continuamente de mociones de censura y que si el PSOE extremeño decide plantearla contra el gobierno del PP, él hablará de la moción de censura el día que la haya presentado, pero no antes, para no perjudicar al bien común. Coincido también con Jesús Gómez en que estar todo el día con la moción de censura en la boca genera desconfianza y aleja las inversiones y la instalación de nuevas empresas en Leganés, lo que en absoluto beneficia a la ciudad, más en los tiempos de crisis que atravesamos.
Formulario de solicitud de préstamo y devuélvalo,Visita nuestro sitio web:https://michealbensonagency.com/,Whatsapp:+593962046134.
Nombre completo .................
Número de teléfono privado ................
País ..................
Dirección ................
Estado ...............
Años ..............
Has aplicado antes o no. .............
Estado ..............
Cantidad del préstamo necesaria. ..................
Periodo de préstamo ................
Ocupación.................
Ingreso mensual .....................
En reconocimiento de estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el cronograma de reembolso, y si acepta los Términos y Condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado, dependiendo de la gravedad, urgencia y confianza que tengamos para usted.
Estoy esperando tu respuesta rápida.
Atentamente
Micheal Benson.
Sé cortés en tus comentarios