Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
¿Qué se creían que no iban a afectar los recortes del PP a Leganés?
Por Admin (del 06/05/2012 @ 16:25:41, en Gobierno Municipal, leer 2760 veces)
Estos días hemos conocido el cierre del Centro de Día que estaba ubicado en el centro de mayores de la Avda. del Mediterráneo en San Nicasio. Los usuarios de este servicio los reparten entre tres residencias en las que a la masificación ya existente en estas residencias se une la pérdida de un servicio público.
Salen perjudicados los usuarios en primera instancia, a los que el PP parece no importar. Pero perdemos todos porque nos quitan un servicio público que necesitamos para nosotros o para algún familiar. Lo que es evidente es que cuando perdemos un servicio público, estamos perdiendo un derecho.
Es una decisión de la Comunidad de Madrid suprimir servicios públicos, de mayores, que se suma a los aumentos de las tarifas del transporte público que desde el 1 de mayo padecemos o los anunciados recientemente en educación (los alumnos estarán en las aulas en función de la superficie de estas) o a los de esas “maravillosas partidas” a las que se les puede recortar (cuidado que seguro que serán servicios públicos).
Todas estas medidas del PP tienen un mayor calado que el que pretenden justificar con la denostada CRISIS. Estamos ante un desafío de entregar todo a manos privadas, de recortar derechos, de ahondar en las diferencias sociales y de dar rienda suelta a la puesta en marcha del sistema en el que la derecha se refleja.
En servicios de responsabilidad municipal los recortes ya lo empiezan a visualizar los usuarios, ya que muchos se vienen dando desde la llegada del PP al gobierno local en algunas instalaciones municipales; como la Ciudad Deportiva La Fortuna que cerrará antes de lo habitual la piscina de verano y que verá reducido su personal, además de las numerosas reparaciones en todas las instalaciones deportivas que nunca se acometen, etc.
Pero qué les vamos a contar de un partido que dice una cosa cuando está en la oposición, para ganar adeptos, y otra cuando está en el gobierno, un partido que miente a los ciudadanos. Para muestra un botón.
Las mentiras de los pinochos del PP
¿Qué hará el Sr. Jesús Gómez si su gobierno sube el IVA?
¿Recogerá firmas? ¿Hará campaña en contra?
La foto es de un mitin celebrado en el teatro Egaleo de Leganés en contra de la subida del IVA del gobierno de Zapatero, y el texto es una moción que presentó al pleno en contra de dicha subida.
19-04-2010: MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PRESUPUESTO GENERALES DEL ESTADO 2010 PARA DEROGAR LA SUBIDA EN EL TIPO GENERAL DEL IVA.
Que el Ayuntamiento Pleno inste al Gobierno de la Nación a modificar la Ley de Presupuestos Generales del Estado 2010 para derogar la subida de 2 puntos en el tipo general del IVA y de 1 punto en el tipo reducido antes de su entrada en vigor el próximo 1 de julio”.
Nosotros les anticipamos lo que hará: sumiso a su partido.
¡Ver para creer!
Artículo 
Histórico
ImprimirLas promesas de los políticos son como las de amor eterno que se hacen los enamorados, que no se puede decir que mientan, pues realmente vienen a decir "mientras dure". En política lo mismo, pues son las circunstancias las que mandan.
En 2010 ya estábamos en plena crisis económica, y el Gobierno ocultó la situación, así que no sabemos si la campaña contra el IVA hubiera sido la misma, o si se hubieran propuestos otras medidas. El PSOE, por supuesto, no se hace responsable de la situación, ni de haber ocultado el alcance de la crisis ni de la pésima gestión de la misma. Zapatero, según el argumentario socialista, no es responsable de nada; aquí solo sufrimos las consecuencias de la crisis internacional. Algo le deberemos a los gobiernos socialistas, pues aquí tenemos un 25% de desempleo, mientras Alemania tiene el 6%, o EEUU y Francia con un 10%, y siempre podrán remontar la crisis mejor. También podrán afrontar la crisis mejor sin tener que mantener la brocracia que tenemos en España; sólo hay que recordar que Alemania con ochenta millones de habitantes tiene 300.000 funcionarios menos que España, y Francia e Italia tienen la mitad que aquí.
Los recortes, evidentemente, tienen consecuencias, y no solo con austeridad se genera empleo, que es de lo que se trata, que sea productivo, no para tener ocupada a la gente.
Pero hay que hacer análisis más objetivos, que las goteras de La Fortuna vienen de atrás, y también hay que decir que está prevista su reparación en los presupuestos de este año. Respecto a los Centros de Día, si los usuarios pueden ser atendidos en uno, realmente es un derroche mantener abiertos dos.
En 2010 ya estábamos en plena crisis económica, y el Gobierno ocultó la situación, así que no sabemos si la campaña contra el IVA hubiera sido la misma, o si se hubieran propuestos otras medidas. El PSOE, por supuesto, no se hace responsable de la situación, ni de haber ocultado el alcance de la crisis ni de la pésima gestión de la misma. Zapatero, según el argumentario socialista, no es responsable de nada; aquí solo sufrimos las consecuencias de la crisis internacional. Algo le deberemos a los gobiernos socialistas, pues aquí tenemos un 25% de desempleo, mientras Alemania tiene el 6%, o EEUU y Francia con un 10%, y siempre podrán remontar la crisis mejor. También podrán afrontar la crisis mejor sin tener que mantener la brocracia que tenemos en España; sólo hay que recordar que Alemania con ochenta millones de habitantes tiene 300.000 funcionarios menos que España, y Francia e Italia tienen la mitad que aquí.
Los recortes, evidentemente, tienen consecuencias, y no solo con austeridad se genera empleo, que es de lo que se trata, que sea productivo, no para tener ocupada a la gente.
Pero hay que hacer análisis más objetivos, que las goteras de La Fortuna vienen de atrás, y también hay que decir que está prevista su reparación en los presupuestos de este año. Respecto a los Centros de Día, si los usuarios pueden ser atendidos en uno, realmente es un derroche mantener abiertos dos.
Por
Anonimo
(enviado 06/05/2012 @ 17:39:48)
Pero lo que es cierto es que el PP lanzó una campaña contra la subida del IVA, con este alcalde como anfitrión e instigador.
¿Que va hacer si ahora sube el IVA su partido?
Se lo digo yo: mirar para otro lado y agachar la cabeza si tiene verguenza.
Sobre la justificación de las goteras y el cierre del centro de día de mayores son inaceptables y propias de un adepto, o algo más, del PP que no ve más allá de sus...
¿Que va hacer si ahora sube el IVA su partido?
Se lo digo yo: mirar para otro lado y agachar la cabeza si tiene verguenza.
Sobre la justificación de las goteras y el cierre del centro de día de mayores son inaceptables y propias de un adepto, o algo más, del PP que no ve más allá de sus...
Por
Anonimo
(enviado 06/05/2012 @ 18:08:40)
Anónimo #2, las goteras aparecen por falta de mantenimiento o por defectos de construcción, no surgen a voluntad para que haya que justificarlas; quizá si se hubiera hecho un mantenimiento adecuado con el otro gobierno, a lo mejor no habían aparecido las goteras. A mí ni me va ni me viene el PP, y lo mismo digo del PSOE, pero si este gobierno municipal ha incluído en el presupuesto de este año el arreglo de la Ciudad Deportiva de La Fortuna, hay que ser muy adepto de PSOE-IU o ir por la vida con anteojeras para no ver eso al menos, que si hay una partida presupuestaria destinada a estas instalaciones, hay bastantes probabilidades de que se reparen.
El Centro de Día, depende de si es necesario o no, y si se pueden cubrir las necesidades con uno solo. Eso habrá que verlo, pero un centro de día se justifica por el servicio que presta, no por los empleados que ocupa, por mucho que les pese a los sindicatos.Hasta ahora solo he oido lamentaciones por los trabajadores que pueden ir al paro; nadie ha dicho que haya usuarios de los Centros de Día que estén desatendidos.
Respecto a las subidas del IVA, no creo que los que hacen ahora campañas en contra vayan a agachar la cabeza tampoco, porque aquí no la agacha nadie. No sé por qué hay que aceptar la anterior subida del IVA, que no se explicó, pues se negó la existencia de la crisis, y la de ahora hay que rechazarla. Pensando en los intereses de los ciudadanos, tanto perjudica una como otra, no se le puede pedir que actúen sectariamente, y también puede que sea el mal menor.
El Centro de Día, depende de si es necesario o no, y si se pueden cubrir las necesidades con uno solo. Eso habrá que verlo, pero un centro de día se justifica por el servicio que presta, no por los empleados que ocupa, por mucho que les pese a los sindicatos.Hasta ahora solo he oido lamentaciones por los trabajadores que pueden ir al paro; nadie ha dicho que haya usuarios de los Centros de Día que estén desatendidos.
Respecto a las subidas del IVA, no creo que los que hacen ahora campañas en contra vayan a agachar la cabeza tampoco, porque aquí no la agacha nadie. No sé por qué hay que aceptar la anterior subida del IVA, que no se explicó, pues se negó la existencia de la crisis, y la de ahora hay que rechazarla. Pensando en los intereses de los ciudadanos, tanto perjudica una como otra, no se le puede pedir que actúen sectariamente, y también puede que sea el mal menor.
Por
Anonimo
(enviado 06/05/2012 @ 20:34:07)
El verdadero ahorro, de 1.800 a 1.000 funcionarios.
¿Porqué tengo yo que mantener a 800, enchufados por más señas?
Ruf.
¿Porqué tengo yo que mantener a 800, enchufados por más señas?
Ruf.
Por
Ruf.
(enviado 07/05/2012 @ 12:16:56)
Los CxC podíais haber protestado en todos los años de gobiernos socialistas por la falta de obras de reparación y no venir ahora protestando porque el actual gobierno no ha reparado en diez meses lo que debieron hacer los anteriores en treinta años. Qué pesados sois.
Además, protestáis por las goteras justo cuando el gobierno municipal se ha propuesto repararlas, ya que por primera vez han asignado una partida presupuestaria para hacer los arreglos de la Fortuna.
Además, protestáis por las goteras justo cuando el gobierno municipal se ha propuesto repararlas, ya que por primera vez han asignado una partida presupuestaria para hacer los arreglos de la Fortuna.
Por
Anonimo
(enviado 07/05/2012 @ 12:26:26)
Al anterior anónimo:
No creo que se ponga en duda la crítica de CxC al gobierno anterior.
Si no lo sabes es que eres novato en esto, recien llegado, o es que creías que no os iban a criticar a vosotros (PP)
No creo que se ponga en duda la crítica de CxC al gobierno anterior.
Si no lo sabes es que eres novato en esto, recien llegado, o es que creías que no os iban a criticar a vosotros (PP)
Por
Anonimo
(enviado 07/05/2012 @ 17:20:22)
Anónimo #7, los CxC criticaban a los anteriores, o hacían que los criticaban, porque nunca criticaron la corrupción, que ha sido la gran lacra de los últimos treinta años en Leganés.
Puedes pensar lo que quieras de los que escribimos, pero reconocerás que no es muy razonable que CxC digan que las goteras de La Fortuna se deben a los recortes del PP cuando precisamente es el gobierno del PP el que se propone arreglarlas. Para recortes en gastos de mantenimiento, los de PSOE-IU, que en treinta años no hicieron ninguna reparación.
Puedes pensar lo que quieras de los que escribimos, pero reconocerás que no es muy razonable que CxC digan que las goteras de La Fortuna se deben a los recortes del PP cuando precisamente es el gobierno del PP el que se propone arreglarlas. Para recortes en gastos de mantenimiento, los de PSOE-IU, que en treinta años no hicieron ninguna reparación.
Por
Anonimo
(enviado 07/05/2012 @ 17:48:24)
Al anterior anónimo:
Para dejar las cosas claras de una vez.
Dónde has leído en el post de CxC que se mencione las supuestas goteras de no sé qué sitio.
Será que los vistes en otro blog y como tienes que atender a todos para defender al PP no sabes en donde estas en cada momento.
En este no se habla de goteras, se habla del cierre de la piscina de La Fortuna. ¿Es verdad o no es verdad?
Pero si quieres podemos hablar del estado de otras instalaciones deportivas.
¿Quieres que hablemos del estado de los vestuarios del campo de fútbol del anexo de Butarque y de las quejas que hay?
¿Quieres que hablemos de las semanas que lleva curvada una portería en La Cantera? ¿Te digo de cuando es el parte?
Pero si te sigo contando vas a hacer muchos méritos en el PP.
Y por último, ¿que tiene todo esto que ver con el anterior gobierno y con Zapatero?
Para dejar las cosas claras de una vez.
Dónde has leído en el post de CxC que se mencione las supuestas goteras de no sé qué sitio.
Será que los vistes en otro blog y como tienes que atender a todos para defender al PP no sabes en donde estas en cada momento.
En este no se habla de goteras, se habla del cierre de la piscina de La Fortuna. ¿Es verdad o no es verdad?
Pero si quieres podemos hablar del estado de otras instalaciones deportivas.
¿Quieres que hablemos del estado de los vestuarios del campo de fútbol del anexo de Butarque y de las quejas que hay?
¿Quieres que hablemos de las semanas que lleva curvada una portería en La Cantera? ¿Te digo de cuando es el parte?
Pero si te sigo contando vas a hacer muchos méritos en el PP.
Y por último, ¿que tiene todo esto que ver con el anterior gobierno y con Zapatero?
Por
Anonimo
(enviado 07/05/2012 @ 21:06:34)
¿Es normal tener abierta una piscina, con todo el gasto que conlleva tanto de personal como energético, a unas horas que como mucho va una persona?
Como se nota que Montoya y sus mariachis de confianza viven del presupuesto y desconocen el coste de las cosas cuando se indigna porque se retrasa la apertura de la piscina una hora y un solo ciudadano no puede utilizarla a la hora que le dé la gana. Ahora resulta que hay que movilizar a todo un equipo para que ese único ciudadano pueda disfrutar de su derecho a la piscina, faltaría más.
Resulta que el derecho a disfrutar de la piscina a las ocho de la mañana aunque solo asista un solo ciudadano es sagrado e intocable también.
Hombre, con Zapatero o con Montoya, no tienen que ver nada las respectivas situaciones nacional y local, según el argumentario PSOE-IU, pues los problemas que tenemos a nivel nacional son culpa de la crisis internacional y a nivel local, tampoco Montoya tuvo nada que ver pues la culpa la tuvo Esperanza Aguirre. Zapatero y Montoya solo pasaban por allí.
Como se nota que Montoya y sus mariachis de confianza viven del presupuesto y desconocen el coste de las cosas cuando se indigna porque se retrasa la apertura de la piscina una hora y un solo ciudadano no puede utilizarla a la hora que le dé la gana. Ahora resulta que hay que movilizar a todo un equipo para que ese único ciudadano pueda disfrutar de su derecho a la piscina, faltaría más.
Resulta que el derecho a disfrutar de la piscina a las ocho de la mañana aunque solo asista un solo ciudadano es sagrado e intocable también.
Hombre, con Zapatero o con Montoya, no tienen que ver nada las respectivas situaciones nacional y local, según el argumentario PSOE-IU, pues los problemas que tenemos a nivel nacional son culpa de la crisis internacional y a nivel local, tampoco Montoya tuvo nada que ver pues la culpa la tuvo Esperanza Aguirre. Zapatero y Montoya solo pasaban por allí.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 00:01:55)
¿No te has leído más arriba de que después de treinta años sin hacer reparaciones, la eliminación de las goteras se hará este año? ¿Dónde está el recorte?
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 10:15:12)
Respecto al "Cambio"
No, mientras en el Psoe estén Montoya-Llorente-Massó-Couso, es decir el clientelismo, enchufismo y "cultura del metal".
Y En IU Calle, otro que tal.
No existe la más mínima garantía de Salubridad e Higiene Pública Política en Leganés.
Ruf.
No, mientras en el Psoe estén Montoya-Llorente-Massó-Couso, es decir el clientelismo, enchufismo y "cultura del metal".
Y En IU Calle, otro que tal.
No existe la más mínima garantía de Salubridad e Higiene Pública Política en Leganés.
Ruf.
Por
Ruf.
(enviado 08/05/2012 @ 11:42:06)
Una moción de censura es la vuelta a la corrupción anterior, pues no se trata de únicamente de relevar a Montoya y Calle: son las redes clientelares de treinta y dos años, que no han sido desmanteladas y siguen al acecho, las que quieren la vuelta de PSOE-IU. A lo mejor también los CxC aspiran a una porción del pastel, que no pretendan presentarse como los abanderados de la ética política, cuando saben que, hoy por hoy, PSOE-IU en Leganés es sinónimo de corrupción.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 12:40:23)
¡Qué graciosos algunos diciendo que una moción de censura es la oportunidad de Delgado de pasar a la Historia! Como si PSOE-IU o los CxC no tuvieran otros intereses más que encumbrar a Carlos Delgado.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 15:19:11)
Es hablar del Moción de Censura y los Peperos se ponen de los nervios.
¿Porque será?
¿Porque será?
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 16:45:07)
¿Por qué será que cuando se contesta a los que quieren moción de censura diciéndoles lo que hay, alguno que otro se pone nervioso?
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 17:47:56)
En Leganés no habrá moción de censura porque en el PSOE de Leganés no hay ni un centímetro ni un gramo de inteligencia política ni de estrategia. Que no se preocupen los peperos. Los tres políticos más inteligentes de Leganés son, por este orden, Delgado, Calle y Gómez. Luego Montoya que está a años luz, furto de su soberbia, preopetencia y engreimiento sin ningún tipo de base, como buen ególatra.
Y ese es el problema, que Montoya, que sigue liderando el PSOE, es el que se cree el más listo. Por eso será imposible que surja nada inteligente por parte del PSOE en esta legislatura. El PP gobernará los cuatro años y en 2015, veremos como el PSOE pierde otros dos o tres concejales y veremos a los Atienza y Montoyas de turno echando la culpa al empedrado.
Y ese es el problema, que Montoya, que sigue liderando el PSOE, es el que se cree el más listo. Por eso será imposible que surja nada inteligente por parte del PSOE en esta legislatura. El PP gobernará los cuatro años y en 2015, veremos como el PSOE pierde otros dos o tres concejales y veremos a los Atienza y Montoyas de turno echando la culpa al empedrado.
Por
seamos realistas
(enviado 08/05/2012 @ 22:44:19)
Lo de la moción de censura es un buen entretenimiento para internet, pero todo el mundo sabe que es imposible sin que se cumplan dos condiciones:
-Montoya a la calle. Ni concejal ni nada.
-Delgado de alcalde.
Y estas condiciones con este PSOE tan alejado de la realidad son imposibles, así que el PP puede estar de lo más confiado, porque no se van a dar esas circunstancias. El PSOE es el mejor aliado de Jesús Gómez.
-Montoya a la calle. Ni concejal ni nada.
-Delgado de alcalde.
Y estas condiciones con este PSOE tan alejado de la realidad son imposibles, así que el PP puede estar de lo más confiado, porque no se van a dar esas circunstancias. El PSOE es el mejor aliado de Jesús Gómez.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 22:47:50)
estoy con los anteriores comentaristas, si el PP gobierna Leganés y no hay cambio es por culpa del PSOE de Leganés. Y no hay otra explicación ni vuelta de hoja. Los vecinos no pueden entender que el cambio de gobierno lleve a la alcaldía a un candidato del PSOE, el partido que precisamente ha sido el único que ha perdido una barbaridad de concejales y de votos en las elecciones. Ya no digo nada si el alcalde de la moción es Montoya, entonces ya es que en Leganés hay un suicidio colectivo
Por
sin fantasías
(enviado 08/05/2012 @ 22:53:46)
Para desalojar al PP hay muchas opciones.
Pero todas pasan por que los 3 partidos se reunan y abran un proceso de diálogo.
Lo que acuerden, seguro que será bueno para Leganés y mejor que lo que hay.
Yo soy partidario de dejarles hacer, porque para malmetes ya están los del PP incendiando los blogs.
Pero todas pasan por que los 3 partidos se reunan y abran un proceso de diálogo.
Lo que acuerden, seguro que será bueno para Leganés y mejor que lo que hay.
Yo soy partidario de dejarles hacer, porque para malmetes ya están los del PP incendiando los blogs.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 23:09:50)
Algunos se pasan calificando de incendio de los blogs a lo que es, simplemente, libertad de expresión, todo porque, o se recuerda como fueron los gobiernos municipales anteriores, o por no aplaudir los análisis de la situación local que hace la izquierda. Parece que no se acostumbran a vivir en una sociedad diversa y plural, y a la consiguiente libertad de opinión.
Por
Anonimo
(enviado 08/05/2012 @ 23:32:31)
Quienes están nerviosos son los poderes fácticos, a quienes tan bien les iba con Calle, y que llevan un año con el síndrome de abstinencia porque el actual equipo de gobierno no les da cancha. Son los que meten prisa para que la oposición plantee una moción de censura, y hasta los CxC se han prestado a trabajar para recuperar el poder perdido.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 09:37:53)
Con una crisis como esta los poderes fácticos ni se mueven, no veais fantasmas donde no los hay. Estamos ante una cuestión puramente política, donde habrá intereses económicos, por supuesto, pero no son los más importantes
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 10:19:54)
Ja-Ja. Los intereses económicos no son los más importantes: son los únicos. Lo de la cuestión política es lo que hay que decir, porque hay que ser políticamente correcto ante la opinión pública. A poco observador que se sea, se ven los movimientos de unos y otros. La crisis afecta a los negocios, pero intentan relanzarlos, así que no hay tales fantasmas, y los movimientos son reales.
Calle no da un paso sin que se lo dirijan.
Calle no da un paso sin que se lo dirijan.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 11:13:54)
A Rosario hace poco, la han puesto mirando a Cuenca.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 12:32:58)
Hay mucho interés por parte de CxC en negar la existencia de intereses económicos en su campaña a favor de la moción de censura, queriendo hacer ver que sólo hay motivos políticos.
Por mucho que lo neguéis, lo cierto es que los personajes que movían los hilos con PSOE-IU los siguen moviendo a favor de su vuelta. Los poderes fácticos saben que no hay espacios vacíos, que si el espacio que ellos ocupaban con Montoya y Calle lo ocupan otros más o menos amparados por el PP, es muy difícil que vuelvan a recuperarlo. Andan como locos detrás de los que le pueden pisar el terreno, buscando pistas, y los CxC se dedican a tantear el terreno promoviendo la moción de censura. Hasta los argumentos que utilizan los CxC a favor de la moción coinciden con los que ponen en circulación los poderes fácticos. Las casualidades no existen.
Por mucho que lo neguéis, lo cierto es que los personajes que movían los hilos con PSOE-IU los siguen moviendo a favor de su vuelta. Los poderes fácticos saben que no hay espacios vacíos, que si el espacio que ellos ocupaban con Montoya y Calle lo ocupan otros más o menos amparados por el PP, es muy difícil que vuelvan a recuperarlo. Andan como locos detrás de los que le pueden pisar el terreno, buscando pistas, y los CxC se dedican a tantear el terreno promoviendo la moción de censura. Hasta los argumentos que utilizan los CxC a favor de la moción coinciden con los que ponen en circulación los poderes fácticos. Las casualidades no existen.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 13:09:50)
Me he incorporado recientemente a esto de los blogs y estoy intentando enterarme de cosas que se dicen en ello.
¿”Argumentos con los que ponen en circulación los poderes fácticos”?
¿Os referís a los que visitan el despacho de la C/ Villaverde?
Porque el despacho sigue en funcionamiento.
¿”Argumentos con los que ponen en circulación los poderes fácticos”?
¿Os referís a los que visitan el despacho de la C/ Villaverde?
Porque el despacho sigue en funcionamiento.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 16:13:09)
IU pide la dimisión de su consejero de administración en Bankia
Considera que Moral Santín, miembro de la dirección de la antigua Caja Madrid y de la actual entidad, responde sólo a los intereses de Goirigolzarri y antes de Rato
http://www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-de-su-consejero-de-administracion-en-bankia
Considera que Moral Santín, miembro de la dirección de la antigua Caja Madrid y de la actual entidad, responde sólo a los intereses de Goirigolzarri y antes de Rato
http://www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-de-su-consejero-de-administracion-en-bankia
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 21:06:28)
Y los de IU no pretenderán que nos creamos que se acaban de enterar de que los consejeros defienden los intereses de la entidad. Pero ahora tienen que montar el numerito de cara al electorado.
Por
Anonimo
(enviado 09/05/2012 @ 22:51:21)
¿Sabíais que Gómez Benítez, mano derecha de Rubalcaba, que ha denunciado al presidente del Tribunal Supremo por los viajes a Marbella y que es el abanderado de la lucha contra el enchufismo en la judicatura, es el que ha enchufado en la Carlos III a Montoya, Llorente y Massó como profesores?
Pues sí, resulta que Gómez Benítez se está vengando porque en los nombramientos que ha acordado el Consejo General del Poder Judicial han ascendido a jueces que dice Gómez Benítez no reunen los requisitos de capacidad y mérito, razón por la que dimitió de todas las Comisiones como Vocal del Consejo, dice que asqueado ante el enchufismo. Pues es el mismo que como catedrático en la Carlos III ha metido como profesores a los concejales socialistas de Leganés, cuyo único mérito es haber perdido las últimas elecciones municipales. Ironías que tiene la vida.
Pues sí, resulta que Gómez Benítez se está vengando porque en los nombramientos que ha acordado el Consejo General del Poder Judicial han ascendido a jueces que dice Gómez Benítez no reunen los requisitos de capacidad y mérito, razón por la que dimitió de todas las Comisiones como Vocal del Consejo, dice que asqueado ante el enchufismo. Pues es el mismo que como catedrático en la Carlos III ha metido como profesores a los concejales socialistas de Leganés, cuyo único mérito es haber perdido las últimas elecciones municipales. Ironías que tiene la vida.
Por
Anonimo
(enviado 11/05/2012 @ 12:34:18)
Para introducir correctamente mí mismo, soy el Sr. Michael Benson un prestamista privado, doy a préstamo mínimo de € 5.000 euros o su equivalente en otras monedas a cualquier cantidad de préstamos a tipo de interés del 3%, esta es una oportunidad financiera a su puerta, Obtenga su préstamo 2021 rápidamente. Hay tanta gente afuera que busca oportunidades financieras o ayuda a la vuelta de la esquina y en Lugares, y aún así no pueden conseguir uno, pero aquí está. Oportunidades de financiamiento en su puerta y, como tal, no puede permitirse el lujo de perder esta oportunidad. Este servicio está hecho para personas, empresas, hombres de negocios y mujeres y la disponibilidad de cualquier cantidad que desee para obtener más información. Contáctenos por correo electrónicos: MICHEALBENSONLOANAGENCY@GMAIL.COM,webmichealbenson@gmail.com,
Formulario de solicitud de préstamo y devuélvalo,Visita nuestro sitio web:https://michealbensonagency.com/,Whatsapp:+593962046134.
Nombre completo .................
Número de teléfono privado ................
País ..................
Dirección ................
Estado ...............
Años ..............
Has aplicado antes o no. .............
Estado ..............
Cantidad del préstamo necesaria. ..................
Periodo de préstamo ................
Ocupación.................
Ingreso mensual .....................
En reconocimiento de estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el cronograma de reembolso, y si acepta los Términos y Condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado, dependiendo de la gravedad, urgencia y confianza que tengamos para usted.
Estoy esperando tu respuesta rápida.
Atentamente
Micheal Benson.
Formulario de solicitud de préstamo y devuélvalo,Visita nuestro sitio web:https://michealbensonagency.com/,Whatsapp:+593962046134.
Nombre completo .................
Número de teléfono privado ................
País ..................
Dirección ................
Estado ...............
Años ..............
Has aplicado antes o no. .............
Estado ..............
Cantidad del préstamo necesaria. ..................
Periodo de préstamo ................
Ocupación.................
Ingreso mensual .....................
En reconocimiento de estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el cronograma de reembolso, y si acepta los Términos y Condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado, dependiendo de la gravedad, urgencia y confianza que tengamos para usted.
Estoy esperando tu respuesta rápida.
Atentamente
Micheal Benson.
Por
Micheal Benson
(enviado 14/12/2020 @ 16:58:01)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios