Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
EL DESPOTISMO ILETRADO DE LEGANÉS: TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO.
Por Admin (del 13/06/2010 @ 21:27:27, en Gobierno Municipal, leer 3952 veces)
Montoya obliga al presidente de la Asociación de Vecinos de Leganés Norte a abandonar el salón de plenos.
El alcalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya, aseguró que pedirá "ayuda" a las 650 asociaciones y entidades ciudadanas censadas en el municipio para que respalden el Plan Estratégico de los alcaldes socialistas de la zona Sur y presionar, con ello, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para que acepte las reivindicaciones que plantea el documento.
Que poca vergüenza. Hace unos días cortó la palabra al presidente de la Asociación de Vecinos de Leganés Norte porque iba a leer una moción que no era del agrado de los Montoya-Calle. Ha sido cuando iba a leer la moción propiamente dicha cuando Montoya ha obligado a Dimas a abandonar el salón de plenos porque "su tiempo ha terminado”, a lo que el presidente de la Asociación de Vecinos de Leganés Norte contestó que “después de esperar 4 horas no tienen tiempo de escuchar a los vecinos”. Esa es la participacion ciudadana que aplica el PSOE con el beneplácito de IU.
Está clara la prepotencia de este individuo que solo quiere que le alaben en las reuniones de cualquier índole. Pero cuando algún vecino le dice las verdades a la cara le cambia el gesto y le sale de lo más profundo el ramalazo déspota y autócrata que lleva consigo. Y eso lo decimos porque lo sufren a diario los vecinos y porque lo hemos sentido en nuestras propias carnes en reuniones con este alcalde que es el más desprestigiado de todos los alcaldes desde 1979.
¿Cómo vas a llamar a los vecinos en tu apoyo si en los encuentros que tienes con ellos en los barrios cuando alguien te pregunta temas espinosos les dices que te dejan hablar, para cortarles su discurso? ¿Cómo puede pedir el apoyo de los vecinos y sus asociaciones naturales si a la menor ocasión los expulsa de la sala del concejo?. Más seriedad primer edil y segundo edil.
Artículo 
Histórico
ImprimirLuego llamará a las Asociaciones de Vecinos para la pachanguita de ALCALDES contra la Comunidad de Madrid.
Por
Anonimo
(enviado 13/06/2010 @ 21:32:21)
En el siglo XVII -momento de máxima población con casi
trescientos vecinos- se construye
la Iglesia de San Pedro Apóstol, de
estilo barroco, sobre los restos de
una antigua ermita bajomedieval
(quizá mudéjar). La obra es
realizada por los arquitectos reales
Francisco de Mora y su sobrino
Juan Gómez de Mora y se
construye con ladrillo toledano y
madrileño. Hoy en día, la imagen
de sus ruinas constituye un símbolo
del Parque.
A partir del siglo XVIII (Edad Moderna), mientras en Polvoranca se mantienen estructuras
feudales, en la vecina Leganés, su economía y su sociedad, se ven beneficiadas por el efecto
de proximidad a la Corte de Madrid. Se construyen entonces el Cuartel de Guardas Valonas y
la Iglesia del Salvador, con retablo de Churriguera.
Desde el siglo XV hasta el siglo XX, las tierras de Polvoranca cambian de dueño varias veces,
pero permanecen siempre en manos de la nobleza. El lugar es testigo además del paso de
personajes como el poeta Fray Luis de León, quien frecuenta el lugar entre 1570 y 1590, y
Don Juan de Austria (siglo XVI), hijo ilegítimo de
Carlos I y hermanastro de Felipe II, a quien intenta disputar el trono en la rebelión morisca de
las Alpujarras (1568-1571) .
A lo largo del siglo XIX, el lugar queda definitivamente abandonado y pasa a denominarse el
“despoblado de Polvoranca”, y ya en el siglo XX, es conocido también como “La
Polvoranca”. Tantos contratiempos acumulados a lo largo de siglos -pestes, éxodos,
hambrunas, abandonos- diluye la vocación de Polvoranca como pueblo y le otorga una
leyenda maldita de lugar invivible,"
De otra fuente (Pedro de Paz):
"(...)ruinas de
una vieja iglesia erigida en honor a San Pedro
Apóstol, atribuida a José Benito Churriguera y
levantada en el siglo XVII sobre el antiguo solar
de una ermita mudéjar. Es todo lo que nos queda
del antiguo poblado de Polvoranca, fundado
en el siglo XI, incendiado y arrasado a causa de
una epidemia de peste en las postrimerías del
XVIII y que Pérez Galdós llega incluso a mencionar
en su obra «Nazarín».
Hoy por hoy es tan sólo un edificio que
lleva abandonado más de treinta años, degradándose
de forma progresiva sin que nadie que
tenga intención de poner remedio. Una ruina
que nos reprocha de forma tácita, en silencio, la
desidia, la estulticia y el abandono al que sometemos
nuestro legado histórico, artístico y cultural
trescientos vecinos- se construye
la Iglesia de San Pedro Apóstol, de
estilo barroco, sobre los restos de
una antigua ermita bajomedieval
(quizá mudéjar). La obra es
realizada por los arquitectos reales
Francisco de Mora y su sobrino
Juan Gómez de Mora y se
construye con ladrillo toledano y
madrileño. Hoy en día, la imagen
de sus ruinas constituye un símbolo
del Parque.
A partir del siglo XVIII (Edad Moderna), mientras en Polvoranca se mantienen estructuras
feudales, en la vecina Leganés, su economía y su sociedad, se ven beneficiadas por el efecto
de proximidad a la Corte de Madrid. Se construyen entonces el Cuartel de Guardas Valonas y
la Iglesia del Salvador, con retablo de Churriguera.
Desde el siglo XV hasta el siglo XX, las tierras de Polvoranca cambian de dueño varias veces,
pero permanecen siempre en manos de la nobleza. El lugar es testigo además del paso de
personajes como el poeta Fray Luis de León, quien frecuenta el lugar entre 1570 y 1590, y
Don Juan de Austria (siglo XVI), hijo ilegítimo de
Carlos I y hermanastro de Felipe II, a quien intenta disputar el trono en la rebelión morisca de
las Alpujarras (1568-1571) .
A lo largo del siglo XIX, el lugar queda definitivamente abandonado y pasa a denominarse el
“despoblado de Polvoranca”, y ya en el siglo XX, es conocido también como “La
Polvoranca”. Tantos contratiempos acumulados a lo largo de siglos -pestes, éxodos,
hambrunas, abandonos- diluye la vocación de Polvoranca como pueblo y le otorga una
leyenda maldita de lugar invivible,"
De otra fuente (Pedro de Paz):
"(...)ruinas de
una vieja iglesia erigida en honor a San Pedro
Apóstol, atribuida a José Benito Churriguera y
levantada en el siglo XVII sobre el antiguo solar
de una ermita mudéjar. Es todo lo que nos queda
del antiguo poblado de Polvoranca, fundado
en el siglo XI, incendiado y arrasado a causa de
una epidemia de peste en las postrimerías del
XVIII y que Pérez Galdós llega incluso a mencionar
en su obra «Nazarín».
Hoy por hoy es tan sólo un edificio que
lleva abandonado más de treinta años, degradándose
de forma progresiva sin que nadie que
tenga intención de poner remedio. Una ruina
que nos reprocha de forma tácita, en silencio, la
desidia, la estulticia y el abandono al que sometemos
nuestro legado histórico, artístico y cultural
Por
Anonimo
(enviado 13/06/2010 @ 22:50:11)
Muy molesto Alarido e IU con la iniciativa del Refugio.
¡A que nos joden los TOROS! Replicaba el concejal de educación de Leganés
El Refugio ha recogido ya las 50.000 firmas necesarias para presentar la Iniciativa Legislativa Popular contra los toros
MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
La asociación protectora de animales El Refugio ha recogido ya las 50.000 firmas necesarias para presentar su anunciado Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la Asamblea de Madrid contra los espectáculos taurinos, según informó hoy a Europa Press el presidente de la organización, Nacho Paunero.
De hecho, hoy acaba el plazo de cuatro meses determinado para recoger las firmas, tras la presentación del escrito para la ILP en la Asamblea el pasado 11 de febrero. No obstante, El Refugio solicitará una prórroga de 15 días más para poder pedir más adhesiones.
¡A que nos joden los TOROS! Replicaba el concejal de educación de Leganés
El Refugio ha recogido ya las 50.000 firmas necesarias para presentar la Iniciativa Legislativa Popular contra los toros
MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
La asociación protectora de animales El Refugio ha recogido ya las 50.000 firmas necesarias para presentar su anunciado Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la Asamblea de Madrid contra los espectáculos taurinos, según informó hoy a Europa Press el presidente de la organización, Nacho Paunero.
De hecho, hoy acaba el plazo de cuatro meses determinado para recoger las firmas, tras la presentación del escrito para la ILP en la Asamblea el pasado 11 de febrero. No obstante, El Refugio solicitará una prórroga de 15 días más para poder pedir más adhesiones.
Por
Anonimo
(enviado 13/06/2010 @ 23:09:14)
Montoya a quien debería pedir ayuda para llevar a cabo el Plan Estratégico es a los ladrilleros, no a las asociaciones, pues la mayor parte de las medidas que exigen a Esperanza Aguirre son en favor del ladrillo.
Por
Anonimo
(enviado 13/06/2010 @ 23:59:25)
El despotismo iletrado de Leganés es sin el pueblo, pero no todo para el pueblo como era el ilustrado.
Por
Anonimo
(enviado 14/06/2010 @ 00:02:03)
Mariano está aburrido, en su despacho de CC.OO no deben preocuparse de los problemas de los trabajadores, dirá que para eso está ya el PP y la Cospedal. Él, en vez de trabajar para concienciar a los que le pagan, los del sindicato, los currantes, para que peleen ante la reforma laboral o se movilicen contra este gobierno y participen en la huelga general, se dedica a matizar apreciaciones o posibles errores de cronistas de villas o pseudo-historiadores, como si la verdad histórica o científica solo estuviera en sus aires de gran historiador de Leganés, todo ello para mostrarnos sus grandes conocimientos de corta y pega en Internet y de paso arremeter contra los gobernantes de Leganés, tan malos malísimos que permiten datos históricos nada fiables, por lo que aplicando la premisa del silogismo, ellos tampoco lo son. Pobre mariano, aspirante a cronista, a político, a ser alguien, salir de un despacho oscuro envuelto en estadísticas y gráficos, a hacer valer una titulación inexistente y un prurito de aficionado a la historia, la arqueología, para la que, por si no lo sabes, hay que estudiar una carrera, no basta con aficiones de Google. Qué lástima, un cerebro perdido en CC.OO y chupando durante años, sin ver una empresa , sin negociar un convenio, sin bajar a ningún tajo, ni guadiana, ni ebro, siempre pegado a la misma mesa.
Por
Anonimo
(enviado 14/06/2010 @ 18:01:51)
Lástima, lástima, la da más el casino/a que no tiene otro argumento que esgrimir que el zumzumzum siempre contra alguien que, es evidente, no come de la mano de su amo.
CXC les estais dando una lección, cada post que publicais es para las MOSCAS-en mi pueblo las llaman cojoneras, de subidón de azúcar.
CXC les estais dando una lección, cada post que publicais es para las MOSCAS-en mi pueblo las llaman cojoneras, de subidón de azúcar.
Por
Anonimo
(enviado 14/06/2010 @ 20:36:05)
Parece que el zumzumzum tan cansino, solamente viene por parte de quien tiene la estrategia de, miente que algo queda, pero las mentiras tienen las patitas muy cortas y como se suele decir el tiempo pone a cada uno en su sitio. Sacar lo de la ermita es solamente demagogia barata, ya qué en los tiempos es que estamos me parece que la ermita importa poco a los vecinos, pero bueno no estaría mal que la rehabilitasen, para así poder tener otra iglesia en la que rezar y pedir a dios y los curas que por favor nos saque de la crisis, con lo que nos cuesta la visita de Papa ya se puede hacer algo, y si se lo pedimos todos y es desde la ermita pues mejor, seguramente nos hace más caso. En cuanto a los toros me parece que no tenéis ni idea , ya que a Alarico si los quitan mejor, pero eso se lo contáis a los vecinos de leganés y las Peñas, que queréis quitar una tradición de muchos año.!aha! y otra cosa lo de la ruta de la tapa, en que quedamos, el Ayuntamiento no tiene que intentar que la crisis no afecte a los comerciantes de Leganés?, pues en estos tiempo tan malos me parece que ha sido una buena idea, para los bares de leganés que en estos momentos están viendo reducir sus ingresos, con el perjuicio de que tengan que despedir a sus empleados, si con estás medidas se puede apaliar, pues bienvenida la idea y que se hagan más. Por cierto , las moscas cajoneras se matan con el rabo.
Por
Perico el de los palotes
(enviado 15/06/2010 @ 13:37:21)
De la crisis no se sale saliendo de tapeo, ni recortándole las pensiones a los
jubilados, no estaría mal que se redujesen cargos de confianza, que al final sólo viven pendientes de los blogs, llevándose un sueldo que en su vida hubieran logrado trabajando en sus puestos de origen.
Pero todo llegará, lo que no es de recibo ees el constante acoso y derribo hacia cualquier movimiento vecinal que no concuerde con los que actualmente se llevan todo el bacalao.
Despotricar contra las personas que exponen su propia visión de panorama social que estamos viviendo, desde los datos documentados que CxC aporta, no merece ese acoso continuo hacia las personas que valientemente han tomado el responsable ejercicio de informar a los ciudadanos.
jubilados, no estaría mal que se redujesen cargos de confianza, que al final sólo viven pendientes de los blogs, llevándose un sueldo que en su vida hubieran logrado trabajando en sus puestos de origen.
Pero todo llegará, lo que no es de recibo ees el constante acoso y derribo hacia cualquier movimiento vecinal que no concuerde con los que actualmente se llevan todo el bacalao.
Despotricar contra las personas que exponen su propia visión de panorama social que estamos viviendo, desde los datos documentados que CxC aporta, no merece ese acoso continuo hacia las personas que valientemente han tomado el responsable ejercicio de informar a los ciudadanos.
Por
Pinto Pinto Gorgorito
(enviado 15/06/2010 @ 21:23:25)
(Parte 1: Comunicado de UGT)
Para conocer la posición de IU en el tema de la aplicación del Decreto contra los empleados públicos.
1º votó a favor y luego tubo que rebobinar...
AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO
Hemos leído el correo enviado por la Sra. Concejala de Recursos Humanos y a la vista del mismo puntualizar diversos asuntos:
PRIMERO.- El día 1 de junio fuimos citados por la Delegación de RRHH para que nos explicaran como iban a aplicar el famoso Real Decreto. Nos entregaron un informe jurídico sobre los efectos del mismo. Salvo ese informe, sinceramente literalidad del propio texto legal, no hubo ninguna propuesta ni en él mismo se reflejaba. A su vez, LOS SINDICATOS UGT Y CCOO manifestaron lo siguiente: que rechazábamos el decreto porque no era una medida pactada, que no era una medida socialista, que lamentábamos que las medidas económicas de los dos partidos políticos mayoritarios fueran las mismas, que como partido mayoritario en el equipo de gobierno eran tan corresponsables a nivel local como a nivel nacional, y que sólo esperábamos (ellos son los que gobiernan) que lo aplicaran minimizándolo al máximo. Por supuesto el Equipo de Gobierno se levantó de la mesa.
SEGUNDO.- Lunes día 7 de junio, se celebra la comisión informativa previa al pleno. Se lleva una propuesta de recortes salariales, propuesta definitiva que nunca fue entregada a nadie, por lo menos, a UGT y que a fecha de hoy seguimos sin conocer. Los partidos políticos dictaminan lo siguiente: PSOE a favor de la propuesta de recortes presentada, IU a favor de la propuesta de recortes presentada, PP se abstiene de la propuesta presentada, ULEG se abstiene igualmente.
TERCERO.- El Alcalde Presidente convoca una rueda de prensa para el día 9 de junio con el objeto de informar entre otras cosas de cómo y cuanto se van a recortar los salarios de los empleados municipales.
CUARTO.- Martes, día 8 de junio, huelga de los empleados públicos a nivel nacional. Seguimiento de la huelga en el Ayuntamiento de Leganés: estimación del Equipo de Gobierno 90% de la plantilla con derecho a huelga. Estimación de los sindicatos, UGT y CCOO: 95% de la misma plantilla.
QUINTO.- Miércoles, día 9 de junio, UGT propone a CCOO mantener una reunión con todos los grupos políticos para que su voto en el pleno municipal, por coherencia, sea NO AL EXPEDIENTE DE RECORTES, sobre todo en el caso de Izquierda Unida y en el caso del Partido Popular, pues UGT entiende que en el caso de IU es mantener su posición nacional y en el del Partido Popular no dejar las manos libres para el futuro. Por diferentes dudas planteadas sólo se mantiene una reunión conjunta UGT y CCOO con Izquierda Unida. Izquierda Unida nos manifiesta que por la tarde (de ayer) tenían Consejo Político y que lo decidirían aunque personalmente quien nos atendió estaba en el convencimiento de que la posición iba a ser NO. Por otra parte, ULEG manifestó a UGT su intención de votar NO y el Partido Popular apelando, palabras textuales, a "sus hermanos mayores" votarían NO aunque también nos comunican que por la tarde tenían convocada una reunión del grupo para tomar la postura definitiva
Para conocer la posición de IU en el tema de la aplicación del Decreto contra los empleados públicos.
1º votó a favor y luego tubo que rebobinar...
AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO
Hemos leído el correo enviado por la Sra. Concejala de Recursos Humanos y a la vista del mismo puntualizar diversos asuntos:
PRIMERO.- El día 1 de junio fuimos citados por la Delegación de RRHH para que nos explicaran como iban a aplicar el famoso Real Decreto. Nos entregaron un informe jurídico sobre los efectos del mismo. Salvo ese informe, sinceramente literalidad del propio texto legal, no hubo ninguna propuesta ni en él mismo se reflejaba. A su vez, LOS SINDICATOS UGT Y CCOO manifestaron lo siguiente: que rechazábamos el decreto porque no era una medida pactada, que no era una medida socialista, que lamentábamos que las medidas económicas de los dos partidos políticos mayoritarios fueran las mismas, que como partido mayoritario en el equipo de gobierno eran tan corresponsables a nivel local como a nivel nacional, y que sólo esperábamos (ellos son los que gobiernan) que lo aplicaran minimizándolo al máximo. Por supuesto el Equipo de Gobierno se levantó de la mesa.
SEGUNDO.- Lunes día 7 de junio, se celebra la comisión informativa previa al pleno. Se lleva una propuesta de recortes salariales, propuesta definitiva que nunca fue entregada a nadie, por lo menos, a UGT y que a fecha de hoy seguimos sin conocer. Los partidos políticos dictaminan lo siguiente: PSOE a favor de la propuesta de recortes presentada, IU a favor de la propuesta de recortes presentada, PP se abstiene de la propuesta presentada, ULEG se abstiene igualmente.
TERCERO.- El Alcalde Presidente convoca una rueda de prensa para el día 9 de junio con el objeto de informar entre otras cosas de cómo y cuanto se van a recortar los salarios de los empleados municipales.
CUARTO.- Martes, día 8 de junio, huelga de los empleados públicos a nivel nacional. Seguimiento de la huelga en el Ayuntamiento de Leganés: estimación del Equipo de Gobierno 90% de la plantilla con derecho a huelga. Estimación de los sindicatos, UGT y CCOO: 95% de la misma plantilla.
QUINTO.- Miércoles, día 9 de junio, UGT propone a CCOO mantener una reunión con todos los grupos políticos para que su voto en el pleno municipal, por coherencia, sea NO AL EXPEDIENTE DE RECORTES, sobre todo en el caso de Izquierda Unida y en el caso del Partido Popular, pues UGT entiende que en el caso de IU es mantener su posición nacional y en el del Partido Popular no dejar las manos libres para el futuro. Por diferentes dudas planteadas sólo se mantiene una reunión conjunta UGT y CCOO con Izquierda Unida. Izquierda Unida nos manifiesta que por la tarde (de ayer) tenían Consejo Político y que lo decidirían aunque personalmente quien nos atendió estaba en el convencimiento de que la posición iba a ser NO. Por otra parte, ULEG manifestó a UGT su intención de votar NO y el Partido Popular apelando, palabras textuales, a "sus hermanos mayores" votarían NO aunque también nos comunican que por la tarde tenían convocada una reunión del grupo para tomar la postura definitiva
Por
Anonimo
(enviado 16/06/2010 @ 08:11:21)
(Parte 2: Comunicado de UGT)
SEXTO.- Seguramente valorada el alcance aplastante de la huelga del día anterior y seguramente habiendo valorado que en ese punto del orden del día el PSOE no iba a tener el respaldo suficiente para sacar adelante el punto, (voto en contra de IU, del PP y de ULEG o al menos abstención) la concejala de RRHH nos llama con la intención de dejar el punto del orden del día sobre la mesa y como dice en su comunicado sentarse a negociar.
LA RESPUESTA DE UGT ES MERIDIANAMENTE CLARA: USTEDES GOBIERNAN, HAGANNOS USTEDES UNA PROPUESTA SERIA DE MINIMIZACIÓN DEL DECRETO. EL DECRETO ES SUYO Y DE SU PARTIDO, USTEDES VALORARÁN QUE ESFUERZO LES CUESTA LO QUE USTEDES LLAMAN "PAZ SOCIAL". UGT SE SIENTA EN UNA MESA HASTA LA EXTENUACIÓN, CUANTAS VECES SEAN NECESARIAS, PERO UGT LES RECUERDA QUE SENTARSE O NEGOCIAR COMO QUIERAN LLAMARLE ES UNA COSA Y TERMINAR ACORDANDO OTRA.
NO NECESITARON NUESTRO ACUERDO PARA DECRETAR EL RECORTE DE DERECHOS SOCIALES, ASI QUE ROMPÁNSE USTEDES LOS SESOS PARA DESFACER EL ENTUERTO Y PRESENTARNOS USTEDES PROPUESTAS SERIAS Y MIENTRAS TANTO UGT VA A SEGUIR PRESIONANDO CON LA PLANTILLA Y CON SUS DELEGADOS SINDICALES PARA QUE A NIVEL LOCAL LOS OBJETIVOS SE ALCANCEN AL MÁXIMO POSIBLE RESPETANDO LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN NUESTRO CONVENIO COLECTIVO PARA LABORALES Y ACUERDO PARA FUNCIONARIOS.
COMISIÓN EJECUTIVA
SECCIÓN SINDICAL DE U.G.T.
AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS
SEXTO.- Seguramente valorada el alcance aplastante de la huelga del día anterior y seguramente habiendo valorado que en ese punto del orden del día el PSOE no iba a tener el respaldo suficiente para sacar adelante el punto, (voto en contra de IU, del PP y de ULEG o al menos abstención) la concejala de RRHH nos llama con la intención de dejar el punto del orden del día sobre la mesa y como dice en su comunicado sentarse a negociar.
LA RESPUESTA DE UGT ES MERIDIANAMENTE CLARA: USTEDES GOBIERNAN, HAGANNOS USTEDES UNA PROPUESTA SERIA DE MINIMIZACIÓN DEL DECRETO. EL DECRETO ES SUYO Y DE SU PARTIDO, USTEDES VALORARÁN QUE ESFUERZO LES CUESTA LO QUE USTEDES LLAMAN "PAZ SOCIAL". UGT SE SIENTA EN UNA MESA HASTA LA EXTENUACIÓN, CUANTAS VECES SEAN NECESARIAS, PERO UGT LES RECUERDA QUE SENTARSE O NEGOCIAR COMO QUIERAN LLAMARLE ES UNA COSA Y TERMINAR ACORDANDO OTRA.
NO NECESITARON NUESTRO ACUERDO PARA DECRETAR EL RECORTE DE DERECHOS SOCIALES, ASI QUE ROMPÁNSE USTEDES LOS SESOS PARA DESFACER EL ENTUERTO Y PRESENTARNOS USTEDES PROPUESTAS SERIAS Y MIENTRAS TANTO UGT VA A SEGUIR PRESIONANDO CON LA PLANTILLA Y CON SUS DELEGADOS SINDICALES PARA QUE A NIVEL LOCAL LOS OBJETIVOS SE ALCANCEN AL MÁXIMO POSIBLE RESPETANDO LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN NUESTRO CONVENIO COLECTIVO PARA LABORALES Y ACUERDO PARA FUNCIONARIOS.
COMISIÓN EJECUTIVA
SECCIÓN SINDICAL DE U.G.T.
AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS
Por
Anonimo
(enviado 16/06/2010 @ 08:11:49)
Claro, IU primero votó a favor de aplicar el decreto, al que dicen estar en contra, y luego ante la demanda de los sindicatos tienen que dar marcha atrás.
Por
Anonimo
(enviado 16/06/2010 @ 08:22:29)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios